Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-001355-96

дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Демчука П.А., защитника – адвоката Кузьменко Т.В. (удостоверение № 19099 и ордер № 1696 от 21 февраля 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демчука П.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демчук П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (Демчук П.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 28 декабря 2022 года в 23 часа 55 минут, используя мобильный телефон и установленный на нем мессенджер «Телеграмм», заказал наркотическое средство - мефедрон, после чего перевел денежные средства в размере 5 689 рублей на неустановленный дознанием счет, оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, примерно в 01 час 30 минут, 29 декабря 2022 года, находясь на 7 этаже в подъезде № 3, д. 4, корп. 3 по ул. Сивашская в г. Москве, без соответствующего разрешения, над дверьми лифта через «закладку», без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, неустановленную часть которого, употребил лично, а оставшуюся часть вещества массой 1,80 грамм которое, согласно заключению № 32 от 16 января 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазки», которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания 29 декабря 2022 года, примерно в 01 час 50 минут по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 1, и последующего изъятия указанного порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазки», которое, согласно заключению эксперта № 32 от 16 января 2023 года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и является наркотическим средством, массой 1,80 грамм, относящейся к значительному размеру, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут 29 декабря 2022 года, из левого кармана, надетой на нем (Демчук П.А.) куртки, в ходе личного досмотра последнего, произведенного по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 1.

Подсудимый Демчук П.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Демчука П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту фактического жительства, со слов занимается благотворительной деятельностью, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает материальную помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 января 2023 года № 49-6 в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Демчук П.А. не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Демчука П.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации и по месту фактического жительства, осуществление благотворительной деятельности, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Демчуку П.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Демчука П.А., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Демчук П.А. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Демчука П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН -7727060703; КПП -772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45397000 – Академический район; КБК – 188 1 16 21020026000140; казначейский счет – 03100643000000017300.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демчука П.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, общей массой 1,78 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве с последующей передачей в камеру хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова