Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-001359-84

дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Саралиева Т.Х., защитника - адвоката Акоховой Т.С. (удостоверение № 19590 и ордер № 245),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саралиева Т.Х., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саралиев Т.Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Саралиев Т.Х.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требование ст. ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 15 ноября 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал через мессенджер «WhatsApp» (Ватсап), наркотическое средство - «героин», после чего перевел денежные средства в размере 1 300 рублей на неустановленный номер банковской карты, оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, находясь вблизи подъезда № 1, дома 4 корп. 1 по ул. Сивашская в г. Москве без соответствующего разрешения, через закладку, находящуюся на земле в пакете («Zip-lock») «Зип Лок» из бесцветного полимерного материала, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрёл вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 1,04 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3470 от 01 декабря 2022 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел Наркотические средства» и являются наркотическими средствами, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания 15 ноября 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, ул. Сивашская, д. 4, корп. 1 и последующего изъятия из коробка спичек «Балабановские», находящегося в правом боковом наружном кармане куртки зеленого цвета надетой на нём (Саралиеве Т.Х.), в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 55 минут 15 ноября 2022 года, по адресу: г. Москва, ул. Сивашская, д. 4, корп. 1, указанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел Наркотические средства» и являются наркотическими средствами, массой 1,04 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Саралиев Т.Х. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Саралиева Т.Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Саралиева Т.Х. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Саралиев Т.Х. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Саралиева Т.Х. установлено, что он на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Саралиева Т.Х., в качестве свидетеля допрошен Саралиев А.А., который пояснил, что подсудимый приходится ему племянником. Своего племянника он охарактеризовал с положительной стороны, указав на то, что он рос и воспитывался в хорошей, материально обеспеченной семье, после переезда в г. Москву, умер отец Саралиева Т.Х., он (Саралиев Т.Х.) попал в дурную компанию, стал бродяжничать, потом умерла его мама, он остался практически один, он (Саралиев А.А.) не бросает его и оказывает ему помощь. О том, что Саралиев Т.Х. употребляет наркотические средства, ему было неизвестно. В настоящее время Саралиев Т.Х. сделал для себя соответствующие выводы и переживает о случившемся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05 декабря 2022 года № 1204-6 в применении принудительной меры медицинского характера Саралиев Т.Х. не нуждается. С учетом наличия у Саралиева Т.Х. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Саралиева Т.Х. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саралиева Т.Х. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а также положительную характеристику личности, данную в судебном заседании свидетелем защиты.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Саралиева Т.Х., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Саралиев Т.Х. ранее судим приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года заменено на лишение свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, 22 января 2023 года задержан и направлен для отбывания наказания под конвоем, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Саралиева Т.Х. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Саралиеву Т.Х. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Саралиеву Т.Х. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

С учетом данных о личности Саралиева Т.Х., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Саралиева Т.Х. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Саралиевым Т.Х. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Саралиев Т.Х. ранее судим.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Саралиеву Т.Х. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Саралиеву Т.Х., наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Саралиева Т.Х., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Саралиева Т.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года, и назначить Саралиеву Т.Х. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саралиеву Т.Х. отменить.

Взять Саралиева Т.Х. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Саралиева Т.Х. под стражей с 22 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,02 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией № 95, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова