Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-001370-51

Дело № 1-203/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 22 марта 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Бобкина И.П., защитника – адвоката Меняева А.А., представившего удостоверение № 19721 и ордер № 00105 от 01 марта 2023 года, потерпевшего ..........,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бобкина ..., паспортные данные, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобкин И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Бобкин И.П.) 24 октября 2022 года не позднее примерно 14 часов 32 минут, находясь в районе Северное Бутово по адресу: адрес, с целью осуществления поездки с вышеуказанного адреса к месту проживания в район Южное Бутово по адресу: адрес, через мобильное приложение в сервисе каршеринга «...» («...»), арендовал автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля ...»), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, серого цвета, 2021 года выпуска, принадлежащий ...» («Общество с ограниченное ответственностью ...»). Далее он (Бобкин И.П.) 24 октября 2022 года примерно в 14 часов 32 минуты, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: адрес, где перед началом поездки осуществил визуальный осмотр данного автомобиля, на предмет наличия или отсутствия на нем каких-либо повреждений, в ходе которого он (Бобкин И.П.) обнаружил на заднем пассажирском сиденье с левой стороны в салоне вышеуказанного автомобиля, не принадлежащий ему (Бобкину И.П.) кожаный рюкзак черного цвета фирмы «...» («Бопай») оставленный ранее ему незнакомым ...фио... Далее в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, он (Бобкин И.П.) 24 октября 2022 года в период времени примерно с 14 часов 32 минут по 15 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, осмотрел вышеуказанный рюкзак на предмет наличия или отсутствия в нем материальных ценностей, где в ходе осмотра обнаружил в большом отделении указанного рюкзака кожаный кошелек черного цвета фирмы «Мascotte» («Маскотте»), из которого забрал денежные средства различным номиналом (билеты банка России) номиналом: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, на общую сумму сумма. Далее он (Бобкин И.П.) в продолжении своего преступного умысла обнаружил в маленьком отделении указанного рюкзака наушники марки «...», («Эппл АирПодс») номер модели А2031, версия 4Е71, серийный номер ..., белого цвета, в комплект которых входит футляр и два беспроводных наушника, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 22-092/0596 от 22 ноября 2022 года составляет сумма, которые также забрал путем свободного доступа, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ...у Рамилю Муратовичу, после чего 24 октября 2022 года примерно в 15 часов 18 минут по адресу: адрес, завершил аренду вышеуказанного автомобиля и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ...у .... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший ... .... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бобкина И.П., в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред возмещен, подсудимый принес извинения, чем загладил причиненный вред, в связи с чем претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Меняев А.А. и подсудимый Бобкин И.П. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, Бобкин И.П. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему, и просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Бобкин И.П. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бобкина И.П.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Бобкин И.П. ранее не судим, является студентом третьего курса, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил, принес извинения, который потерпевший принял, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное им ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Бобкина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Бобкина ... от уголовной ответственности.

Меру пресечения Бобкина И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответ на запрос исх. № 05/18-304 от 25 октября 2022 года из каршеринга «...» ...», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; денежные средства (БИЛЕТЫ БАНКА РОССИИ): купюры номиналом 5000 в количестве 25 штук, имеющие серии и номера: ...; купюры номиналом 2000 в количестве 10 штук, имеющие серии и номера: ... а всего на общую сумму сумма, наушники ..., номер модели А2031, версия 4Е71, серийный номер ..., белого цвета, в комплект которых входит футляр и два беспроводных наушника, переданные на ответственное хранение потерпевшему .......... оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева