Приговор

Дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого Лавал А.Д., защитника Фертовой В.Ю., представившей удостоверение № 5702 и ордер № 35, переводчика, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио Абдулкуадри Джибола, паспортные данные Лагос, гражданина ФР Нигерия, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Оке Абига, д. 17, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавал А.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Лавал А.Д.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в период времени предшествующий 11 часам 00 минутам 19.12.2022 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, на территории адрес, с целью систематического обеспечения преступным путем для себя материального дохода высокого уровня, в целях чего через мессенджер «Telegram» (Телеграм) получил от неустановленного лица инструкцию о порядке осуществления «закладок» наркотических средств, получал заказы на выполнение работы по осуществлению «закладок» наркотических средств, а также сообщал о проделанной им работе.

Согласно достигнутой между ним и неустановленным лицом договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью последующего сбыта должно было приобретать наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, осуществлять их расфасовку в удобные для незаконного сбыта упаковки, далее сообщать Лавал А.Д. о месте нахождения указанного наркотического средства в крупном размере, в целях последующего совместного незаконного сбыта путем осуществления Лавал А.Д. «закладок» наркотического средства массами для разовых доз употребления, и затем передавало полученные от последнего сведения о месте осуществления «закладок» лицам, склонным к употреблению наркотических средств, тем самым, совершая незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В свою очередь Лавал А.Д. должен был получать путем «закладки» от неустановленного следствием лица – соучастника, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, расфасованное в удобные для незаконного сбыта упаковки, после чего согласно полученным от своего неустановленного соучастника инструкциям, в указанных соучастником районах адрес, выбирал места, в которых должен был осуществить «закладки» наркотических средств, осуществлять «закладки» с ранее полученным от неустановленного соучастника наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массами для разовых доз употребления, с проведением фиксации мест осуществления «закладок» посредством фотографирования, а также последующей технической обработкой сделанных им фотографий мест «закладок» наркотического средства с указанием и описанием их местоположения, передавать указанную информацию своему неустановленному соучастнику путем ее направления через мессенджер «Telegram» (Телеграм), в целях осуществления совместного сбыта наркотических средств лицам, склонным к их употреблению, получая в последующем от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Действуя согласно распределенных ролей, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона в крупном размере, Лавал А.Д. в точно неустановленное время, не позднее 11 часов 00 минут 19 декабря 2022 года, получил с помощью мессенджера «Telegram» (Телеграм) от своего неустановленного следствием соучастника сведения о месте расположения «закладки» наркотического средства – производное N-метилэфедрона, после чего, в точно неустановленное время не позднее 11 часов 00 минут 19 декабря 2022 года, находясь в овраге, расположенном в непосредственной близости к дому 17 корпус 5 по адрес в адрес под пнем, расположенным по координатам 55.674793, 37.677338, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) согласно полученным от неустановленного лица координатам местонахождения «закладки», обнаружил и таким образом незаконно приобрел в целях последующего сбыта вещество, расфасованное в 10 свертков, упакованных в полимерный пакет «Zip-Lock» («Зип-Лок») оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета. В данных свертках находятся вещества массами: 0,44 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,40 г; 0,47 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,43 г, а всего общей массой 4,32 грамма, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 3743 от 28 декабря 2022 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое отнесено к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, количество которого значительно превышает разовую дозу употребления, которое он незаконно хранил при себе, намереваясь в последующем совместно со своим неустановленным следствием соучастником незаконно сбыть лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

После чего он, в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласно распределенных ролей, намереваясь осуществить «тайник-закладку» наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, проследовал по адресу: адрес, однако, преступное намерение, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 19 декабря 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, а вещества в 10 свертках, упакованных в полимерный пакет «Zip-Lock» («Зип-Лок»), оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета, в которых находятся вещества массами: 0,44 г; 0,45 г; 0,49 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,40 г; 0,47 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,43 г, а всего общей массой 4,32 грамма, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 3743 от 28 декабря 2022 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в крупном размере, хранящиеся при нем, Лавал А.Д. выбросил на участок местности, расположенный напротив дома 17 корпус 5 по адрес в адрес, под заднее правое колесо припаркованного в парковочном кармане автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при задержании, в связи с чем они были изъяты из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут 19 декабря 2022 года по адресу: адрес, таким образом, он действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 4,32 грамма, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Лавал А.Д. в судебном заседании вину не признал и показал, что согласился с предложенной ему работой в силу сложившейся у него сложной внутрисемейной обстановкой в связи с чем нужны были денежные средства. Он искал работы, его знакомый дал координаты группы в социальной сети «Телеграмм» с целью поиска работы, ему предложили работу в качестве курьера. Мужчина с которым он общался по телефону сказал, что он должен будет доставлять ценности, именно так он понял смысл их переписки, так как для перевода использовал переводчик, слово клад ему было переведено как сокровище, именно этим он руководствовался. О том, что это будут наркотические средства, он не знал и не догадывался, так как речи об этом не велось. После получения координат места нахождения свертка и его получения с содержимым он не знакомился, что в нём находилось, он не знал до самого задержания. Когда по присланным ему координатам он проследовал к месту нахождения свертка, увидев сам пакет, он стал сомневаться, а когда увидел полицейских сразу понял что что-то не так. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, изначально думал, что проверят его документы, и что именно с ними у него не все в порядке. Однако испугавшись произошедшего он выкинул сверток. Сверток был изъят при осмотре места происшествия, переводчик при этом присутствовал. Настаивает что не был осведомлен о характере содержимого свертка.

Были оглашены показания подсудимого, которые были им даны в ходе предварительного следствия по делу в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, согласно которых 15.12.2022 года в вечернее время просматривал очень много объявлений в мессенджере «Телеграмм», нашел адрес, где зарегистрировался, после чего ему написал неизвестный человек c предложением работы, суть работы заключалась в том, что они ищут курьеров, сообщил условия работы, а именно то, что ему необходимо будет забирать сокровище в указанных местах, координаты которых будут ему сообщать дополнительно, после чего необходимо будет разложить свертки, находящиеся в большом свертке полученном им на территории адрес, конкретные районы в которых он должен будет оставлять свертки ему сообщат, а конкретные места где оставить сокровище, он должен выбирать сам, также ему запрещалось оставлять сокровище возле образовательных учреждений, зданий МВД, после того как он выберет место где оставить сокровище, он должен его сфотографировать и отправить фотографию с указанием координат куратору, зарплата выплачивается два раза в неделю, конкретное количество мест оставления сокровищ, которые он должен был разложить ему не сообщалось, это зависело от его возможностей. Он сразу понял, что ему предлагается работа по раскладке «сокровища, а именно золота», так как у него имелась необходимость в дополнительном заработке он согласился. Он должен был пройти стажировку, в случае положительной оценки его работы, будет работать на постоянной основе. Вся переписка с работодателями велась на русском языке, которым он не владеет, общался с работодателями при помощи гугл переводчика. 15.12.2022 года ему прислали координаты, где закопан тайник с сокровищем, где-то у метро «Выхино» (координаты 55.71750, 37.82865). 16.12.2022 года, примерно в 21 час 00 минут, он поехал по указанным координатам, где увидел припаркованный автомобиль, а рядом с ним сугроб снега. В сугробе находился сверток из черной изоленты, внутри которого находилось 6 свертков с чем-то внутри, что за вещество находилось в свертках он не знает, свертки не вскрывал, думал золото. После того как он взял закладку, стал раскладывать свертки в районе адрес предварительно при помощи телефона делал фотографию места закладки, определял координаты и отправлял обработанные фотографии работодателю. Оплатить в случае положительного результата обещали посредством биткоинов. 18.12.2022 года примерно 10 часов 20 минут в «Телеграмм» ему написал сообщение неизвестный человек под ником «MAD МАХ», который представился его новым куратором и направил сообщение с координатами 55.67525 37.60764, где он должен был забрать пакет со свертками, которые далее должен был разложить в районе адрес, каком на данный момент не помнит, после того как он разложит свертки должен был прислать куратору фотографии с местами куда он положил сокровище, при этом необходимо было указать координаты. 19.12.2022 года, примерно в 09 часов 00 минут он приехал по присланным ему координатам, где пришел в овраг с лесопарковой зоной, нашел по координатам под пнем сверток из изоленты красного цвета, в котором через изоленту прощупывались находящиеся внутри еще свертки. Сверток он не вскрывал, так как по условиям работы не должен был это делать, убрал его к себе в карман. Затем он вышел из лесной зоны направился в сторону метро, отойдя от оврага на незначительное расстояние увидел автомобиль полиции, который проезжал по внутри дворовой территории. Он стал волноваться, так как у него при себе не было документов, он также стал переживать что не так с полученным им сокровищем. Он достал из кармана куртки сверток, который ранее забрал для того, чтобы разложить маленькие сверточки с сокровищем и выбросил сверток y автомобиля, который был припаркован у дома расположенного по адресу адрес. Когда Лавал А.Д. выбросил сверток его с двух сторон окружили сотрудники полиции, представились и спросили, что он выбросил, Затем к месту его задержания, приехали еще сотрудники полиции, была еще девушка сотрудник полиции, сотрудник полиции криминалист, кинолог с собакой, а также был переводчик и сотрудник мужчина который представился оперуполномоченным ОМВД России по адрес, фамилию сотрудника не запомнил, затем были приглашены два мужчины понятые, в присутствии которых сотрудник полиции в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 19 декабря 2022 года в присутствии двух приглашенных понятых его досмотрели. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции спросил, имеются, ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. В присутствии представителей общественности сотрудник полиции достал из сумки находящейся при нем принадлежащие ему два сотовых телефона марки «Айфон 5» без сим карты и «Айфон 13» с вставленной в него сим картой сотового оператора «Теле 2» с номером 8-977-764-73-34, а также принадлежащие ему банковские карты «Сбербанк» и «Райфайзен Банк». По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым по окончании досмотра были ознакомились и поставили подписи. Затем было осмотрено место, где он выбросил сверток с сокровищем, и место где он сверток поднял. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят сверток из изоленты красного цвета, который он выбросил под колесо автомобиля светлого цвета припаркованный в парковочном кармане с тыльной стороны дома 17 корпус 5 по адрес в адрес, когда увидел сотрудников полиции, данный сверток был изъят и упакован, в конверт белого цвета. Также он поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия, который велся. Свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотиков не признает, так как думал, что в свертках, которые он раскладывал ценный металл (том 1 л.д. 69-72, 87-90, 233-236). Показания не подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ от 19.12.2022 года зарегистрированным в КУСП № 15706, согласно которого 19 декабря 2022 года примерно в 11 часов 00 минут по адресу: адрес был задержан Лавал А.Д. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 8);

- карточкой происшествия КУСП № 15698 от 19.12.2022 года согласно которой 19 декабря 2022 года был задержан гражданин, с наркотическим веществом (том 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от 19.12.2022 года, согласно которого в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 20 мин. в присутствии двух понятых был досмотрен Лавал А.Д. у которого обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при нём телефон марки «Айфон 13» IMEI, синего цвета в силиконовом чехле синего цвета, мобильный телефона марки «Айфон 5» IMEI, светлого цвета, банковские карты: «Сбербанк» № 4279380629176548, «Райфайзен банк» № 22003005 10986266 (том 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 15 ч. 25 мин. до 16 ч. 00 мин. в присутствии понятых, с участием обвиняемого Лавал А.Д., эксперта-криминалиста, кинолога с собакой, произведен осмотрен участка местности, расположенного с тыльной стороны дома 17 корпус 5 по адрес в адрес, где под задним правым колесом припаркованного в парковочном кармане по данному адресу автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета (том 1 л.д. 12-23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К-4 -8304 от 19.12.2022 года, согласно которого у Лавал А.Д. не установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2022 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 20 мин., с участием обвиняемого Лавал А.Д., переводчика Лурье В.А., защитника фио был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13» IMEI, синего цвета в силиконовом чехле синего цвета внутри которого установлена сим-карта с абонентским номером «Теле 2». В ходе осмотра было установлено, что в мессенджере «Телеграмм» обнаружен диалог с абонентом под именем «MAD MAX», в котором Лавал А.Д. и абонент «MAD MAX» договариваются об оплате, количестве, местах и условиях сбыта наркотических средств. Участвующий в осмотре Лавал А.Д. пояснил, что переписка его, при осуществлении данной переписки он использовал гугл – переводчик, и был введен в заблуждение, так как думал, что речь идет о драгоценностях и он делал закладки с драгоценностями (том 1 л.д. 91-108);

- справкой об исследовании № 2000 от 19.12.2022 года, согласно которой установлено, что объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, поступили в бумажном конверте белого цвета. В конверте содержится полимерный пакет Zip-lock, оклеенный полимерной липкой лентой. В пакете находятся десять свертков из изоляционной ленты. Исследованию подвергалось содержимое трех свертков. Остальные свертки без исследования. Между витками изоляционной ленты двух свертков (из трех свертков) имеется изделие из металла, обладающее магнитными свойствами. В исследуемых свертках содержится по одному полимерному пакету Zip-lock. В пакетах содержится по одному полимерному пакету Zip-lock. Во внутренних пакетах находятся вещества массами 0,44 г; 0,45 г; 0,49 г.

Исследованные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса наркотического средства из трех исследованных свертков составляет 1,38 грамма (том 1 л.д. 29);

- заключением эксперта № 3743 от 28.12.2022 года, согласно которому установлено, что представленные на экспертизу вещества, массами 0,43 г; 0,44 г; 0,48 г; 0, 44 г; 0,41 г; 0, 40 г; 0,47 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,43 г (общей массой 4,29 грамма), изъятые 19 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, с учетом веществ, израсходованных в процессе предварительного исследования № 2000 от 19.12.2022 года составляла 4,32 грамма (том 1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе судебного следствия по делу свидетель фио показал, что 19 декабря 2022 года, находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. В дежурную часть поступила информация о задержании сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес мужчины, который выбросил сверток с неизвестным веществом по адресу: адрес. После получения сообщения он в составе СОГ направился по указанному дежурным адресу. По прибытию на адрес, было установлено, что сотрудниками задержан Лавал А.Д., на место задержания был приглашен переводчик. По прибытию переводчика Лавал А.Д. пояснил, что нашел работу, которая заключалась в том, что он должен был получать сверток с неизвестным ему содержимым, после чего брать более мелкие свертки и раскладывать их на территории адрес. Лавал А.Д. в овраге нашел сверток и следовал с ним, в этот момент заметил сотрудников полиции, испугавшись выбросил сверток, под автомобиль, рядом с которым в дальнейшем он и был задержан сотрудниками полиции. Он произвел личный досмотр задержанного в присутствии двух понятых в результате которого из сумки фио было изъято 2 телефона марки Айфон, которые были упакованы соответствующим образом. По итогам личного досмотра он составил протокол личного досмотра в котором все поставили свои подписи без замечаний и дополнений к содержанию.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что19 декабря 2022 года находился на дежурстве и патрулировал территорию адрес. В момент патрулирования обратили внимание на мужчину, который вышел из оврага, при этом заметив патрульную машину, стал оглядываться и ускорил шаг. Им показалось это странным, они решили подойти к подсудимому, в этот момент фио резко выбросил находящийся у него при себе сверток красного цвета. Предположив, что данный мужчина может быть причастен к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на место была вызвана группа СОГ. Задержанным оказался фио, который на их вопросы пояснил, что это его работа, и что не знает, что находится в свертке внутри, а выбросил сверток так как испугался, чего именно испугался пояснить не смог. Прибывшая группа СОГ произвела осмотр места происшествия с участием понятых, эксперта-криминалиста и кинолога с собакой. В дальнейшем он узнал, что был изъят сверток который направлен на исследование и согласно справке об исследовании в нем находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Лавал А.Д. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который вместе с материалом проверки передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Свидетель фио, будучи допрошенным в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том № 1 л.д. 32-34) 19 декабря 2022 года примерно в 14 часов 50 минут находился по адресу: адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции, который предложил принять участие в проведении личного досмотра, осмотра места происшествия в качестве понятого. Он согласился, проследовал к группе людей, среди которых находился задержанный, присутствовал также второй понятой и переводчик. Далее сотрудник полиции разъяснил им цель и порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Затем в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр задержанного подсудимого Лавал А.Д., которому предварительно через переводчика были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, Лавал А.Д. пояснил, что при себе у него ничего запрещенного нет. При досмотре сотрудник полиции достал из маленькой сумки, находящейся на плече задержанного Лавал А.Д. два мобильных телефона, один светлого цвета марки «Афон», а второй марки «Айфон» в чехле синего цвета, а также две банковские карты «Сбербанк» и «Райфайзен банк», всё изъятое было соответствующим образом было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской, и подписями участвующих лиц. Принадлежность себе изъятых предметов фио не отрицал. По факту производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица, без замечаний и дополнений. Протокол был датирован 19.12.2022 года с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут. После проведения личного досмотра с его участием и участием второго понятого, в присутствии фио и переводчика, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, расположенного в районе дома 17 корпус 5 по адрес в адрес. В ходе осмотра места происшествия с тыльной стороны дома на парковочном месте под правым колесом автомобиля марки марка автомобиля белого цвета, номер не помнит был обнаружен сверток из ленты-скотч красного цвета. Со слов задержанного Лавал А.Д. данный сверток он выбросил после того как увидел сотрудников полиции, относительно содержимого свертка фио ничего не пояснял. Сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, клапан конверта был заклеен. Затем все участвующие лица спустились в овраг и по указанию задержанного прошли в лесополосу расположенную в овраге, где подошли к пеньку, растущему по координатам зафиксированным следователем. В ходе осмотра данного места ничего обнаружено не было. По факту производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица, без замечаний и дополнений. С него было получено письменное объяснение по данному факту. Каких-либо противозаконных действий со стороны сотрудников полиции не было.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Лавал А.Д. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания доказательств недопустимыми, как полученными с нарушением норм действующего законодательства не имеется. Судом документы оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Доказательства, которые судом были положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Суд считает выводы заключения экспертизы № 3743 от 28.12.2022 года в соответствии с которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую специализацию и стаж работы в качестве эксперта, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных методик. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которой суд находит понятными, оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта у суда не имеется. Эксперт перед началом исследования и дачи заключения предупреждался об уголовной ответственности и своё заключение давал на основании представленных в своё распоряжение материалов и документов.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, данные в судебном заседании, а также показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, дополняя друг друга, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого Лавал А.Д. данные как в ходе судебного следствия, согласно которых он свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и отрицал свою причастность к покушению на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, настаивал, что поднял пакет с наркотическим средством в связи с взятыми на себя трудовыми обязательствами, так как был трудоустроен в качестве курьера и у его работодателя находились все его персональные данные. Исходя из полученной им информации относительно характера той деятельности которую он должен был выполнять, с учетом произведенного гуглпереводчиком перевода переписки с работодателем (неизвестным ему лицом), он должен был забрать и доставить по другому адресу «сокровище» (золото, драгоценные камни). Ни приобретать, ни тем более сбывать средство не намеревался. А также оценивая показания подсудимого данные на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которых он также вину не признавал, не оспаривая по сути фактических обстоятельств относительно того как всё происходило, а именно что ему были предоставлены координаты где необходимо было забрать сверток, его фактическое присутствие по данному адресу, где он поднял сверток и стал с ним передвигаться, и от которого постарался избавиться когда увидел сотрудников полиции, также настаивал, что не был осведомлен о характере содержимого свертка. Суд относится к ним критически, расценивая избранным способом защиты, с целью избежать уголовной ответственности и минимизировать степень своей вины. Так показания подсудимого не только противоречат показаниям свидетелей, но письменным материалам уголовного дела, а равно противоречивы по своей сути. Утверждение фио, что он был осведомлен о характере выполняемой им работы исключительно исходя из того перевода переписки, который был выполнен гуглпереводчиком и полагал, что не совершает действий запрещенных действующим законодательством, он намерен был найти работу, а найдя просто её выполнял, при этом не знал об особенностях оборота золота и ювелирных изделий на адрес, выглядит нелогичным по своей сути. Как пояснил сам фио, он проживал на адрес к моменту задержания не менее пяти лет, соответственно мог быть осведомлен о характере товарно-денежных взаимоотношений. Более того, оснований полагать, что он нашел безопасное и законное место работы, нет никаких, поскольку он не пояснял, что с ним как работником был заключен контракт, трудовой договор или иное соглашение, которое бы определяло условия работы и стороны в нем, он не был осведомлен о том, кто является его работодателем, он даже его никогда не видел, получение заработной платы предполагалось в виде электронных денежных средств, которые не являются признанной денежной единицей для взаиморасчетов на адрес. При этом суд учитывает, что подсудимый был осведомлен каким образом оформляются на адрес трудовые отношения, поскольку он настаивал, что у него был контракт с футбольным клубом, который его перестал устраивать, и он официально направил свои резюме в иные клубы ожидая ответа. В памяти сотового телефона фио была выявлена переписка с неустановленным лицом, содержание которой не предполагало двусмысленного понимания относительно рода и характера выполняемой фио деятельности, при этом суд отмечает, что в начале переписки фио также сообщил свой «никнейм» (псевдоним), т.е. не общался используя свое настоящее имя, общение происходило исключительно на русском языке, т.е. лицо которое обозначило себя как куратор, а равно подсудимый в ответных СМС, вели переписку не используя иностранный (в том числе английский) язык. Даже если предположить, как утверждал фио, он переводил посредством гуглпереводчика сообщения ему присылаемые куратором, он ничего не сообщал о том, что использовал электронный переводчик для ответов, либо данные сообщения ему помогали составлять иные лица владеющие русским языком. Кроме того, исходя из смысла переписки, так называемая «работа» был предоставлена фио уже после стажировки, за которую предполагалось внесение оплаты, и если куратор стал работал с фио, следовательно данную стажировку он прошел, что в свою очередь опровергает утверждение подсудимого относительно того, что он был поставлен в невыгодные для себя условия, очень быстро ему были предоставлены координаты, соответственно по его утверждению не было возможности посоветоваться и принять взвешенное решение. По мнению суда, у фио не было оснований предполагать, что на адрес именно подобного рода образом осуществляются сделки купли-продажи золота или ювелирных изделий, поскольку подобным образом в установленном законом порядке такие сделки не осуществляются на территории ни одного государства, что в первую очередь, даже если и доверять утверждению фио, свидетельствует о незаконном обороте предметов или веществ. Если как утверждал фио у него возникли подозрения или сомнений относительно свертка в тот момент когда он его увидел, по мнению суда эти сомнения должны были появиться, когда ему на телефон пришло сообщение и фото с указанием места где необходимо искать сверток, и даже в этом вопросе фио противоречил себе, поскольку в один момент он говорил о своих сомнениях когда увидел сверток. В другой момент он утверждал, что начал сомневаться и подозревать когда увидел сотрудников полиции.

По сути данное вещество, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, было получено фио от неустановленного лица, установлены обстоятельства приобретения (получения) фио наркотического средства, на каких условиях данное наркотическое средство должно было быть им получено, куратором фио давались четкие указания, что делать и как себя вести, после получения вещества фио хоть и незначительный промежуток времени хранил его при себе, при этом не имеет значения для доказанности вины длительность того периода в течение которого наркотическое средство находилось в непосредственном обладании подсудимого до момента, когда он его выбросил. Совершить активные действия по доставлению вещества, его распределению, передаче в том числе посредством закладок неопределенному кругу лиц, страдающих наркотической зависимостью, фио по сути не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Всё выше указанное по своей сути содержит в себе признаки состава преступления предусматривающего ответственность по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тот факт, что подсудимый настаивал на том, что он не знал о характере содержимого свертка, не свидетельствует об отсутствии признаков состава преступления в его действиях, поскольку данное утверждение как судом уже указывалось выше оценено критически, как намерение подсудимого избежать ответственность. Довести свой умысел до конца подсудимый не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия Лавал А.Д. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. В ходе судебного следствия установлено, что Лавал А.Д. совершил все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную стороны покушения на сбыт наркотического средства, которые выразились в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, приискал средства и создал все необходимые условия для приобретения (получения) от неустановленного лица (посредством чата получал указания от лица которое координировало его действия), последующего хранения наркотического средства в крупном размере, совершил действия по распределению при себе наркотического средства, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а приготовленное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Оснований для переквалификации действий Лавал А.Д., а равно для вынесения оправдательного приговора, суд не усматривает, полагая, что его действия образуют вмененный ему состав преступления.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общий вес наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составил 4,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует количество изъятого вещества, однотипность упаковки вещества внутри основного свертка, последовательность его действий, нашедших своё подтверждение в материалах уголовного дела, удобная для сбыта упаковка, отсутствие зависимости от наркотических средств. При этом суд отмечает, что умысел Лавал А.Д. развивался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Также суд находит установленным такой квалифицирующий признак как «группа лиц по предварительному сговору», поскольку полученное Лавал А.Д. вещество было им приобретено от неустановленного следствием лица посредством фактического обнаружения, с которым у него была достигнута определенная предварительная договоренность о порядке получения и распределения наркотического средства, распределены роли, выполнение которых было направлено на достижение единого результата, более того, неустановленное лицо должно было обеспечить фио беспрепятственное получение крупных партий наркотического средства, которое последним должно было согласно его роли доставляться к месту сбыта.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого фиод. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 26-6 от 09 января 2023 года согласно выводам которой, Лавал А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Лавал А.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Лавал А.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время Лавал А.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в настоящее время не нуждается (том № 1 л.д. 143-145).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности Лавал А.Д. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывал материальную помощь матери с учетом её состояния здоровья и возраста, брату и сестре.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает, оказание помощи матери с учетом её состояния здоровья и возраста, брату и сестре.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, период времени содержания Лавал А.Д. под стражей, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73, ст. 64 УК РФ исходя из характера совершенного преступления, полагая, что исправление Лавал А.Д. с учетом всех конкретных обстоятельств по делу, и характера совершенного преступления, не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания исправления осужденного, по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Однако принимая во внимание данные о личности Лавал А.Д., суд полагает возможным совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом возраста подсудимого, признать исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Абдулкуадри Джибола виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лавал А.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Лавал А.Д. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Лавал А.Д. под стражей с момента фактического задержания 19 декабря 2022 года (согласно рапорта о задержании) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества, остаточными массами: 0,42 г; 0,43 г; 0,47 г; 0,43 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,46 г; 0,39 г; 0,38 г; 0,42 г (общей остаточной массой 4,19 грамма (с учетом исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес для хранения, продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12201450089000462; фрагменты ногтевых пластин рук Лавал А.Д., марлевые тампоны, которыми производились смывы с кистей рук Лавал А.Д. на которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 13» IMEI, синего цвета, изъятый у Лавал А.Д., находящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: