Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Абдурахмонова А.Г., защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение №2595 и ордер № 2 от 10 февраля 2023 года, переводчика Мирзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Абдурахмонова ..., паспортные данные ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахмонов А.Г. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Так, он (Абдурахмонов А.Г.), будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы от 10.07.2014 года, вступившего в законную силу 26.08.2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, штраф Абдурахмоновым А.Г. не оплачен, водительское удостоверение Абдурахмонова А.Г. не было сдано, 04.07.2022 года водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по гор. Москве, и учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, он (Абдурахмонов А.Г.) умышленно сел за руль автомашины марки марка автомобиля (Киа Рио) регистрационный знак ТС, и стал управлять вышеуказанной автомашиной, двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до 03.07.2022 года, когда примерно в 22 часа 50 минут по адресу: г. Москва, МКАД, 34-км, вл. 7, стр. 1,2,3, был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по гор. Москве майором полиции фио В последующем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Абдурахмонов А.Г.) находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по гор. Москве старшим лейтенантом полиции фио Абдурахмонов А.Г. был отстранен от управления транспортным средством 03.07.2022 года в 22 часа 55 минут. После чего 03.07.2022 года в 23 часа 02 минуты по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по гор. Москве старшим лейтенантом полиции фио в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Абдурахмонов А.Г.), находится в состоянии опьянения, Абдурахмонову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «ЮПИТЕР», заводской номер прибора 006505, согласно которому у Абдурахмонова А.Г. алкогольного опьянения не выявлено 0.000 мг/л), о чем был составлен акт № 99 ББ 1346311 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по гор. Москве старшим лейтенантом полиции фио в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Абдурахмонов А.Г.), находится в состоянии опьянения, Абдурахмонову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что последний согласился, о чем 03.07.2022 года в 23 часа 15 минут, был составлен протокол № 99ББ1346327 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 04.07.2022 года в 00 часов 56 минут в Отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 9 Абдурахмонов А.Г. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А9-731 от 04.07.2022 в 01 час 30 минут установлено состояние опьянения у Абдурахмонова А.Г. обнаружено состояние опьянения (в моче обнаружено: каннабиноиды (∆9-ТГК-СООН) 194 нг/мл. В результате чего, Абдурахмонов А.Г. нарушил п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Абдурахмонов А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Абдурахмонову А.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Абдурахмонова А.Г. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Абдурахмонова А.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Абдурахмонов А.Г. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, оказывает помощь отцу, пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, у него фактически на иждивении находится неработающая супруга, страдающая заболеваниями, официально не трудоустроен, однако подрабатывает в сфере услуг, имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, впервые совершение преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый фактически является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Абдурахмонову А.Г. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Абдурахмонову А.Г. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абдурахмоновым А.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурахмонова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Абдурахмонову А.Г., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Абдурахмонова А.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки марка автомобиля (Киа Рио), регистрационный знак ТС свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки марка автомобиля» (Киа Рио), регистрационный знак ТС – переданные на ответственное хранение ООО «МСК» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева