Приговор

Дело: № 1-209/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Позднякова В.А., защитника Павловой Н.В., подсудимого ...., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио Собирджона Хамидовича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постовой ведомостью № 7425 расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 11.11.2022г. Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и служебным заданием на 29.11.2022г. ОБ ДПС с 08 часов 00 минут на двенадцатичасовое дежурство заступили: фио, являющийся, согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 380 л/с от 09.04.2020г., старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», на служебном автомобиле ОБ ДПС марки «...» модели «...», регистрационный знак ТС...; фио, являющийся, согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 123 л/с от 18.07.2011г., старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) роты ДПС Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», на служебном автомобиле ОБ ДПС марки марка автомобиля модели «...» г.р.з. ... рус, обладающие в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 20.04.1999 № 297 «Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными регламентами (должностными инструкциями) старших инспекторов ОБ ДПС от 11.05.2021г., иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы действовать в соответствии с указанием ее руководителя, о чем доложить своему дежурному; уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации средств в адрес.

Так, фио и фио, находясь на участке проезжей части вблизи дома ...... по адрес в адрес, осуществляя несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, примерно в 11 час 40 мин 29.11.2022г., более точное следствием время не установлено, совместно произвели остановку транспортного средства марки «...» модели «...», г.р.з. ... рус под управлением ...., следовавшего по вышеуказанной проезжей части. В ходе проверки документов на право пользования и управления данным транспортным средством, фио, выявил признаки совершения ...... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, которое влечет наложение административного штрафа, после чего передал документы на право пользования и управления транспортным средством фио, который приступил к составлению административного материала в отношении .... В связи с этим фио, в период с 11 час 40 мин до 12 час 08 мин 29.11.2022г. проследовал в служебный автомобиль ОБ ДПС марки «...» модели «...» г.р.з. ... рус, расположенный на проезжей части вблизи дома ...... по адрес в адрес, в котором на водительском сидении находился фио Далее фио, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля, рядом с находящимся в нем фио, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в связи с совершенным административным правонарушением, достоверно понимая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не желая наступления для себя еще более неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае выявления инспекторами ДПС у .... признаков опьянения, осознавая, что фио является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., согласно которым фио и фио обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, желая осуществить подкуп должностного лица, лично, путем передачи взятки в виде денег, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым сокрытия факта двух совершенных и одного выявленного административных правонарушений, в период с 11 час 40 мин до 12 час 08 мин 29.11.2022г., действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, положил на панель селектора коробки передач вышеуказанного служебного автомобиля в качестве взятки должностному лицу денежные средства в размере сумма (2 билета Банка России номиналом сумма каждый, имеющие серийные номера: «...»; 2 билета Банка России номиналом сумма каждый, имеющие серийные номера: ...»).

Однако фио свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ОБ ДПС фио отказался от получения взятки, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъяты данные денежные средства из вышеуказанного служебного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.... Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и переводчика в ходе предварительного следствия, фио давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так, фио пояснял, что 29 ноября 2022г. управлял автомашиной марки «...» модели «...», регистрационный знак ТС..., его остановил инспектор ДПС фио, который проверяя документы, обнаружил, что у него истек срок регистрации машины. фио передал его документы другому инспектору фио, который направился в служебный автомобиль для составления административного материала. Он стоял возле своего автомобиля, ожидал оформления административного материала, попросил сотрудников ДПС не привлекать его к административной ответственности, на что те ответили отказом. Затем он принял решение дать взятку фио, который составлял в отношении него административный материал, направился в служебный автомобиль, в котором находился фио, присел на переднее сиденье автомобиля, после чего сразу же положил денежные средства в размере сумма, находившиеся при нем, в подстаканник рядом с ручкой переключения передач. фио от денежных средств отказался, несколько раз предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, разъяснил ему, что его действия незаконны. Несмотря на это он настоял на своем, затем покинул служебный автомобиль, вслед за ним вышел фио Затем он был задержан по подозрению в совершении преступления (л.д. 156-161, 175-178, 209-212).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 29.11.2022г. в 8 часов он заступил на дежурство на транспортном средстве марки «...» модели «...», г.р.з. ... рус совместно с врио командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио Совместно с ними на дежурство также заступили инспекторы ДПС фио и фио, которые передвигались на другом служебном автомобиле. Примерно в 11 часов 40 минут им и фио совместно остановлено транспортное средство марки «...» модели «...», г.р.з. ... рус под управлением ...фио После остановки транспортного средства фио в ходе проверки документов на право управления транспортным средством выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управление .... транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, о чем сообщил последнему. Затем фио передал ему документы ......, он направился в служебный автомобиль ДПС для составления административного материала. Находясь в служебном автомобиле, к нему на переднее пассажирское сиденье присел фио, который просил не составлять в отношении него административный материал, после чего достал денежные средства и положил их возле селектора коробки передач. Он сообщил .... о необходимости забрать денежные средства и неоднократно предупреждал того об уголовной ответственности за дачу взятку должностному лицу, а также разъяснил ...., что его действия незаконны. фио настаивал на своем. Далее он попросил .... покинуть служебный автомобиль ДПС, вышел за ним, закрыв служебный автомобиль, сообщил о произошедшем и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой был произведен осмотр служебного автомобиля, а также изъяты денежные средства в размере сумма (л.д. 108-112).

В ходе очной ставки с .... свидетель фио давал аналогичные показания об обстоятельствах выявления преступления (л.д. 179-182).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 29.11.2022г. в 8 часов он заступил на дежурство на транспортном средстве марки «...» модели «...», г.р.з. ... рус совместно с инспектором ДПС фио Вместе с ними на дежурство также заступили сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес фио и фио, которые передвигались на транспортном средстве марки «...» модели «...», г.р.з. ... рус. Примерно в 11 часов 40 минут им было остановлено транспортное средство марки «...» модели «...», г.р.з. ... рус под управлением ...фио После остановки транспортного средства он в ходе проверки документов на право управления транспортным средством выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управление .... транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, о чем сообщил последнему. Затем он передал документы ...фио Каткову Д.С., который направился в служебный автомобиль ДПС для составления административного материала. Пока фио составлял в отношении фио административный материал, последний подходил к нему и другим сотрудникам ДПС, находившимся поблизости, с просьбами не составлять административный материал, на что .... неоднократно сообщали о необходимости проследовать в свой автомобиль для ожидания составления административного материала. Затем он заметил, что фио находится в служебном автомобиле ДПС совместно с фио Через некоторое время фио покинул служебный автомобиль, вслед за ним вышел и фио, который сообщил о совершении .... преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой произведен осмотр служебного автомобиля, а также изъяты денежные средства в размере сумма (л.д. 103-107).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что примерно в 13 часов 29.11.2022г. он ехал в автомобиле по проезжей части вблизи д. ... по адрес в адрес, его остановил сотрудник ДПС, который сообщил, что ранее неизвестный фио предложил сотруднику ДПС взятку, и попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники полиции указали ему и второму понятому о необходимости наблюдать за производством осмотра служебного автомобиля ДПС. Затем в его присутствии в ходе осмотра в салоне служебного автомобиля ДПС были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (л.д. 97-99).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 29 ноября 2022г. он управлял автомобилем, следовал по проезжей части адрес в адрес, его остановил сотрудник ДПС, который попросил присутствовать в качестве понятого в ходе осмотра транспортного средства. Он согласился. Сотрудник полиции сообщил, что ранее незнакомый фио предложил сотруднику ДПС взятку за не составление административного протокола. В его присутствии сотрудником полиции был проведен осмотр автомобиля ДПС, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (л.д. 100-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2022г., в ходе осмотра автомобиля марки «...» модели «...», г.р.з. ... рус, расположенного на проезжей части вблизи д. ... по адрес в адрес, в салоне между передними сиденьями обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (л.д. 33-34).

В ходе расследования указанные денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 43-45).

В ходе осмотра компакт-диска с номером вокруг посадочного кольца ... с видеозаписями из служебного автомобиля ДПС, изъятого у фио, установлены обстоятельства совершения .... преступления 29 ноября 2022г. (л.д. 125-130).

По выводам заключения комиссии экспертов № 59-3 от 13.01.2023г., фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у .... в настоящее время не выявлено (л.д. 92-95).

В материалах уголовного дела также имеются доказательства, подтверждающие факт выполнения сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей:

- выписка из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 123 л/с от 18.07.2011г., согласно которой фио назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) роты ДПС Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (л.д. 69);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес от 11.05.2021г., в котором изложены полномочия, должностные обязанности, права и ответственность фио и фио, в том числе: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы действовать в соответствии с указанием ее руководителя, о чем доложить своему дежурному; уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (л.д. 71-77, 62-68);

- выписка из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 380 л/с от 09.04.2020г., согласно которой фио с 09.04.2020г. назначен на должность старшего инспектора ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (л.д. 60);

- копия постовой ведомости № 7425 от 11.11.2022г., согласно которой 29.11.2022г. фио и фио в 08 часов заступили на двенадцатичасовое дежурств на территории адрес (л.д. 78-86);

- копия служебного задания на 29.11.2022г., согласно которому фио и фио 29.11.2022г. во время дежурства несли службу на территории адрес на патрульном транспортном средстве, позывной 0365 (л.д. 87).

Согласно свидетельство о регистрации ТС, фио является собственником автомобиля марки «...» модели «...», г.р.з. ... рус. Срок временной регистрации указанного автомобиля истек 03.07.2021г. (л.д. 56-57).

Постановлением № 18810277226602498764 по делу об административном правонарушении от 29.11.2022г. фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 53)

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -К9-6364 от 29.11.2022г. у .... установлено состояние опьянения (л.д. 52).

Оценив в совокупности все собранные по уголовному делу и представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

При этом суд отмечает, что оснований ставить под сомнение показания свидетелей фио, фио, а также совокупность письменных доказательств, не имеется, поскольку указанные свидетели, являющиеся должностными лицами, ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имели, находились в месте остановки транспортного средства на основании поручения вышестоящего должностного лица и выполняли обязанности, прямо вытекающие из должностного регламента. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а равно в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суд не усматривает.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого .... вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия .... по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в его действиях состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от .... обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку сотрудник полиции отказался от получения денежных средств, а фио непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что фио ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, на момент задержания был трудоустроен неофициально, имеет положительные характеристики с места жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, супругу и отца, страдающего заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении супругу, отца, находящегося на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что фио осужден приговором Тверского районного суда адрес от 22 февраля 2022г. по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Данное наказание им исполнено 24 января 2023г.

Преступление по данному уголовному делу совершено .... в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, учитывая, что наказание по предыдущему приговору им исполнено в полном объеме, суд считает возможным не назначать подсудимому окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление фио невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы .... суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении .... оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает, что денежные средства в размере сумма, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Собирджона Хамидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении .... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания счислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 29 ноября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма, купюрами достоинством по сумма, сумма, имеющие номера: ..., хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: