Определение суда апелляционной инстанции

судья фио

в суде первой инстанции дело № 2-3966/2023

апелляционное производство № 33-40701/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0009-02-2023-001569-36

Москва 10 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Баринове А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года, которым исковое заявление Щукина Дмитрия Юрьевича к ООО «КРЭДИ» о признании права собственности оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Щукин Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «КРЭДИ» о признании права собственности на квартиру.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Представитель истца фио в заседании судебной коллегии поддержал доводы частной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда адрес в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А40-13438/20-109-33 должника ООО «Ринго-Трейд», рассматриваются исковые требования ООО КБ «Созный» к ООО «КРЭДИ», Щукину Д.Ю. о признании недействительными сделки должника по отчуждению объектов строительства, предметом которого является материально-правовое требование банка.

Между тем, из материалов дела следует, что истец обратился в Зюзинский районный суда адрес с исковым заявлением к ООО «КРЭДИ» о признании недействительной регистрационной записи в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, признании право собственности на указанный объект недвижимости.

Доводы частной жалобы о том, что в Арбитражном суде рассматривается иной спор, не тождественный заявленному иску, заслуживают внимания судебной коллегии.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В Арбитражном суде действительно рассматривается указанный судом спор, однако, он не является тождественным настоящему иску, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления истца без рассмотрения является ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения постановлено при существенном нарушении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года отменить. Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.10.2024