Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

потерпевшего Луковка А.Г.,

подсудимого Ибодова М.Г.,

защитника – адвоката Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибодова М.Г.у., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибодов М.Г.у. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так он, Ибодов М.Г.у., дата рождения, в период с 23 часов 52 минуты 22.12.2022 по 01 час 21 минуту 23.12.2022, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части вблизи д. 14 «Б» по ул. Ратная в г. Москве в служебном автомобиле марки «Форд» модели «Фокус», государственный регистрационный знак номер, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Л.А.Г., назначенного на должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № номер л/с от дата, имеющего специальное звание «старший лейтенант полиции», обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по району Северное Бутово г. Москвы, утвержденного 27.12.2021 начальником ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего входило следующее:

предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению;

обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах во время массовых мероприятий, своевременное реагирование и пресечение попыток нарушений установленного порядка их проведения;

поддержание связи с соседними нарядами в период несения службы, принятие от них информации об изменениях оперативной обстановки, принятие мер к организации предупреждения и пресечения нарушений правопорядка и задержанию правонарушителей,

а также другими обязанностями по контролю за обеспечением правопорядка, то есть, являющегося представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая их наступления, а также осознавая, что Л.А.Г. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, в ответ на законное требование последнего проследовать в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для удостоверения личности, Ибодов М.Г.у., оказывая неповиновение представителю власти, желая воспрепятствовать законным требования сотрудников полиции, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область головы Л.А.Г., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и, в соответствии с заключением эксперта № 2234305679 от 24.12.2022 телесные повреждения в виде раны правового верхнего века, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, клинически расцененная как «ушиблено - рваная», которая в соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Таким образом Ибодов М.Г.у. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Л.А.Г., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый Ибодов М.Г.у. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Л.А.Г. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указав, что подсудимый компенсировал ему моральный вред и принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Ибодова М.Г.у. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ибодов М.Г.у. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, положительно характеризуется по месту учебы и по месту жительства, имеет многочисленные медали, кубки, грамоты за спортивные достижения, имеет на иждивении маму и бабушку, у которых имеются хронические заболевания, оказывает им помощь, добровольно возместил ущерб потерпевшему, принес извинения потерпевшему, совершил преступление в молодом возрасте, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту учебы и по месту жительства, наличие многочисленных медалей, кубков, грамот за спортивные достижения, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ибодова М.Г.у., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ибодову М.Г.у. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Ибодова М.Г.у. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ибодовым М.Г.у. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности замены осужденному Ибодову М.Г.у. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ибодова М.Г.у., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить Ибодову М.Г.у. наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Ранее избранную в отношении Ибодова М.Г.у. меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ибодова М.Г.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Ибодову М.Г.у. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год на принудительные работы сроком на 01 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ Ибодов М.Г.у. подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения осужденному Ибодову М.Г.у. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу не отменять, по прибытии в исправительный центр - отменить.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Ибодова М.Г.у. в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ:

- время содержания Ибодова М.Г.у. под стражей за период с момента фактического задержания, то есть с 23 декабря 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

- время следования Ибодова М.Г.у. в исправительный центр под конвоем с момента вступления приговора в законную силу до прибытия к месту отбывания наказания из расчета 01 день следования под конвоем за 01 день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- компакт – диск, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле;

- джинсы черного цвета, хранящиеся в КХ вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- зимнюю куртку (бушлат), выданную на ответственное хранение ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова