Приговор

Дело № 1-212/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 апреля 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., подсудимого фио, переводчика, защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 520, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в магазине «Пятерочка» в должности охранника, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, имеющего регистрацию по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (фио) в период, предшествующий 22 час 30 мин 18.01.2023 года, более точное следствием время не установлено, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, передал неустановленному следствием лицу свою фотографию с целью изготовления поддельного водительского удостоверения, за денежное вознаграждение, после чего получил от неустановленного следствием лица водительское удостоверение адрес c серийным номером BD695847 от 05.11.2020 года на имя «SEYFI VUGAR» (фио), которое согласно заключению эксперта № 198 от 27.01.2023 года не соответствует по способу выполнения бланковых реквизитов. Изображения основных реквизитов выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; в УФ-области спектра свечение люминесцирующих защитных элементов – отсутствует. В продолжение ранее возникшего умысла, осознавая, что имевшееся при нем водительское удостоверение адрес с серийным номером BD695847 от 05.11.2020 на имя «SEYFI VUGAR» (фио), является поддельным, поскольку он не получал в установленном законодательством адрес порядке права управления транспортным средством, дающего право управления транспортным средством на адрес, реализуя свой преступный умысел, использовал его вплоть до 22 ч. 30 мин. 18.01.2023 года, когда, управляя автомобилем марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС, и следуя по проезжей части дороги по адресу: адрес, остановлен находившимся при исполнение своих должностных обязанностей старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее – старший инспектор ДПС) фио, который потребовал предъявить удостоверение, предоставляющее право фио осуществлять управление транспортным средством.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами, осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение адрес с серийным номером BD695847 от 05.11.2020 года на имя «SEYFI VUGAR» (фио) надлежащим образом не получено и является поддельным, и таким образом он осуществляет управление транспортным средством без права его управления, по вышеуказанному требованию старшего инспектора ДПС фио в период с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 45 мин. 18.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части дороги по адресу: адрес, предъявил последнему вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, в целях подтверждения права управления транспортным средством в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В1, В, С1,С», которое у фио при задержании изъято старшим инспектором ДПС фио, действующим во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому последний обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Он же совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД с 18.01.2023 года на 19.01.2023 года с 20 ч. 08 мин. 18.01.2023 года на двенадцатичасовое дежурство заступил ...фио, являющийся согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 305 л/с от 27.02.2019 года старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее – старший инспектор ДПС), имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», на служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес марки «Шкода» модели «Октавиа», регистрационный знак ТС (далее – служебный автомобиль ДПС), обладающий в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 11.05.2021 года командиром ОБ ДПС, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы действовать в соответствии с указанием ее руководителя, о чем доложить своему дежурному; уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в адрес.

Так, фио, находясь на проезжей части дороги по адресу: адрес, в период с 20 ч. 08 мин. до 22 ч. 30 мин. 18.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, произвел остановку транспортного средства марки «Хендай» модели «Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением фио, следовавшего по вышеуказанной проезжей части. В ходе проверки документов на право пользования и управления данным транспортным средством, а также самого транспортного средства фио, фио выявил в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителем, а также признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

После чего старший инспектор ОБ ДПС фио направился в свой служебный автомобиль ОБ ДПС марки «Шкода» модели «Октавиа» регистрационный знак ТС, расположенный на проезжей части дороги по адресу: адрес, где приступил к документированию выявленных правонарушений. фио, не желая наступления для себя вышеуказанных неблагоприятных последствий, в виде возможного привлечения к административной ответственности и возможного уголовного преследования, осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, на адрес он пребывает (проживает) в нарушение установленных правил, а также управляет транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом серии ТТТ номер 7025673555 условия управления транспортным средством марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС только указанным в данном страховом полисе водителем, фио действуя в целях сокрытия факта совершенных и выявленных правонарушений, в период с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 51 мин. 18.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, проследовал в вышеуказанный служебный автомобиль ДПС, расположенный на проезжей части дороги по адресу: адрес, где, находясь на переднем пассажирском сиденье, совместно с инспектором ДПС фио, находящимся на водительском сидении, желая осуществить подкуп должностного лица, лично, путем передачи взятки в виде наличных денежных средств, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятие мер по пресечению его противоправных деяний и документированию обстоятельств нарушения им правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предусмотренных ст. 18.9 КоАП РФ, а также совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, осознавая, что фио является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, согласно которым обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, положил на консоль между передними левым и правым сиденьями вышеуказанного служебного автомобиля, в качестве взятки должностному лицу денежные средства в размере сумма (3 Билета Банка России номиналом 5 000, имеющие серийные номера БТ 5545407, БН 8635042, ая 4673263).

Однако фио свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ОБ ДПС фио отказался от получения взятки, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъяты денежные средства из вышеуказанного служебного автомобиля.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на стадии предварительного следствия по делу в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которых 18.01.2023 года он управлял автомобилем марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС, по проезжей части дороги по адресу: адрес, после чего его остановил инспектор ДПС фио, который представился и попросил предъявить документы на право управление транспортным средством. В ходе проверки документов фио выявил признаки подделки водительского удостоверения, а также выявил административные правонарушения, после чего сообщил, что в отношении него будут составлены соответствующие материалы. Так как он понимал, что его права надлежащим образом не получены, и он не вписан в страховой полис, а также он нарушает режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, в связи с чем он может быть привлечен к уголовной и административной ответственностям, проследовал в служебный автомобиль к фио, предложив последнему денежные средства за не оформление выявленных нарушений. фио неоднократно предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, однако проигнорировав это и не желая быть привлеченным к административной и уголовной ответственностям, положил денежные средства в размере сумма на консоль между передними левым и правым сиденьями. фио увидев это, попросил покинуть автомобиль. После чего, в ходе осмотра вышеуказанного служебного автомобиля, из него были изъяты денежные средства, которые он положил в качестве взятки. Водительское удостоверение было им приобретено на адрес за денежное вознаграждение у неизвестного ему человека. Никаких документов он не собирал, экзамены не сдавал. Ему передали водительское удостоверение адрес примерно в ноябре 2020 года на имя «SEYFI VUGAR» (фио фио»), ...паспортные данные, серийный номер BD 695847 с его фотографическим изображением, которым он пользовался вплоть до 18.01.2023 года когда предъявил его сотруднику полиции при проверке документов (том №1 л.д. 96-100, 114-117, 149-152, 292-296). Свои показания подсудимый не оспаривал.

Виновность подсудимого фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления от 19.01.2023 года, зарегистрированным в КУСП № 788, согласно которого 18.01.2023 года остановлен фио, при проверке документов были выявлены признаки подделки водительского удостоверения, предъявленного фио (том № 1 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023 года, согласно которого в период времени с 01 ч. 50 мин. до 02 ч. 10 мин., с приложением фото-таблицы, был осмотрен автомобиль марки «Хендай» модели «Солярис» государственный регистрационный О 412 МН 797, который на момент осмотра расположен на проезжей части дороги по адресу: адрес. Участвующий в осмотре фио пояснил, что вышеуказанным автомобилем управлял фио, который предъявил водительское удостоверение, вызвавшее сомнение в подлинности (том № 1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.01.2023 года, согласно которого в период времени с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 05 мин. с приложением фото-таблицы, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.01.2023 года, а именно осмотрены автомашина марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС серии 99 43 № 558892, выданное 13.10.2022 г.; один ключ от вышеуказанного автомобиля (том № 1 л.д. 209-210);

- протоколом личного досмотра от 18.01.2023 года, согласно которого в период времени с 23 ч. 42 мин. до 23 ч. 55 мин. в присутствии двух понятых, старший инспектор ДПС фио добровольно выдал водительское удостоверение адрес с серийным номером BD695847 на имя «SEYFI VUGAR» от 05.11.2020 г. По факту изъятия фио пояснил, что данное водительское удостоверение ему предъявил фио, который остановлен на автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС, в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством (том № 1 л.д. 218);

- заключением эксперта № 198 от 27.01.2023 года, согласно которого водительское удостоверение адрес с серийным номером BD695847 на имя «SEYFI VUGAR» от 05.11.2020 года не соответствует по способу выполнения бланковых реквизитов. Изображения основных реквизитов выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; в УФ-области спектра свечение люминесцирующих защитных элементов – отсутствует (том № 1 л.д. 238-240);

- а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, другими материалами дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что находился на дежурстве, 18 января 2023 года им был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» под управлением подсудимого, в качестве пассажира в машине находилась женщина. Подсудимый предъявил водительское удостоверение, которое имело признаки подделки, так же он не был вписан в страховку на автомобиль, и у фио отсутствовала регистрация на адрес. Он предупредил, что на место будет вызвана группа СОГ, так как водительское удостоверение изымается поскольку вызывает сомнение. После этого он проследовал в служебный автомобиль «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС. Когда занимался оформлением материала в отношении фио и находился на водительском сиденье служебного автомобиля, к нему в машину на переднее пассажирское сиденье адрес и стал просить не оформлять в отношении него материал, положил денежные средства в размере сумма тремя купюрами достоинством по сумма каждая на консоль между сиденьями за то, чтобы его отпустили. Он предупреждал фио неоднократно, что его действия являются уголовно-наказуемым деянием, но его это не остановило. После этого он попросил фио выйти на улицу и вышел сам, закрыв автомобиль до приезда группы СОГ. Он доложил о произошедшем в Дежурную часть, вызвал следственную группу для изъятия денежных средств. В присутствии понятых служебный автомобиль был осмотрен, также была изъята видеозапись с регистратора зафиксировавшая процесс общения его с фио. То, что водительское удостоверение является поддельным, было видно визуально, в дальнейшем и сам фио не отрицал, что водительское удостоверение купил на родине.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что 18.01.2023 года примерно в 23 часа 20 минут он следовал по проезжей части дороги по адресу: адрес, когда его остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственных действий, а именно при проведении личного досмотра. Он проследовал к служебному автомобилю ОБ ДПС, где в его присутствии и второго понятого 18.01.2023 года в период с 23 ч. 25 мин. по 23 ч. 40 мин. был произведен личный досмотр фио, который добровольно выдал паспорт гражданина адрес, выданный 01.04.2019 года на имя «SEYFI VUQAR ISMAYIL OGLU». По данному факту был составлен протокол личного досмотра. Далее также 18.01.2023 года в период с 23 ч. 42 мин. по 23 ч. 55 мин. произведен личный досмотр старшего инспектора ДПС фио, который добровольно выдал водительское удостоверение адрес с серийным номером BD695847 на имя «SEYFI VUGAR» от 05.11.2020 г. По факту изъятия фио пояснил, что данное водительское удостоверение ему предъявил фио, который был остановлен на автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС, в качестве документа подтверждающего право управления транспортным средством (том №1 л.д. 248-250).

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия по делу показал, что 18.01.2023 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Вечером от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель, при проверке водительского удостоверения которого сотрудники ДПС выявили признаки подделки. По прибытии по вышеуказанному адресу он в присутствии приглашенных понятых произвел личный досмотр фио, в ходе которого последний добровольно выдал паспорт гражданина адрес на своё имя. Затем он досмотрел инспектора ДПС, который добровольно выдал водительское удостоверение адрес на имя фио, инспектор пояснил, что данное удостоверение ему предъявил подсудимый в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством. Все изъятое было соответствующим образом было упаковано, составлен протоколы, которые были подписаны без замечаний и дополнений.

Виновность подсудимого фио по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- карточкой происшествия от 18.01.2023 года зарегистрированной в КУСП № 780, согласно которой в 22 часа 51 минуту 18.01.2023 года заявитель фио сообщил о происшествии по адресу: адрес. Указанное сообщение зарегистрировано 18.01.2023 года в КУСП ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.01.2023 года, зарегистрированным в КУСП № 780, согласно которого 18.01.2023 года остановлен фио. При оформлении фио материала по выявленным нарушениям фио, находясь в служебном автомобиле, положил денежные средства на консоль между сиденьями за не привлечение его к ответственности (том № 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 01 ч. 00 мин. до 1 ч. 40 мин., в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки «Шкода» модели «Октавиа» регистрационный знак ТС, который на момент осмотра припаркован на проезжей части дороги по адресу: адрес. В указанном автомобиле между передним левым и правым сиденьем на консоли обнаружены денежные средства в размере сумма (3 Билета Банка России номиналом 5000, имеющие серийные номера БТ 5545407, БН 8635042, ая 4673263). Также в ходе осмотра из видеорегистратора указанного автомобиля изъята карта памяти. Участвующий в осмотре фио пояснил, что вышеуказанные денежные средства он предлагал сотруднику ДПС, но тот не взял, тогда он оставил денежные средства в автомобиле (том № 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2023 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 10 ч. 05 мин. до 11 ч. 00 мин. был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19.01.2023 года, а именно осмотрены карты памяти «Micro SD Hoco 32 GB», содержащая видеозаписи из салона служебного автомобиля марки «Шкода» модели «Октавиа» регистрационный знак ТС, на которых установлено, что старший инспектор ДПС фио и фио находятся на передних сиденьях указанного автомобиля, в ходе разговора фио просит фио не привлекать его к административной ответственности и пытается передать последнему предмет, по внешним признакам схожий с денежными средствами. фио неоднократно предупредил фио, что он таким образом совершает уголовно-наказуемое деяние, однако фио, проигнорировав его предупреждения, положил вышеуказанный предмет между передним левым и правым сиденьем на консоль, после чего фио и фио выходят из салона служебного автомобиля, а также осмотрены 3 Билета Банка России номиналом 5000, имеющие серийные номера БТ 5545407, БН 8635042, ая 4673263 (том № 1 л.д. 31-39);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 305 л/с от 27.02.2019 года, согласно которой фио с 27.02.2019 года назначен на должность старшего инспектора ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том № 1 л.д. 49);

- должностным регламентом (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по адрес от 10.05.2021 года, в которой изложены полномочия, должностные обязанности, права и ответственность фио в том числе: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы действовать в соответствии с указанием ее руководителя, о чем доложить своему дежурному; уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (том № 1 л.д. 51-57);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.01.2023, согласно которой 18.01.2023 года фио совместно с фио обязаны нести дежурство на патрульном транспортном средстве 1082 на территории адрес (том №1 л.д. 67-71);

- постановлением № 18810277236605437412 по делу об административном правонарушении от 19.01.2023 года, согласно которого 19.01.2023 года в 16 ч. 24 мин., старший инспектор ДПС 1 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составил постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении фио (том № 1 л.д. 47);

- копией свидетельство о регистрации ТС, согласно которого фио является собственником транспортного средства марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС (том № 1 л.д. 227-228);

- копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ 7025673555 от 10.10.2022 года, согласно которого фио является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством (том № 1 л.д. 48);

- показаниями свидетелей фио (показания которого судом приведены выше), фио, другими материалами дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия по делу, показал, что 18.01.2023 года в вечернее время заступил на дежурство. Осуществлял несение службы на служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес марки «Шкода Октавиа» регистрационный знак ТС совместно со фио Последним было остановлено транспортное средство марки «Хендай Солярис» под управлением фио. В ходе проверки документов были выявлены признаки подделки представленного водительского удостоверения, а также отсутствие страховки и регистрации. фио находился в служебном автомобиле, куда сел также и фио, спустя непродолжительный промежуток времени они вышли и от фио он узнал, что фио совершил попытку дать вятку. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по ее прибытию произведен осмотр места происшествия, служебного автомобиля, изъяты денежные средств в размере сумма и карта памяти с видеорегистратора.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, данные ими в судебном заседании, свидетеля фио данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 1 К РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, давали последовательные показания относительно фактических обстоятельств по делу, какой-либо личной или косвенной заинтересованности у свидетелей установлено не было.

Оценивая показания подсудимого фио данные им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимый отказался от дачи показаний в суде, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, которые он не оспаривал и согласно которых вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, дал показания относительно обстоятельств по делу, не оспаривал, что совершил попытку передать денежные средства должностному лицу за незаконное бездействие, а равно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение предоставляющее право предъявив его должностному лицу в качестве документа подтверждающего право управления транспортными средствами, в отношении которого он заранее был осведомлен о его поддельности, так как в установленном законом порядке не получал и не оформлял, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу, поскольку данные показания согласуются с иной совокупностью доказательств и ей не противоречат. Подсудимый не оспаривал тот факт, что передал поддельное водительское удостоверение в качестве документа в целях подтверждения права управления транспортным средством (категории В1, В, С1, С) после его остановки сотрудником ДПС, в дальнейшем сам определили размер передаваемых им денежных средств, сам определил место, куда денежные средства были им помещены, денежные средства были переданы уже после того, как фио был предупрежден о возможном привлечении к административной и уголовной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, 18.8 ч. 1 КоАП РФ, ст. 327 ч. 3 УК РФ и составлении в отношении него материала.

Все документы составлены и получены в установленном законом порядке, решение о производстве осмотра места происшествия, личного досмотра, а равно осмотр предметов полученных в результате личного досмотра и осмотра мест происшествий принимались должностными лицами в соответствии с предоставленными им полномочиями. Решение об осмотре предметов принималось следователем, в чьем производстве уголовное дело находилось. Изъятие носителя с записью диалога состоявшегося между сотрудником ДПС и фио, произведена в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, события фиксировались на видеорегистратор установленный в служебном транспортном средстве, соответственно в последующем запись осмотрена также в присутствии понятых, источник происхождения такого вещественного доказательства известен.

Об умысле направленном на совершение покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а равно направленном на использование заведомо поддельного удостоверение предоставляющего права, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, факт изъятия как поддельного удостоверения предоставляющего права, так и денежных из служебного автомобиля.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий фио не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на момент заключения под стражу имел официальное место работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания, на иждивении со слов находится супруга в состоянии беременности, состояние здоровья самого фио.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности, положительную характеристику с месте проживания, состояние здоровья самого фио.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, времени нахождения под стражей, суд приходит к выводу, что наказание фио по ст. 291 ч. 3 УК РФ следует назначить с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенным видом деятельности, без штрафа и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также иного наказания предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, назначить фио наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и характера совершенного преступления, с назначением итогового наказания с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных судом наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу. Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, в отношении подсудимого судом установлено не было, как и не усматривает повода и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 3 адрес и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, со штрафом в размере сумма в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания 19 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: карта памяти «Micro SD Hoco 32 GB», находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение адрес с серийным номером BD695847 на имя «SEYFI VUGAR» от 05.11.2020 года, находящееся в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: автомашина марки «Хендай» модели «Солярис» г.р.з. О 412 МН 797; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Хендай» модели «Солярис» серии 99 43 № 558892, выданное 13.10.2022 г.; ключ от автомашины марки «Хендай» модели «Солярис» г.р.з. О 412 МН 797 находящиеся на ответственном хранении у собственника – фио по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: 3 Билета Банка России номиналом сумма каждая, имеющие серийные номера БТ 5545407, БН 8635042, ая 4673263 соответственно, хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: