Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Москва 22 марта 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Клепикова А.А., защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № 5136 и ордер № 420 от 27 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клепикова ..., паспортные данные, ..., ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №431 поселений Воскресенской, Десеновское и Сосенское г. Москвы от 14 августа 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года;

- приговором Щербинского районного суда от 20 августа 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Клепикова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №431 г. Москвы от 14 августа 2018 года отменено. На основании положения ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание Клепикову А.А. в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 18.11.2021 года.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании судом на обсуждение участников поставлен вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подсудности, поскольку оно не подсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы

Государственный обвинитель против направления уголовного дела по подсудности по месту совершения вмененных обвиняемому преступлений, не возражала.

Подсудимый и его защитник не возражали против передачи уголовного дела по подсудности.

Представители потерпевших не явились, извещены.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно материалам уголовного дела инкриминируемые Клепикову А.А. преступления совершены в разных местах, отнесенных к юрисдикции Зюзинского и Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, органами предварительного расследования установлено два эпизода преступной деятельности, то есть большинства из инкриминируемых преступлений, которые совершены Клепиковым А.А. в месте, на которое распространяется юрисдикция Черемушкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Клепикова А.А. не подсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы и подлежит направлению по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Органом предварительного расследования в отношении Клепикова А.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для изменения которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Клепикова ..., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Меру процессуального принуждения в отношении Клепикова А.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева