Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года гор. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Хрящева А.В., защитника – адвоката Беловой М.В., предоставившей удостоверение № 18127 и ордер №1101 от 17 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрящева ..., паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрящев А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно.

Так он (Хрящев А.В.), согласно постановления мирового судьи судебного участка № ... адрес от 04.02.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу 05.05.2022 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в ночь с 03.12.2022 года по 04.12.2022 года примерно в 03 часа 15 минут, находясь в ... по адрес, города Москвы, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей жене фио, в ходе конфликта находясь, в комнате вышеуказанной квартиры, держа телефон фио в правой руке нанес фио два удара боковой стороной телефона по левой стороне лица фио, причинив тем самым ей (фио) согласно заключению эксперта № 2224109355 от 14 декабря 2022, телесные повреждения в виде: кровоподтек левой скуловой области, которое образовалось от воздействия ограниченного тупого твердого предмета Отмеченный кровоподтек не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Хрящев А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено фио своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Хрящеву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Хрящева А.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Хрящева А.В. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, однако работает грузоперевозчиком, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям, пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи родителям, пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Хрящеву А.В. наказания в виде штрафа, в соответствии с положением ч. 5 ст. ... УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хрящева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО – 45904000, КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН – 18880077215030000018.

Меру процессуально принуждения Хрящеву А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева