Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Чибисовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г.,

подсудимого Баразгова З.К.,

защитника – адвоката Шендяпина И.М. (удостоверение № 14813 и ордер № 22),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баразгова З.К., сведения о личности изъяты,

УСТАНОВИЛ:

Баразгов З.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Баразгов З.К.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, не позднее 17 часов 39 минут 16 сентября 2022 года прибыл к подъезду № 2, дома № 11, по улице Знаменские Садки г. Москвы, после чего в 17 часов 40 минут 16 сентября 2022 года зашел в вышеуказанный подъезд и поднялся на 18 этаж, где в период времени примерно с 17 часов 40 минут по 17 часов 56 минут 16 сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 18 этажа подъезда № 2 дома № 11, по ул. Знаменские Садки г. Москвы, обнаружил возле щитка электроэнергии в межквартирном холле не пристегнутый какими-либо запирающими устройствами электросамокат марки «Xiaomi М 365» («Ксиаоми ЭМ 365»), черного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-092/0513 от 27 сентября 2022 года, составляет 19 842 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек, с непредставляющим для Х.Р.С. материальной ценности, складным сиденьем черно-синего цвета, принадлежащий Х.Р.С., после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, 16 сентября 2022 года, не позднее 17 часов 56 минут взял его в руки и вынес из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитил вышеуказанный электросамокат, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Х.Р.С. значительный материальный ущерб на сумму 19 842 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Подсудимый Баразгов З.К. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Х.Р.С. в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в свое отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Баразгова З.К. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Баразгова З.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Баразгов З.К. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности Баразгова З.К. установлено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание, оказывает материальную помощь родному брату и его детям, в материалах дела имеется явка с повинной относительно совершенного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 января 2023 года № 55а-2 в применении принудительных мер медицинского характера Баразгов З.К. не нуждается, с учетом наличия у Баразгова З.К. клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Баразгова З.К. в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баразгова З.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Баразгову З.К. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Баразговым З.К. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баразговым З.К. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопреки доводам защитника, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Баразгову З.К. по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баразгова З.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баразгову З.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Баразгова З.К. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Баразгова З.К. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баразгова З.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года в отношении Баразгова З.К. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ДВД диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 2, дома 11 по ул. Знаменские Садки г. Москвы за 16 сентября 2022 года, хранящейся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова