Приговор

Дело № 1-196/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 мая 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого Ибрагимова Т.А., защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 2555, потерпевшей Шнуренко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова Тимура Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2009, паспортные данные, трудоустроенного в ООО Юрент» в должности водителя-экспедитора, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 31.07.2014 года Балашихинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 07.08.2017 года условно-досрочно на 01 год 03 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ибрагимов Т.А.) 28 декабря 2022 года в 21 час 53 минуты, находясь по адресу: адрес, в помещении магазина «Продукты», на полке стеллажа с бытовой химией обнаружил принадлежащий Шнуренко Т.И. мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A3» («Ксиаоми Ми А3») IMEI 1: (ИМЕЙ 1) 868489041143252/01, IMEI 2: (ИМЕЙ 2) 868489041143260/01 серийный номер 24433/09UA03590 объемом памяти 128 Гб, в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле с изображением цветов, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, со вставленной в него также не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» имеющий абонентский номер +7-999-506-15-00, на счету которой не было денежных средств, который был оставлен Шнуренко Т.И. на полке стеллажа с бытовой химией, и действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 21 ч. 54 мин. 28 декабря 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, с полки стеллажа с бытовой химией, взял правой рукой и положил в правый карман куртки надетой на нём, тем самым тайно похитил принадлежащий Шнуренко Т.И. мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A3» («Ксиаоми Ми А3») IMEI 1: (ИМЕЙ 1) 868489041143252/01, IMEI 2: (ИМЕЙ 2) 868489041143260/01 серийный номер 24433/09UA03590, стоимость которого согласно заключению эксперта № 22-092/0651 от 30.12.2022 года составляет сумма, после чего в 21 ч. 57 мин. 28.12.2022 года проследовал на кассу и, оплатив товары, в 21 ч. 58 мин. 28.12.2022 года покинул магазин «Продукты», тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причини потерпевшей материальный ущерб в значительном размере на сумму сумма

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Ибрагимову Т.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ибрагимова Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на сегодняшний день трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, положительно характеризуется учреждением по месту отбывания наказания, оказывает материальную помощь родителем являющимся пенсионерами (отец инвалид II группы участник ликвидации аварии в Чернобыле), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей являющихся пенсионерами (с учетом состояния их здоровья), положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Ибрагимов Т.А. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Балашихинского городского суда адрес от 31.07.2014 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ибрагимова Т.А. и условия жизни его семьи, принятые меры по социальной адаптации (трудоустройству), критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшей, которая полагала, что нет оснований для назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, претензий к подсудимому не имела, суд приходит к выводу, что наказание Ибрагимову Т.А. следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Ибрагимова Т.А. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, а равно снований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по уголовному делу. При этом суд приходит к выводу, что исправление Ибрагимова Т.А. с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом количества лиц находящихся у него на иждивении и которым оказывается материальная помощь, для которых он является единственным кормильцем, позиции потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимому не имеет, с учетом времени прошедшего с момента освобождения (в отсутствии сведений о нарушении условно-досрочного освобождения), возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Тимура Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ибрагимову Тимуру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Ибрагимова Т.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его фактического проживания.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A3» («Ксиаоми Ми А3») IMEI 1: (ИМЕЙ 1) 868489041143252/01, IMEI 2: (ИМЕЙ 2) 868489041143260/01 серийный номер 24433/09UA03590, выданный на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск, с записями с камеры видеонаблюдения; фотографии коробки мобильного телефона, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: