Прецеденты.ру

Приговор

Дело № 01-0221/2023 | Зюзинский районный суд

Информация о деле
Герб РФ

Дело № 1-221/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Сердюченко Р.В., защитника Беркинову С.Е., представившего удостоверение № 10177 и ордер № 113, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сердюченко Рузаны Викторовны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющего одного малолетнего ребёнка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой: 13.07.2011 года Мещанским районным судом адрес по п. «а» ч. 4 ст. 158 (шести преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившейся по постановлению суда 27.01.2018 года условно досрочно на неотбытый срок 7 мес. 14 дней; 20.01.2022 года Первомайским районным судом адрес УР по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с предоставлением отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения ребёнком 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сердюченко Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так она (Сердюченко Р.В.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 09 часов 27 минут 18 ноября 2022 года, неустановленным способом вступила в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником преступления, направленный на незаконное проникновение в жилище, совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и извлечения дохода от данной преступной деятельности, в крупном размере. Во исполнение общего преступного плана при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием способом, получила от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем.

Так, согласно достигнутой между Сердюченко Р.В. и неустановленным следствием соучастником договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: неустановленный соучастник преступления, используя неустановленное средство связи, должен был путем совершения телефонных звонков на абонентские номера приискать людей престарелого возраста и, введя их в заблуждение, представившись сотрудником Пенсионного фонда РФ, сообщить им заведомо ложную информацию о внесении изменений в законодательство Российской Федерации, согласно которому увеличено денежное довольствие пенсионеров, а также будет происходить замена старых денежных средств на новые, и для обмена денежных средств по курсу один к одному необходимо написать заявление. После чего, адреса указанных людей престарелого возраста неустановленный следствием соучастник преступления должен был передать неустановленным способом Сердюченко Р.В., которая, согласно отведенной роли в преступной группе, должна была прибыть по указанному неустановленным соучастником преступления адресу и представившись сотрудником Пенсионного фонда РФ, незаконно проникнуть в жилище и тайно похитить денежные средства в крупном размере, в то время пока неустановленный соучастник преступления по средствам телефонной связи будет диктовать потерпевшим текст заявления, тем самым отвлекая их от ее преступных действий и облегчая доступ к имуществу потерпевших – денежным средствам, в крупном размере.

Так, согласно имеющемуся преступному плану, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, неустановленный соучастник преступления, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно, с целью получения информации о нахождении фио, паспортные данные, по месту своего проживания по адресу: адрес, д. 3, корп. 1, кв. 208, 18 ноября 2022 года в 09 часов 27 минут и в 09 часов 31 минуту осуществил телефонные звонки с неустановленного следствием мобильного телефона, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-918-678-55-81 на стационарный абонентский номер 8-495-711-85-53 оператора связи «МГТС», оформленный на имя фио и установленный в ее жилище по адресу: адрес, д. 3, корп. 1, кв. 208, и получив подтверждение нахождения последней в вышеуказанной квартире, 18 ноября 2022 года в период времени примерно с 09 часов 31 минуты по 10 часов 27 минут неустановленным следствием способом передал Сердюченко Р.В. информацию о месте нахождении фио После чего, Сердюченко Р.В. незаконно, действуя согласно разработанному общему преступному плану, 18 ноября 2022 года примерно в 13 часов 07 минут по указанию неустановленного следствием соучастника преступления прибыла по адресу: адрес, д. 11, и в последствии 18 ноября 2022 года к 15 часам 42 минутам проследовала к подъезду № 3 дома 3 корп. 1 по адрес в адрес, заранее приискав лист бумаги белого цвета, формата А4, для передачи его фио с целью написания последней заявления якобы в Пенсионный фонд РФ, и в 15 часов 43 минуты 18 ноября 2022 года Сердюченко Р.В. зашла в вышеуказанный подъезд и, поднявшись на 11 этаж, подошла к жилищу фио

В свою очередь, неустановленный следствием соучастник преступления, действуя согласно отведенной роли, в продолжение общего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, 18 ноября 2022 года осуществил телефонные звонки с неустановленного следствием мобильного телефона, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-918-678-55-81 в 14 часов 43 минуты и с неустановленного следствием мобильного телефона, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-918-678-78-22 в 15 часов 50 минут на стационарный абонентский номер 8-495-711-85-53 оператора связи «МГТС», оформленный на имя фио, и представившись сотрудником Пенсионного фонда РФ, воспользовавшись неосведомленностью последней о деятельности данного отраслевого органа исполнительной власти и осуществляемых им функциях сообщил фио ложные сведения о якобы принятом распоряжении, в связи с которым пенсионерам полагается прибавка к пенсии в размере сумма, а также будет происходить обмен старых денежных средств на новые, в связи с чем последней необходимо написать заявление для обмена имеющихся у нее денежных средств по выгодному курсу и для оказания помощи по адресу ее проживания прибудет сотрудник Пенсионного фонда РФ, на что фио, поверив неустановленному следствием соучастнику преступления, будучи введенной им в заблуждение, дала свое согласие. После чего, неустановленный следствием соучастник преступления сообщил фио о том, что ей необходимо собрать все имеющиеся у нее денежные средства для предстоящего обмена, после чего фио свои наличные денежные средства начала складывать в имеющийся у нее пакет черного цвета.

Сердюченко Р.В., действуя согласно отведенной роли и по указанию неустановленного следствием соучастника преступления, в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 18 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 43 минут по 16 часов 03 минуты, более точное время следствием не установлено, позвонив в дверной звонок квартиры № 208, расположенной на 11 этаже в подъезде № 3 дома 3 корп. 1 по адрес в адрес, где проживала фио, представившись последней сотрудником Пенсионного фонда РФ, кем она согласно ответа из Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес № 204/1603 ПУ/6996 от 21 декабря 2022 года не являлась, сообщила фио о том, что прибыла к ней для получения заявления об обмене старых денежных средств на новые, и воспользовавшись доверием последней к сотрудникам исполнительной власти, незаконно проникла в жилище по адресу: адрес.

Сердюченко Р.В., следуя за фио, прошла в гостиную вышеуказанной квартиры, где фио в присутствии последней продолжила собирать в вышеуказанный не представляющий материальной ценности черный пакет денежные средства: российские рубли на общую сумму сумма, сумма (по курсу Центрального Банка, что на 18 ноября 2022 года составляет сумма) и сумма (по курсу Центрального Банка на 18 ноября 2022 года составляет сумма, то есть всего фио собрала в вышеуказанный черный пакет, не представляющий для нее материальной ценности денежных средств на общую сумму сумма, в крупном размере. После чего Сердюченко Р.В. передала фио заранее приисканный вышеуказанный лист бумаги белого цвета, формата А4, для написания заявления в Пенсионный фонд РФ и пересчета количества вышеуказанных собранных фио в пакет черного цвета денежных купюр, которые она совместно с неосведомленной о её преступных намерениях фио пересчитали, а именно: купюры номиналом сумма в количестве 82 штуки, купюры номиналом сумма в количестве 32 штуки, купюры номиналом сумма в количестве 197 штук, купюры номиналом сумма в количестве 10 штук, купюры номиналом сумма в количестве 8 штук, купюры номиналом сумма в количестве 29 штук, купюры номиналом сумма в количестве 10 штук, и одна купюра номиналом сумма, о чем фио по указанию Сердюченко Р.В. собственноручно сделала записи на вышеуказанный лист бумаги белого цвета, формата А4, о количестве и номинале находящихся в черном пакете денежных купюр, которые она стала удерживать у себя в руках, с целью последующего их тайного хищения. фио по указанию Сердюченко Р.В. снова продолжила телефонный разговор с неустановленным следствием соучастником преступления, который для большей убедительности и заинтересованности фио стал диктовать текст заявления в Пенсионный фонд РФ уже о возмещении морального вреда за неиспользованную санаторную путевку, намеренно отвлекая фио от преступных действий Сердюченко Р.В. с целью создания возможности последней незаметно для фио скрыться из ее жилища и похитить вышеуказанные денежные средства в крупном размере. После чего, воспользовавшись созданными неустановленным соучастником преступления благоприятными для нее условиями, убедившись, что фио отвлечена телефонным разговором с неустановленным соучастником и за ней не наблюдает, 18 ноября 2022 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 03 минут, действуя тайно, продолжая удерживать у себя в руках вышеуказанный пакет черного цвета с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму сумма, в крупном размере, принадлежащими фио, забрала его с собой, тем самым тайно похитив, с места преступления с ним скрылась, распорядившись в последствии совместно с неустановленным соучастником преступления похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Сердюченко Р.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием соучастником преступления, 18 ноября 2022 года в период времени примерно с 09 часов 27 минут по 16 часов 03 минуты, более точное время следствием не установлено, незаконно проникнув в жилище фио, расположенное по адресу: адрес, на 11 этаже в кв. 208, тайно похитила не представляющий материальной ценности пакет черного цвета с денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшей фио, причинив тем самым последней своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Сердюченко Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, однако давая показания пояснила, что не признает группу лиц и факт проникновения в жилище. Пояснила, что на совершение преступления пошли в связи с течением тяжелой жизненной ситуации, родился ребенок имеющий заболевание, с мужем развелась в связи с чем осталась без материальной поддержки, на её иждивении осталась мама пенсионер, страдающая хроническими заболеваниями. Она приобрела телефон, сим-карту, а также номера телефонов в месте с личной информацией в отношении трех людей. Позвонила по одного из номеров, ей ответила потерпевшая, она услышала, что это голос пожилого человека и изначально не смогла говорить. В дальнейшем он сказала брату, что пошла в магазин, а сама поехала к потерпевшей, представилась работником Пенсионного фонда РФ и сказала, что меняют деньги, потерпевшая написала заявление, пакет с деньгами в который сложила их сама потерпевшая лежал на столе, она взяла его и вышла из квартиры, сказала что зайдет к ней через неделю. Дверь в квартиру ей открыла сама потерпевшая и пустила её войти в квартиру. Она готова и намерена возмещать причиненный потерпевшей ущерб.

Вина подсудимой Сердюченко Р.В. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- карточкой происшествия № 14106712, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес за № 18196 от 18 ноября 2022 года, согласно которой фио – дочь фио 18 ноября 2022 года в 17 часов 34 минуты позвонила в службу «112» и сообщила о том, что неизвестные, представившись сотрудниками Пенсионного фонда РФ, похитили денежные средства, в крупном размере, принадлежащие ее матери – фио, из квартиры № 208, расположенной по адресу: адрес (т.1 л.д. 3);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 18204 от 18 ноября 2022 года, согласно которого фио просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которая 18 ноября 2022 года тайно похитила из квартиры № 208, расположенной по адресу: адрес, денежные средства в крупном размере принадлежащие ей (т.1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 ноября 2022 года, согласно которого по адресу: адрес, была задержана Сердюченко Рузана Викторовна, паспортные данные, которая 18 ноября 2022 года тайно похитила из квартиры № 208, расположенной по адресу: адрес, денежные средства в крупном размере, принадлежащие фио В действиях Сердюченко Р.В. усматриваются признаки преступления, предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 года, согласно которого с участием специалиста ЭКЦ, инспектора-кинолога со служебной собакой, а также с участием и с согласия фио 18 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут осмотрена квартира № 208, расположенная на 11 этаже в подъезде № 3 дома 3 корп. 1 по адрес в адрес. В ходе осмотра установлена обстановка квартиры и дала пояснения по обстоятельствам случившегося, с приложением фото-таблицы (т. 1 л.д. 6-19);

- рапортом от 18 ноября 2022 года, согласно которого в ходе работы по материалу проверки по заявлению о преступлении, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на крышах и подъездах домов, расположенных на адрес в адрес (т.1 л.д. 37);

- рапортом от 19 ноября 2022 года, согласно которого в ходе работы по материалу проверки по заявлению о преступлении, были просмотрены камеры видеонаблюдения адрес, в ходе чего установлено, что 18.11.2022 года в 15 часов 43 минуты неизвестная гражданка заходит в подъезд № 1, по адресу: адрес. В 16 часов 03 минуты вышеуказанная гражданка выходит из подъезда и следует в сторону метро адрес. В 16 часов 10 минут, по адресу: адрес данная гражданка садится в автомашину такси Фольцваген Поло, желтого цвета, г.н.з. СК 524 77, после чего следует по адресу: адрес, привокзальная площадь. В 17 часов 11 минут данная гражданка садится в такси белого цвета, марки фио, г.н.з. Е 330 НА 190, после чего следует на нем по адресу: адрес, ТЦ «Б-класс», где в палатке быстрого питания приобретает товар. В 18 часов 04 минуты вышеуказанная гражданка садится в автомашину такси фио, белого цвета, г.н.з. О 376 КХ 790, после чего следует по адресу: адрес, уд. Красный Текстильщик, адрес, где входит в вышеуказанный дом (т.1 л.д. 52-53);

- рапортом от 22 ноября 2022 года, согласно которого установлена Сердюченко Рузана Викторовна ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, причастная к совершению преступления (т.1 л.д. 84-85, 86-93)

- протоколом обыска от 22 ноября 2022 года, согласно которого 22 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в квартире № 8, расположенной по адресу: адрес, в присутствии понятых, с участием Сердюченко Р.В. проведен обыск, в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого, помимо иного было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «iPhone XR», 64 GB, в корпусе белого цвета, ИМЕЙ1: 352887117753859, ИМЕЙ2: 352887116060587, S/N: FFWDM13GKXK5, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 897019921075057227d, имеющей абонентский номер 8-965-153-11-25; денежные билеты Банка России номиналом сумма, в количестве 9 шт., серийными номерами: № ТЯ 9231345; № БЬ 9038577; № МП 4217492; № би 5835012; № ЕТ 8980017; № ВБ 6026916; № КЭ 2918692; № ЭМ 0307436; № ИТ 0267460, образца 1997 года, и денежный билет Банка России номиналом сумма с серийным номером ио 9114018 образца 1997 года. По данному факту Сердюченко Р.В. пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, а обнаруженные денежные средства – это денежные средства, которые она похитили у неизвестной бабушки в адрес. Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано (т. 1 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2022 года, согласно которого 27 ноября 2022 года надлежащим образом осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска, проведенного 22.11.2022 года в жилище Сердюченко Р.В. по адресу: адрес, среди которых, помимо иного осмотрено: десять билетов Банка России на общую сумму сумма, а именно: билет Банка России номиналом сумма № ТЯ 9231345; билет Банка России номиналом сумма № БЬ 9038577; билет Банка России номиналом сумма № МП 4217492; билет Банка России номиналом сумма № би 5835012; билет Банка России номиналом сумма № ЕТ 8980017; билет Банка России номиналом сумма № ВБ 6026916; билет Банка России номиналом сумма № КЭ 2918692; билет Банка России номиналом сумма № ЭМ 0307436; билет Банка России номиналом сумма № ИТ 0267460; билет Банка России номиналом сумма № ИО 9114018, с приложением фото-таблицы (т. 2 л.д. 27-53);

- справкой об исследовании № 1943 от 29 ноября 2022 года, согласно которой денежные билеты Банка России номиналом сумма, в количестве 9 шт., серийными номерами: № ТЯ 9231345; № БЬ 9038577; № МП 4217492; № би 5835012; № ЕТ 8980017; № ВБ 6026916; № КЭ 2918692; № ЭМ 0307436; № ИТ 0267460, образца 1997 года, и денежный билет Банка России номиналом сумма с серийным номером ио 9114018 образца 1997 года изготовлены предприятием адрес, осуществляющим производство государственных денежных знаков России (т. 2 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года, согласно которого 22 ноября 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля поло», желтого цвета, г.р.з. СК 52477. Припаркованный по адресу: адрес. В ходе осмотра фио пояснил, что на вышеуказанном автомобиле 18 ноября 2022 года он подвозил двух пассажиров: одного мужчину и одну женщину из адрес в адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось, с приложением фото-таблицы (т. 1 л.д. 130-141);

- протоколом личного досмотра от 22 ноября 2022 года, согласно которого 22 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут по адресу: адрес, каб. 303, в присутствии понятых, проведен личный досмотр Сердюченко Р.В., в ходе которого помимо иного, было обнаружено и изъято: женская сумка с надписью «LEHANG», черного цвета, с ремешком черно-бежевого цвета, с одним центральным и одним боковым отделениями на молнии; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4445 6254, срок действия 11/24, на имя OKSANA CHUBANOVA, 9040/0836. По данному факту Сердюченко Р.В. пояснила, что женская сумка принадлежит ей, а вышеуказанной банковская карта принадлежит ее сестре фио. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано, вышеуказанная женская сумка не упаковывалась (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2022 года, согласно которого 23 ноября 2022 года надлежащим образом осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR», 64 GB, в корпусе белого цвета, ИМЕЙ1: 352887117753859, ИМЕЙ2: 352887116060587, S/N: FFWDM13GKXK5, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 897019921075057227d, имеющей абонентский номер 8-965-153-11-25, изъятый в ходе обыска, проведенного 22.11.2022 года в жилище Сердюченко Р.В. по адресу: адрес. При осмотре мобильного телефона, просмотре контактов, смс-сообщений и иных приложений, было установлено, что в мобильном телефоне имеются приложения «inDrive», «Яндекс Go», при открытии приложения «inDrive» установлено, что 18 ноября 2022 года в 10 часов 27 минут с данного мобильного телефона был вызван автомобиль такси, марки марка автомобиля, желтого цвета, г.н.з. ОТ36077, имя водителя такси – Гарик, который выполнил заказ с адреса: Красный Текстильщик, 7а, до адреса: Южное Бутово, торговый центр 18 ноября 2022 года в 12 часов 25 минут. Оплата производилась наличными денежными средствами в размере сумма. При открытии приложения «Яндекс Go» установлено, что 18 ноября 2022 года в 13 часов 00 минут с данного мобильного телефона был вызван автомобиль такси, марки марка автомобиля, г.н.з. Н479КС797, имя водителя такси – Чарказов фио, который выполнил заказ с адреса: адрес, до адреса: адрес, поездка в пути заняла 7 минут. Оплата производилась наличными денежными средствами в размере сумма (т. 1 л.д. 244-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2022 года, согласно которого 30 ноября 2022 года были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Сердюченко Р.В., среди которых, была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4445 6254, срок действия 11/24, на имя OKSANA CHUBANOVA, 9040/0836, с обозначением бесконтактной оплаты (т. 2 л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 декабря 2022 года, согласно которого 15 декабря 2022 года были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Сердюченко Р.В., а именно осмотрена женская сумка с надписью «LEHANG», черного цвета, с ремешком черно-бежевого цвета, с одним центральным и одним боковым отделениями на молнии (т. 2 л.д. 211-215);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15 декабря 2022 года, согласно которого 15 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут в кабинете № 307 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в присутствии двоих понятых, среди других однородных предметов для опознания потерпевшей фио предъявлена женская сумка с надписью «LEHANG», черного цвета, с ремешком черно-бежевого цвета, с одним центральным и одним боковым отделениями на молнии, которую потерпевшая фио уверенно и категорично опознала, по ее черному цвету, модели, черно-бежевому ремешку, которая была надета на обвиняемой Сердюченко Р.В., через плечо, 18.11.2022 года, когда та похитила ее денежные средства (т. 2 л.д. 216-219);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 ноября 2022 года, согласно которого 22 ноября 2022 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 30 минут в кабинете № 307 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в присутствии двоих понятых, среди двух статистов женского пола, была предъявлена для опознания Сердюченко Р.В. потерпевшей фио, которая опознала Сердюченко Р.В., как женщину, которая 18 ноября 2022 года, находясь в ее квартире № 208 по адресу: адрес, на 11 этаже, тайно похитила ее денежные средства в крупном размере. Данную женщину она опознала уверенно и категорично по чертам лица, росту, телосложению, по выражению глаз, по общим признакам в целом, по голосу. Сердюченко Р.В. сообщила, что с опознанием не согласна (т. 1 л.д. 173-176);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 ноября 2022 года, согласно которого 22 ноября 2022 года в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 55 минут в кабинете № 307 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в присутствии двоих понятых, среди двух статистов женского пола, Сердюченко Р.В. была предъявлена для опознания свидетелю фио, который опознал Сердюченко Р.В., как женщину, которая 18 ноября 2022 года примерно в 16:10, когда он находился на своем автомобиле такси на парковке около д. 2а по б-ру фио в адрес подошла с ранее неизвестным мужчиной и попросила отвезти их до адрес, что он и сделал и 18 ноября 2022 года примерно в 17:10, когда они проезжали в адрес возле каких-то магазинов и автобусной остановки, он по их просьбе их высадил, за что вышеуказанная женщина заплатила ему сумма наличными из пакета, который находился при ней (т. 1 л.д. 177-180);

- протокол выемки от 19 ноября 2022 года, согласно которого 19 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут в кабинете № 311 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, свидетель фио добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями от 18 ноября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных по следующим адресам: адрес; адрес; адрес, ТЦ «Круг» и адрес, ТЦ «Б-класс» (т. 1 л.д. 56-57);

- заключением эксперта № 3575 от 05 декабря 2022 года, согласно которого на фотографиях с изображением Сердюченко Р.В. и изображении женщины, одетой в бежевое пальто с темно сумкой наперевес и пакетами, на видеозаписи от 18 ноября 2022 года с названием «4», полученной с камеры видеонаблюдения, установленной над палаткой быстрого питания по адресу: адрес, ТЦ «Б-класс», находящейся на информационном носителе DVD диске № 1 в папке, имеющей название «Видео», во временном промежутке с 17 часов 54 минут 29 секунд по 17 часов 55 минут 58 секунд, изображено одно и то же лицо (т. 2 л.д.77-86);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 19 ноября 2022 года, согласно которого 19 ноября 2022 года вышеуказанный DVD-R-диск с видеозаписями от 18 ноября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных по следующим адресам: адрес; адрес; адрес, ТЦ «Круг» и адрес, ТЦ «Б-класс» был осмотрен с участием потерпевшей фио В ходе осмотра установлено, что в 15 часов 42 минуты 18 ноября 2022 года к подъезду дома подходит женщина в белой шапке, снуд темного цвета, пальто светлого цвета, на ногах темные ботинки, с черной сумкой со светлым ремнем, в руке синяя папка и заходит в вышеуказанный подъезд. В 16 часов 03 минуты из вышеуказанного подъезда выходит женщина, и уходит в левую сторону от подъезда. В ходе осмотра видеозаписи потерпевшая фио пояснила, что дворовая территория, изображенная на видеозаписи – это ее двор и видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в ее подъезд, а изображенная на вышеуказанной видеозаписи женщина приходила к ней домой 18 ноября 2022 года и похитила у нее денежные средства (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 10 декабря 2022 года, согласно которого 10 декабря 2022 года был осмотрен вышеуказанный DVD-R-диск с видеозаписями от 18 ноября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных по следующим адресам: адрес; адрес; адрес, ТЦ «Круг» и адрес, ТЦ «Б-класс», с участием свидетеля фио. При открытии видеозаписи № 1 установлено: камера видеонаблюдения установлена по адресу: адрес, в 15 часов 42 минуты 18 ноября 2022 года к вышеуказанному подъезду подходит женщина в белой шапке, на шее снуд темного цвета, пальто светлого (бежевого) цвета, на ногах темные ботинки, с черной сумкой с ремешком черно-бежевого цвета, через плечо, в руке синяя папка. В 16 часов 03 минуты 18 ноября 2022 года из вышеуказанного подъезда выходит вышеуказанная женщина, и уходит в левую сторону от подъезда.

При открытии видеозаписи № 2 установлено: камера видеонаблюдения установлена по адресу: адрес, с видом на дворовую территорию. В 16 часов 06 минут 18 ноября 2022 года мимо вышеуказанного подъезда проходит женщина в белой шапке, на шее снуд темного цвета, пальто светлого (бежевого) цвета, на ногах темные ботинки, с черной сумкой с ремешком черно-бежевого цвета, через плечо, в руке синяя папка, и уходит в правую сторону от камеры видеонаблюдения.

При открытии видеозаписи № 3 установлено: камера видеонаблюдения установлена по адресу: адрес, ТЦ «Круг». В 16 часов 07 минут 18 ноября 2022 года мимо вышеуказанной станции метро «Старокачаловская» в адрес проходит женщина в белой шапке, на шее снуд темного цвета, пальто светлого (бежевого) цвета, на ногах темные ботинки, с черной сумкой с ремешком черно-бежевого цвета, через плечо, в руке синяя папка, и уходит в левую сторону от камеры видеонаблюдения.

При открытии видеозаписи № 4 установлено: камера видеонаблюдения установлена по адресу: адрес, ТЦ «Б-класс». В 17 часов 54 минуты 18 ноября 2022 года у вышеуказанной палатки быстрого питания стоит женщина в пальто светлого (бежевого) цвета, на ногах темные ботинки, с черной сумкой с ремешком черно-бежевого цвета, через плечо, в руках два пакета белого цвета. Рядом с женщиной стоит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные брюки и черную обувь. Женщина достает из своей сумки банковскую карту и оплачивает покупку в палатке быстрого питания, приложив данную карту к терминалу оплаты 17 часов 55 минут 18 ноября 2022 года.

При открытии видеозаписи № 5 установлено: камера видеонаблюдения установлена по адресу: адрес, ТЦ «Б-класс». В 17 часов 57 минут 18 ноября 2022 года у палатки быстрого питания стоит женщина в пальто светлого (бежевого) цвета, на ногах темные ботинки, с черной сумкой с ремешком черно-бежевого цвета, через плечо, в руках два пакета белого цвета, курит. Рядом с женщиной стоит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные брюки и черную обувь. Женщина уходит в правую сторону от камеры видеонаблюдения.

При открытии видеозаписи № 6 установлено: камера видеонаблюдения установлена по адресу: адрес, ТЦ «Б-класс». В 17 часов 59 минут 18 ноября 2022 года у палатки быстрого питания стоит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные брюки и черную обувь, о чем-то говорит с девушкой-кассиром и уходит в правую сторону от камеры видеонаблюдения.

При открытии скриншота № 1 установлено: изображение цветное, с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: адрес, ТЦ «Б-класс», дата и время отсутствуют. На данном скриншоте изображена женщина в пальто светлого (бежевого) цвета, которая прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. При открытии скриншота № 2 установлено: изображение автомобиля «Яндекс такси» марки марка автомобиля г.р.з. О376КХ790, белого цвета. При открытии скриншота № 3 установлено: изображение цветное, с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: адрес, ТЦ «Б-класс», дата и время отсутствуют. При открытии скриншота № 4 установлено: Изображение цветное, внизу указано: 18 ноября 2022 года, 17:10:12, адрес, зона посадки, Чехов…. На данном скриншоте изображена женщина в пальто светлого (бежевого) цвета, на ногах темные ботинки, с черной сумкой с ремешком черно-бежевого цвета, через плечо, в руках два пакета белого цвета, которая идет по тротуару. При открытии скриншота № 5 установлено: изображение цветное, внизу указано: 18 ноября 2022 года, 17:10:14, адрес, зона посадки, Чехов…. На данном скриншоте изображена женщина в пальто светлого (бежевого) цвета, на ногах темные ботинки, с черной сумкой с ремешком черно-бежевого цвета, через плечо, в руках два пакета белого цвета, и мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные брюки и черную обувь, которые идут по тротуару. При открытии скриншота № 6 установлено: изображение цветное, дата и время не указано, изображена женщина в пальто светлого (бежевого) цвета, на ногах темные ботинки, с черной сумкой с ремешком черно-бежевого цвета, через плечо, в руках два пакета белого цвета, и мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные брюки и черную обувь, которые садятся в автомобиль такси белого цвета. При открытии скриншота № 7 установлено: изображение цветное, с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: адрес, ТЦ «Б-класс», дата и время отсутствуют. На данном скриншоте изображена женщина в пальто светлого (бежевого) цвета, которая стоит у палатки быстрого питания. При открытии скриншота № 8 установлено: изображение цветное, дата и время отсутствуют. На данном скриншоте изображен автомобиль такси белого цвета, г.р.з. не различимы и мужчина в темной одежде, который стоит около автомобиля. При открытии скриншота № 9 установлено: изображение цветное, с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: адрес, ТЦ «Б-класс», вверху указано: 18.11.2022 17:55:50. На данном скриншоте изображена женщина в пальто светлого (бежевого) цвета, которая прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. В ходе осмотра видеозаписей и скриншотов свидетель фио пояснил, что на указанных скриншотах и видеозаписях изображены Сердюченко Рузана Викторовна и ее брат – ...фио, установлен маршрут их передвижения (т. 2 л.д. 194-210);

- протоколом выемки от 21 ноября 2022 года, согласно которого 21 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут в кабинете № 311 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, потерпевшая фио добровольно выдала лист бумаги, белого цвета, формата А4, с рукописными записями (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2022 года, согласно которого 21 ноября 2022 года с участием потерпевшей фио был осмотрен лист бумаги белого цвета, формата А4, с рукописными записями, добровольно выданный ею в ходе выемки 21 ноября 2022 года. В ходе осмотра потерпевшая фио пояснила, что вышеуказанный лист формата А4 18.11.2022 года ей дала неизвестная женщина, которая похитила из ее квартиры по адресу: адрес, денежные средства на сумму сумма, в то время, когда она писала вышеуказанное заявление, текст которого по телефону ей диктовала другая женщина. Дату она поставила 21 ноября 2022 года, так как именно в этот день она собиралась отнести данное заявление в пенсионный фонд. Также на другой стороне вышеуказанного листа она вместе с вышеуказанной женщиной, которая в последствии похитила ее денежные средства, сначала их пересчитали и записала номиналы купюр и их количество на данный лист бумаги и потом опять их пересчитали и оказалось, что количество некоторых купюр они посчитали не правильно и она сразу внесла исправления (т. 1 л.д. 71-77);

- ответом из Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес № 204/1603 ПУ/6996 от 21 декабря 2022 года на запрос № 05/18-000591-4 от 05 декабря 2022 года, согласно которого Сердюченко Р.В. ранее не значилась и не значится трудоустроенной в ГУ Отделении ПФ РФ по адрес и адрес (т. 2 л.д. 142-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 декабря 2022 года, согласно которого 05 декабря 2022 года с участием потерпевшей фио осмотрен ответ из ПАО «МГТС» № 28964 от 01.12.2022 года, в ходе осмотра получена информация о входящих звонках на абонентский номер 8-495-711-85-53, оформленный на имя потерпевшей фио, установленный в ее жилище по адресу: адрес, а именно: 18.11.2022 года в 09:27:21 звонок с абонентского номера 8-918-678-55-81 длительность 41 сек.; 18.11.2022 года в 09:31:55 звонок с абонентского номера 8-918-678-55-81 длительность 31 сек.; 18.11.2022 года в 14:43:18 звонок с абонентского номера 8-918-678-55-81 длительность 3301 сек.; 18.11.2022 года в 15:50:21 звонок с абонентского номера 8-918-678-78-22 длительность 2669 сек. Также в ходе осмотра потерпевшая фио пояснила, что 18.11.2022 года в 09:27:21 и в 09:31:55, ей действительно звонили на абонентский номер 8-495-711-85-53, оформленный на ее имя и установленный в ее жилище по адресу: адрес, однако, когда она брала трубку, в ней была тишина. Звонки 18.11.2022 года в 14:43:18 и в 15:50:21 были от неизвестной женщины, которая представилась сотрудником Пенсионного фонда, вводила ее в заблуждение, что скоро будет происходить обмен старых денежных купюр на новые (т. 2 л.д. 162-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 декабря 2022 года, согласно которого 27 декабря 2022 года осмотрен ответ из БСТМ ГУ МВД России по адрес № 96/52464 от 14.12.2022 года, в ходе осмотра установлено: абонентский номер 8-915-505-39-19 МТС зарегистрирован 25.05.2019 года на имя Сауниной фио казы, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес. Абонентский номер 8-965-153-11-25 Билайн зарегистрирован 11.04.2019 года на имя фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес. Абонентский номер 8-918-678-55-81 МТС зарегистрирован 20.08.2019 года на имя фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес. Абонентский номер 8-918-678-78-22 МТС зарегистрирован 02.10.2019 года на имя фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес (т. 3 л.д. 30-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2023 года, согласно которого с участием обвиняемой Сердюченко Р.В. и ее защитника Беркинова С.Е. была осмотрена расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк» от 08.12.2022 года исх. № mrd30512.571, в ходе осмотра установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469400044456254 счет которой № 40817810040015468521 открыт 27.11.2019 г. в отделении банка 9040/836 по адресу: адрес, на имя фио, паспортные данные, которая является сестрой обвиняемой Сердюченко Р.В. Через банкомат ПАО «Сбербанк» ATM № 11100066 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469400044456254 внесены денежные средства 18.11.2022 года в 19:02 на сумму сумма, в 19:04 на сумму сумма, в 19:06 на сумму сумма, в 19:07 на сумму сумма Далее 18.11.2022 года в 19:20 через «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод сумма фио. 18.11.2022 года в 19:21 через «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод сумма Шаваддиновой Софие Андреевне. Также через банкомат ПАО «Сбербанк» ATM № 60035581 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469400044456254 внесены денежные средства 18.11.2022 года в 19:58 на сумму сумма 18.11.2022 года в 21:18 через «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод сумма Орват Марие Антосьевне (т. 3 л.д. 57-74);

- а также показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, другими материалами дела.

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что 18 ноября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут ей на домашний телефон на абонентский номер +7-495-711-85-53 позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником Пенсионного фонда. Во время разговора женщина пояснила, что вышло новое распоряжение, согласно которого будет происходить обмен старых денежных купюр на новые, а также будет прибавка к пенсии в размере сумма, чтобы обменять деньги по курсу один к одному, то необходимо написать заявление, и если она захочет написать данное заявление, то к ней придет сотрудник Пенсионного фонда, она согласилась. Неизвестная женщина в разговоре с ней пояснила, что ей необходимо ждать сотрудника Пенсионного фонда. Их разговор не прекратился, данная женщина по телефону начала ей быстро говорить и требовать, чтобы она собирала все имеющиеся наличные денежные средства и пересчитала их, так как при обмене необходимо было заказывать новые банкноты по количеству в Сбербанк. Она начала собирать все, находящиеся у нее дома денежные средства в черный пакет, который был у нее дома. Спустя некоторое время примерно в 15 часов 40 минут раздался звонок в дверь. Она открыла входную дверь и увидела на пороге женщину (фио), которая представилась сотрудником Пенсионного фонда по имени «Светлана» и пояснила о том, что пришла взять у нее заявление по факту обмена старых денежных купюр на новые. Они прошли вместе с ней в гостиную, где около балкона находится письменный стол с двумя стульями, где она продолжила собирать и доставать денежные средства из дивана, из подушек, также у нее находились денежные средства в книгах, блокнотах, а именно: купюры номиналом сумма – 82 шт., сумма – 32 шт., сумма – 197 шт., сумма – 10 шт., сумма – 8 шт., а также купюры сумма – 29 шт., сумма – 10 шт., сумма – 1 шт. Они собрали все деньги в кучу, сложили в черный полиэтиленовый пакет, после того, как пересчитали их. фио стала держать данный пакет с денежными средствами в руках и сказала, что положит его возле телевизора и указывала на телевизор, забирать данные денежные средства она фио не разрешала, последняя должна была лишь положить денежные средства, пока она разговаривала по телефону с другой женщиной. фио и фио находились в одной комнате, по телефону ей стали диктовать текст заявления, которое она писала на лисе бумаге предоставленном фио. Пока она писала заявление, то не обращала внимания, где находится фио. Когда разговор по телефону закончился и она дописала заявление, фио ушла, не забрав заявления. Она вернулась в комнату и стала искать, куда же могла положить денежные средства, однако их не обнаружила. После чего, она позвонила своей дочери фио, и сообщила о том, что у нее были похищены денежные средства. фио в свою очередь, позвонила в полицию. 21 ноября 2022 года она добровольно выдала лист бумаги белого цвета формата А4, который ей 18 ноября 2022 года дала фио, чтобы она писала заявление как она думала в Пенсионный фонд, текст которого по телефону ей диктовала другая женщина. Дату она поставила 21 ноября 2022 года, так как именно в этот день она собиралась отнести данное заявление в Пенсионный фонд. Также на другой стороне вышеуказанного листа она вместе с фио записала номиналы купюр и их количество. Записанные номиналы и количество купюр в действительности соответствует количеству похищенных у нее денежных средств, на общую сумму сумма, сумма и сумма. Курс доллара, установленный Центробанком на 18 ноября 2022 года составляет 60,3894 рубля, официальный курс евро, установленный Центробанком на 18 ноября 2022 года составляет 62,5712 рублей, следовательно долларов США было похищено на общую сумму сумма, а евро было похищено на общую сумму сумма. Всего денежных средств было похищено на общую сумму сумма, действиями виновных ей причинен материальный ущерб в крупном размере. Если бы вышеуказанные две женщины не представились бы ей сотрудниками Пенсионного фонда, она бы никогда с ними не стала бы разговаривать, а тем более впускать в свою квартиру (т.1 л.д. 44-46, 81-83, 171-172).

Свидетель фио будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что для работы таксистом ООО «Альфа такс» арендовал автомобиль марки марка автомобиля Поло», желтого цвета, г.р.з. СК 524 77. У него на его мобильном телефоне установлено приложение «Яндекс Такси», через которое он получает заказы. 18 ноября 2022 года он находился в адрес на парковке около д. 2а по б-ру фио в адрес, примерно в 16 часов 10 минут к нему подошли двое неизвестных граждан женщина и мужчина, которые спросили его, довезёт ли он их до Чехова, за что они готовы ему заплатить сумма. На данное предложение он сразу согласился, они сели к нему в автомобиль и женщина, не называя точного адреса, попросила ехать в адрес, а на месте подскажет ему куда именно. Он вбил в навигаторе на своем телефоне адрес и по выстроенному маршруту поехал. В самом приложении «Яндекс такси» он данный заказ не указывал. По пути они с ним разговаривали, а именно рассказали ему, что их дочку украли неизвестные люди для женитьбы и они едут ее вызволять. Между собой вышеуказанные женщина и мужчина переговаривались на нерусском языке, на каком именно он не знает, он их не понимал. 18 ноября 2022 года примерно в 17 ч. 10 мин., когда они проезжали адресу: адрес, возле каких-то магазинов и автобусной остановки, вышеуказанный мужчина попросил остановиться и сказал, что они выходят. После чего женщина достала из находящегося у неё при себе пакета светлого цвета три купюры по сумма каждая, передала ему, сами они вышли из машины и ушли в неизвестном ему направлении. Больше он их не видел. Денежные средства он потратил по своему усмотрению. Видеорегистратора или иных камер видеонаблюдения в его автомобиле не установлено (т.1 л.д. 148-151).

Свидетель фио будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что 18 ноября 2022 года в ОМВД России по адрес с заявлением зарегистрированным в КУСП № 18196 от 18 ноября 2022 года, обратилась фио по факту хищения денежных средств в крупном размере по адресу: адрес, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут 18 ноября 2022 года. В ходе работы по материалу, были просмотрены камеры видео наблюдения адрес, в ходе которых было установлено, что: 18 ноября 2022 года в 15 часов 43 минуты неизвестная гражданка (фио), заходит в подъезд № 1, по адресу: адрес. В 16 часов 03 минуты вышеуказанная гражданка выходит из подъезда и следует в сторону метро адрес. В 16 часов 10 минут, по адресу: адрес данная гражданка (Серд.ченко) садится в автомашину такси Фольцваген Поло, желтого цвета, г.н.з. СК 524 77, после чего следует по адресу: адрес. В 17 часов 11 минут данная гражданка садится в такси белого цвета, марки фио, г.н.з. Е 330 НА 190, после чего следует на нем по адресу: адрес, ТЦ «Б-класс», где в палатке быстрого питания приобретает товар. В 18 часов 04 минуты вышеуказанная гражданка садится в автомашину такси фио, белого цвета, г.н.з. О 376 КХ 790, после чего следует по адресу: адрес, уд. Красный Текстильщик, адрес, где входит в вышеуказанный дом. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за 18 ноября 2022 года, были записаны на электронный носитель DVD-R-диск. 18 ноября 2022 года по результатам проведенной по данному факту доследственной проверки СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201450092000591, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 22 ноября 2022 года по адресу: адрес, им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио по подозрению в совершении данного преступления задержана Сердюченко Р.В., которая была доставлена в ДЧ ОМВД России по адрес, для проверки на причастность к совершенному преступлению. 22 ноября 2022 года им на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по уголовному делу № 12201450092000591, в присутствии понятых, с участием Сердюченко Р.В., произведен обыск в жилище по адресу: адрес, по адресу проживания Сердюченко Р.В. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона и денежные средства на общую сумму сумма, которые упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведенной работы Сердюченко Р.В., была полностью изобличена в совершении вышеуказанного преступления. Так же с Сердюченко Р.В., было получено объяснение по обстоятельствам совершенного ей вышеуказанного преступления. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления, запугивания в отношении Сердюченко Р.В., не применялось (т.1 л.д. 158-160).

Свидетель фио. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что 18 ноября 2022 года, приблизительно в 11 часов 30 минут, находясь дома по адресу: фио, адрес, его сводная сестра Сердюченко Р.В. предложила ему поехать с ней в адрес по ее личным делам, но по каким именно она не пояснила. Он согласился, Сердюченко Р.В. вызвала со своего мобильного телефона марки «Iphone», в корпусе белого цвета, посредством приложения «InDriver» автомобиль такси, на котором они поехали в вышеуказанный район. Марку автомобиля такси он не помнит. Приехали они примерно в 15 часов 30 минут в адрес, где они вышли возле кафе быстрого питания «KFC», расположенного возле станции метро адрес. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а его сестра сидела на заднем пассажирском сидении. После прибытия по вышеуказанному адресу они вышли из автомобиля такси, Сердюченко Р.В. направилась по своим делам, а ему сказала, чтобы он остался ждать ее возле кафе быстрого питания «KFC», что он и сделал. Примерно через 30 минут Сердюченко Р.В. вернулась обратно, в руках у нее также был белый полиэтиленовый пакет, что было внутри ему не было известно, они встретились по вышеуказанному адресу и поймали автомобиль такси (Яндекс-такси) желтого цвета, марки не помнит и проследовали до адрес, где поездку Сердюченко Р.В. оплатила наличными. По прибытии на адрес они также поймали другой автомобиль такси белого цвета марки, которой он не помнит, откуда в последующем они проследовали до ТЦ «Б-Класс», расположенного по адресу: фио, адрес, где выйдя из такси, Сердюченко Р.В. расплатилась с водителем наличными. Сердюченко Р.В. не сообщала для чего она следовала по ее делам в адрес. Находясь у ТЦ «Б-Класс» они приобрели хот-доги в палатке на колесах, стоящей вблизи данного торгового центра. По готовности хот-догов Сердюченко Р.В. вызвала на вышеуказанное место автомобиль такси (Яндекс-такси), посредством приложения «Яндекс-такси», которое было установлено на ее мобильном телефоне, где в последующем они проследовали по месту их фактического проживания по адресу: фио, адрес. Находясь дома Сердюченко Р.В. также не сообщила ему, зачем они ездили в адрес. Он ничего не знал. 22 ноября 2022 года от сотрудников полиции он узнал, что в момент их с сестрой нахождения в адрес она совершила преступление в отношении пожилой женщины, о чем он не знал (т.1 л.д. 188-190).

Свидетель фио будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, 22 ноября 2022 года примерно в 14 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище Сердюченко Р.В., на что она дала свое добровольное согласие. 22 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, сотрудником полиции, в ее присутствии и в присутствии другого понятого, с участием Сердюченко Р.В., на основании постановления следователя, был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом обыска всем присутствующим лицам, в том числе и ей, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После чего в ходе проведения обыска в жилище, на столе в кухне было обнаружено два мобильных телефона: марки «Apple iPhone» с сим-картой и марки «inoi» с сим-картой, на тумбочке в спальне было обнаружено еще два мобильных телефона: марки «Digma» с сим-картой и марки «Fly» с сим-картой, а также на данной тумбочке были обнаружены денежные средства: девять купюр номиналом сумма и одна купюра номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма. Все обнаруженное было изъято и упаковано в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и ее. По данному факту Сердюченко Р.В. пояснила, что мобильный телефон марки «inoi» с сим-картой принадлежит ее брату – фио, а оставшиеся три мобильных телефона принадлежат ей, а вышеуказанные денежные средства – это те денежные средства, которые она похитила у неизвестной бабушки в адрес. Результаты проведенного обыска были отражены в соответствующем протоколе, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Ни в ходе, ни по окончании проводимого обыска в жилище дополнений и замечаний не поступило (т.3 л.д. 5-7).

Показаниями свидетеля фио, согласно которых она дала аналогичные показаниями показаниям фио, поскольку являлась вторым приглашенным понятым участвующим при проведении обыска в жилище, соответственно давала показания в отношении аналогичных обстоятельств по делу (т.3 л.д. 11-13).

 

Оценивая приведенные показания потерпевшей фио, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено. Потерпевшая и свидетели предупреждались об ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Подсудимая Сердюченко Р.В. свою вину признала, раскаялась в содеянном, не оспаривала свою причастность к совершению инкриминируемого ей деяния, а также фактические обстоятельства его совершения, объем и характер похищенного имущества, однако оспаривала факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно отрицала факт проникновения в жилище, на основании изложенного суд полагает возможным доверять показаниям подсудимой, в той части, в которой они не противоречат и полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, и соответственно в этой части могут быть положены в основу приговора по делу. В остальной части, суд относится критически к показаниям подсудимой, полагая, что это является её стремлением минимизировать степень своей вины, нести ответственность за менее тяжкое преступление.

Размер и характер имущества (денежные средства), на которое был направлен умысел подсудимой, так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела. Размер похищенных денежных средств установлен материалами уголовного дела, как пояснила потерпевшая, что является для неё значительным с учетом уровня её дохода, поскольку она является пенсионером иного самостоятельного дохода не имеет. При этом получив имущество потерпевшей в свое пользование, фио распорядилась им по своему усмотрению, при этом достоверно зная, что денежные средства, ей не принадлежат, и у неё не появилось даже предполагаемого права пользования, владения и распоряжения ими.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Сердюченко Р.В. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана в полном объеме, её действия органом предварительного расследования были квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, однако суд приходит к выводу, что подлежит исключению из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершение преступления «с незаконным проникновением в жилище». Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Не является проникновением в жилище если потерпевший сам открыл дверь, не препятствовал вхождению иных лиц к себе в квартиру, как в данном случае, по телефону потерпевшей фио было сказано, что к ней должен прийти «сотрудник Пенсионного фонда РФ» (именно так она воспринимала лицо с которым говорила и визит которого ожидала), который поможет ей составить заявление, т.е. потерпевшая была введена в заблуждение по вопросу предполагаемого обмена денежных купюр, а также по вопросу того, кем являются лица с которыми она контактирует, но в свою квартиру Сердюченко Р.В., будучи введенная в заблуждение, впустила подсудимую добровольно и не препятствовала тому, чтобы та вошла внутрь, покинуть своё жилое помещение она не просила, фио свободно передвигалась по квартире и ушла из неё в тот момент, когда денежные средства оказались в её распоряжении, тем самым похитив их. Следовательно, по мнению суда квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» является излишне вмененным, а потому подлежит исключению, соответственно действия Сердюченко Р.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Одновременно с этим суд полагает, что квалифицирующий признак в виде «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» является доказанным и исключению не подлежит, поскольку Сердюченко Р.В. действовала в группе лиц, что доказывают фактические обстоятельства по делу, а именно неустановленное лицо разговаривала по телефону с потерпевшей, вводя тем самым её в заблуждение, а равно отвлекая внимание от реальной действительности, не давая возможность обдумать свои действия, более того, данное лицо разговаривало с потерпевшей в момент, когда с ней в квартире находилась Сердюченко Р.В., помогала пересчитывать деньги, складывать их в пакет и записывать количество купюр, соответственно фио не могла совершать данное преступление единолично, без предварительного согласования своих действий с иным лицом, действия обоих были направлены на достижение единого результата, который был доведен до конца.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не работала официально, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья самой фио, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка имеющего хронические заболевания, оказание помощи матери пенсионеру имеющей заболевания, оказание помощи брату на иждивении которого находится малолетний ребёнок, воспитанием которого он занимается единолично, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, совокупность обстоятельств о который Сердюченко Р.В. пояснила в процессе, которые по её утверждению способствовали совершению ею преступления, наличие судимости, не снятой в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеющего хронические заболевания, оказание помощи брату на иждивении которого находится малолетний ребёнок, оказание помощи матери пенсионеру с учетом её состояния здоровья, состояние здоровья самой Сердюченко Р.В., стечение жизненных обстоятельств о которых пояснила Сердюченко Р.В..

Поскольку Сердюченко Р.В. совершила умышленное, тяжкое преступление в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Мещанского районного суда адрес от 13.07.2011 года, которым она была осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в её действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в её действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

По приговору от 20.01.2022 года Первомайского районного суда адрес УР осужденной Сердюченко Р.В. предоставлена отсрочка отбывания наказания виде лишения свободы до исполнения ребёнку 14 лет, в связи с чем данная судимость не учитывается по смыслу ст. 18 УК РФ при определении рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Сердюченко Р.В., влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, времени содержания под стражей, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, не находя оснований ля применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности подсудимого и характера преступления, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая невозможным исправление Сердюченко Р.В. без изоляции от общества, полагая что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению осужденной, в том числе не находя оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также итоговое наказание Сердюченко Р.В. должно быть назначено с применением положений ст. 82 ч. 5 УК РФ путем отмены предоставленной отсрочки исполнения наказания по приговору от 20.01.2022 года, а равно с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 20.01.2022 года к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Потерпевшая фио была признана по делу гражданским истцом, однако гражданский иск, с требованием о взыскании с подсудимой суммы материального ущерба причиненного ей преступлением, ею заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сердюченко Рузану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы

На основании ст. 82 ч. 5 УК РФ отсрочку от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда адрес УР от 20.01.2022 года, которым Сердюченко Р.В. осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Сердюченко Р.В. приговором Первомайского районного суда адрес УР от 20.01.2022 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сердюченко Р.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать под стражей. Срок отбытия наказания Сердюченко Р.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сердюченко Р.В. под стражей с момента фактического задержания 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск со скриншотами и видеозаписями от 18 ноября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных по следующим адресам: адрес; адрес; адрес, ТЦ «Круг» и адрес, ТЦ «Б-класс»; лист бумаги белого цвета, формата А4, с рукописными записями; ответ из ПАО «МГТС» № 28964 от 01.12.2022 года; ответ из БСТМ ГУ МВД России по адрес № 96/52464 от 14.12.2022 года; расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк» от 08.12.2022 года исх. № mrd30512.571, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone XR», 64 GB, в корпусе белого цвета, ИМЕЙ1: 352887117753859, ИМЕЙ2: 352887116060587, S/N: FFWDM13GKXK5, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 897019921075057227d, имеющей абонентский номер 8-965-153-11-25; женская сумка с надписью «LEHANG», черного цвета, с ремешком черно-бежевого цвета, с одним центральным и одним боковым отделениями на молнии, выполненная из материала типа «кожа»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 4445 6254, срок действия 11/24, на имя OKSANA CHUBANOVA, 9040/0836, изъятые у Сердюченко Р.В., находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: денежные билеты Банка России номиналом сумма, в количестве 9 шт., серийными номерами: № ТЯ 9231345; № БЬ 9038577; № МП 4217492; № би 5835012; № ЕТ 8980017; № ВБ 6026916; № КЭ 2918692; № ЭМ 0307436; № ИТ 0267460, образца 1997 года, и денежный билет Банка России номиналом сумма с серийным номером ио 9114018 образца 1997 года, находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в бухгалтерию УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу обратить в счет погашения исковых требований потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

 

Председательствующий:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск