Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-001482-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2431/2023 по иску фио Михайловича к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с настоящим исковыми требованиями.

Представитель истца фио, представитель ответчика фио представили мировое соглашение и просили его утвердить, прекратив производство по делу.

Истец фио и представитель третьего лица ООО «ПАКАФМИ ТУР» в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ вопрос о судебных издержках в мировом соглашении разрешен.

Суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2431/2023 по иску фио Михайловича к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», возмещает Волынец А.М. денежные средства в сумме сумма, в том числе:

1.1. сумма – стоимость туристского продукта по договору №TUR -05/02/2020-1 от 05.02.2020 г.;

1.2. сумма – компенсация судебных издержек, возникших у Волынец А.М. в связи с обращением в суд (расходы на оплату услуг представителя);

1.3. Проценты согласно положениям пункта 8 Постановления №1073 от 20.07.2020г. (ред. от 02.04.2022) «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта…» начисленные на сумму - сумма, за период с «02» февраля 2022г. по «26» июня 2023г. в размере сумма (согласно расчета: 347 000,00 × 510 × 1/365 × 4.5%).

2. Указанные в подпунктах 1.1. - 1.3. мирового соглашения суммы ответчик перечисляет истцу не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3. После утверждения судом настоящего мирового соглашения, а также выполнения ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» условий, указанных в п.п. 1.1-1.3. фио отказывается от своих исковых требований к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» в виде взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований, не указанных в настоящем мировом соглашении в полном объеме.

4. В случае неисполнения ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» условий настоящего мирового соглашения, ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» выплачивает Волынец А.М. неустойку, начисленную на стоимость туристического продукта, указанную в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения в размере 0,5% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.

5. Расходы по уплате госпошлины стороны договорились возложить на ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2431/2023 по иску фио Михайловича к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто