Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 декабря 2014 года.

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио, инспектора филиала №24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев представление начальника филиала №24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении:

фио фио, родившегося 07 июля 1986 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образованием, не работающего, не женатого, судимого: 03 сентября 2014 года Дорогомиловским районным судом адрес по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2014 года в суд поступил материал и представление начальника филиала №24 уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении фио.

Представитель филиала №24 УИИ УФСИН России по адрес в ходе судебного заседания представление поддержал, указав, что фио с 16 октября 2014 года состоит в на учете в уголовно-исполнительной инспекции. 17 октября 2014 года осуществлен выход по месту жительства фио, дверь квартиры не открыли, оставлено уведомление о явке до 24.10.2014 года в филиал №24 для постановки на учет. 27 октября 2014 года повторно осуществлен выход по месту жительства фио, так как осужденный не явился по вызову в инспекцию до 24.10.2014г.. При проверке дверь квартиры никто не открыл, уведомления в двери не обнаружено. От соседей из квартиры №6 установлено, что в квартире №5 проживает гражданин по имени Игорь, употребляющий спиртное, дверь никому не открывает, квартира сдается и в ней часто меняются жильцы, жилец по фамилии фио не знаком. 28 октября 2014 года осуществлен звонок в Дорогомиловский районный суд. Было установлено, что фио на судебные заседания вызывался посредством телефонной связи. В настоящие время телефон не работает. 28.10.2014 года направлены запросы в отношении фио 05.11.2014 г. в филиал №24 поступил ответ на запрос из Дорогомиловского районного суда адрес, с копией паспорта фио В этот же день поступил ответ из адрес «Дмитровский» где сообщено, что фио никогда не был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Согласно ответа отдела по адрес ОУФМС России по адрес от 27.11.2014 года паспорт фио отделом не выдавался. Первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали. До настоящего времени фио скрывается от контроля инспекции.

фио в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно.

Защитник – адвокат фио просила в удовлетворении представления отказать.

Прокурор полагал представление не подлежащим удовлетворению, так как инспекцией не было выполнено всех необходимых мероприятий по установлению местонахождения осужденного и его розыску.

Выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Из положений частей 1-2 статьи 18.1 УИК РФ следует, что первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

Из смысла данной статьи следует, что розыск в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего представления фио скрывается, его место нахождения не установлено и явка в суд сотрудниками уголовно-исполнительной системы не обеспечена, нахожу необходимым отказать инспекции в удовлетворении представления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала №24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении фио фио – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: