Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

27 января 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Позднякова В.А., следователя Павловского Н.А., обвиняемого Эргашева Ф.Ш., защитника - адвоката Поликарпова Г.В., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика Рузиматова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Павловского Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные и ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26.01.2023 Зюзинским МРСО г. Москвы по признакам преступлений, предусмотренных ч п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Эргашева Ф.Ш.

26 января 2023 года Эргашев Ф.Ш. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Павловский Н.А., с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Эргашева Ф.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь Павловский Н.А. в судебном заседании пояснил, что Эргашев Ф.Ш. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, повлекших причинение физических, моральных страданий и тяжких последствий для здоровья малолетнего лица, за совершении которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, учитывая личность самого обвиняемого, тот факт, что по месту временной регистрации не проживает и постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, является иностранным гражданином, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил пребывания на территории Российской Федерации, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Эргашев Ф.Ш. будучи осведомленным о правовых последствиях, оказавшись на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в частности покинуть территорию Российской Федерации, кроме того продолжить заниматься преступной деятельностью по отношению к своим детям и потерпевшему, угрожать участникам уголовного судопроизводства, обладая сведениями о месте их нахождения, может оказать давление на последних и склонить их к изменению уличающих его показаний, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании прокурор Поздняков В.А. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Эргашев Ф.Ш. и его защитник Поликарпов Г.В. возражали против ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, защитник просил учесть, что объективных доказательств, подтверждающих намерение Эргашева Ф.Ш. скрыться, воспрепятствовать производству по делу органами следствия не представлено, следовательно, обвинение не подтверждено, следовательно оснований для избрания меры пресечения в отношении Эргашев Ф.Ш., который имеет на иждивении малолетних детей, официально трудоустроен, в виде ареста не имеется. Просил избрать в отношении Эргашев Ф.Ш. меру пресечения несвязанную с изоляцией от общества.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Эргашева Ф.Ш. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколы допросов свидетелей, несовершеннолетнего потерпевшего.

Эргашев Ф.Ш. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, повлекших причинение физических, моральных страданий и тяжких последствий для здоровья малолетнего лица, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином иного государства, по месту временной регистрации не проживает и постоянного места жительства на территории Московского региона не имеет, поскольку со слов обвиняемого фактически проживает по разным адресам, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил пребывания на территории Российской Федерации. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Эргашев Ф.Ш. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, всего до 26 марта 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева