Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г., подсудимого Аверьянова Р.С., защитника – адвоката Калашникова Г.Н., предоставившего удостоверение № 8036 и ордер № 1225 от 15 февраля 2023 года, потерпевшей ... ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Аверьянова ..., паспортные данные, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так, он (Аверьянов Р.С.), 11 сентября 2022 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 42 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: адрес нашел утерянную ранее банковскую карту № ... открытую на имя ... .... и обслуживаемую в адрес по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, спланировав свои действия и убедившись, что его действия являются неочевидными для потерпевшей ... .... и посторонних лиц, завладел данной банковской картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ... .... и желая их наступления, при этом достоверно зная о том, что возможно совершать в магазинах покупки бесконтактным способом с помощью системы «Пэй-Пас» без ввода «пин-кода» на сумму, не превышающую сумма, с банковской картой на имя ... .... направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес.

В продолжении своего преступного умысла Аверьянов Р.С., примерно в 21 час 42 минуты 11 сентября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, используя принадлежащую потерпевшей ... .... банковскую карту № ... адрес, расплатившись на кассе бесконтактным способом, совершил две покупки товаров народного потребления на общую сумму сумма, тем самым похитил со счета № ... банковской карты № ..., открытой в адрес по адресу: адрес, денежные средства принадлежащие последней.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение имущества потерпевшей ... ...., в период времени с 07 часов 56 минут по 07 часов 58 минут

12 сентября 2022 года, находясь на адрес метрополитена «Говорово», расположенного по адресу: адрес используя, принадлежащую потерпевшей ... .... банковскую карту № ... адрес, бесконтактным способом, совершил пополнение транспортной карты «Тройка» на общую сумму сумма, тем самым похитил со счета № ... банковской карты № ..., открытой в адрес по адресу: адрес, денежные средства принадлежащие последней.

Затем, Аверьянов Р.С., примерно в 09 часов 30 минут 12 сентября 2022 года, находясь на адрес «Бутово» расположенной по адресу: адрес используя, принадлежащую ... .... банковскую карту № ... адрес, бесконтактным способом, совершил пополнение транспортной карты «Тройка» на общую сумму сумма, тем самым похитил со счета № ... банковской карты № ..., открытой в адрес по адресу: адрес, денежные средства принадлежащие последней.

Таким образом, в период времени с 21 часа 42 минут 11 сентября 2022 года по 09 часов 30 минут 12 сентября 2022 года, при указанных выше обстоятельствах Аверьянов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества тем самым похитил со счета № ... банковской карты № ..., открытой в адрес по адресу: адрес, денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшей ... .... распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ... .... незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аверьянова Р.С. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что 11 сентября 2022 года, примерно в 21 час 20 минут он находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: адрес. В этот момент около подъезда он заметил, что на асфальте лежит банковская карта адрес. Он решил поднять данную карту. Находясь на указанном месте, он предположил, что на счете банковской карты адрес возможно находятся денежные средства. При этом он знал, что в настоящее время используются банковские карты с технологией бесконтактной оплаты, то есть оплатить товар в магазине можно простым касанием карты без воды ПИН-кода при сумме оплаты не более сумма. В тот момент у него возникло желание воспользоваться банковской картой адрес с целью приобретения продуктов питания в магазине. В дальнейшем, он использовал банковскую карту адрес на имя ... .... при оплате покупки товара в магазине, расположенном по адресу: адрес, а также при пополнении электронного кошелька транспортной карты «Тройка» на Московском метрополитене адрес, адрес «Бутово», а именно: 11 сентября 2022 года в 21 час 42 минуты в магазине «Пятерочка» он приобрел бутылку водки стоимостью сумма, а также банку кофе стоимостью сумма. На следующий день, то есть 12 сентября 2022 года находясь на станции метро «Говорово» примерно в 07 часов 56 минут он пополнил свою транспортную карту «Тройка» на сумму сумма, а также на сумму сумма, после чего при помощи банковской карты адрес оплатил вход в метро, стоимостью сумма. Также он, по приезду на адрес 12 сентября 2022 года примерно в 09 часов 30 минут пополнил свою транспортную карту «Тройка» в сумме сумма, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Аверьянова Р.С. помимо признательных показаний также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ... ...., данными в ходе судебного разбирательства из которых следует, что 12 сентября 2022 года она обнаружила, что потеряла банковскую карту адрес, зайдя в личный кабинет увидела, что с ее утерянной банковской карты совершены покупки не менее шести раз на общую сумму сумма, каждое списание денежных средств произведено до сумма в период с 11 по12 сентября 2022 года. Причиненный ущерб на общую сумму сумма для неё является незначительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые она приняла, просила его строго не наказывать.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением потерпевшей ... .... от 12 сентября 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое завладело ее денежными средствами, находящимися на банковской карте адрес (л. д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где Аверьянов Р.С. 11 сентября 2022 года расплачивался банковской картой на имя ... .... (л. д.58-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение Московского метрополитена «Говорово», по адресу: адрес, а также адрес «Бутово», расположенной по адресу: адрес, где Аверьянов Р.С. 12 сентября 2022 года расплачивался банковской картой на имя ... ...., (л. д.65-72);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен компакт- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес (л. д.51-54).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. В связи с чем являются допустимыми, достоверными и остаточными для принятия решения по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего ... .... данных ею в ходе судебного заседания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимого указанным лицом, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Аверьянова Р.С., данные и в ходе судебного разбирательства, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания даны в присутствии защитника, после разъяснения Аверьянову Р.С., положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого Аверьянова Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.

Аверьянов Р.С., действуя втайне от потерпевшего ... ...., завладев ее банковской картой, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимый причинил потерпевшей незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Аверьянова Р.С., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в адрес на имя потерпевшего ... ....

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Аверьянов Р.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Аверьянова Р.С. установлено, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, фактически проживает совместно с сожительницей и ее малолетним ребенком, сам подсудимый имеет заболевание связанной с получением травмы колена при занятии спортом, у ее сожительницы имеется заболевание – сахарный диабет второй степени, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении сожительницы, которая страдает сахарным диабетом, и ее малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Аверьянову Р.С. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Аверьянова Р.С. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверьянова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аверьянову Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Аверьянова Р.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Аверьянова Р.С. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Аверьянову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт- диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева