Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-001173-60

дело № 1-172/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Тарасюка Р.С., защитника – адвоката Михеева Д.В. (удостоверение № 18674 и ордер № 209),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасюка Р.С., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасюк Р.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, (Тарасюк Р.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сверток с веществом внутри, массой 0,83 г., содержащий согласно заключению эксперта № 3389 от 23.11.2022, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство он (Тарасюк Р.С.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента его (Тарасюка Р.С.) задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 06.11.2022 примерно в 10 часов 25 минут по адресу: г. Москва, ул. Брусилова, д. 28, с.1, и последующего его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Тарасюка Р.С., проведенного в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут 06.11.2022 по адресу: г. Москва, ул. Брусилова, д. 28, с.1, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем.

Подсудимый Тарасюк Р.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Тарасюка Р.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении брата, которому установлена инвалидность и бабушку, страдающую хроническими заболеваниями, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05 декабря 2022 года № 3440-2 в применении принудительной меры медицинского характера Тарасюк Р.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Тарасюка Р.С. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Тарасюка Р.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тарасюка Р.С. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающие наказание Тарасюка Р.С. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Тарасюку Р.С. наказания в виде обязательных работ в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тарасюком Р.С. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасюка Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Тарасюка Р.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – вещество массой 0,80 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова