Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 26 января 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Носковой Ю.В., следователя Плешкова Р.В., обвиняемого Яикова Р.В., защитника адвоката Коновалова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Плешкова В.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Яикова ..., паспортные данные, ...нская область, г. Сургут, ул. Университетская, д. 41, кв. 310, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 29 ноября 2022 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Яиков Р.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

30 ноября 2022 года Яикову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что обвиняемый Яиков Р.В. скрывался от органов предварительного расследования с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, 05 января 2023 года в отношении обвиняемого Яикова Р.В. вынесено постановление об объявлении его в федеральный розыск по настоящему уголовному делу по основанию, предусмотренному частями первой и второй ст. 210 УПК РФ.

25 января 2023 года Яиков Р.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, избранная мера пресечения отменена.

Следователь СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Плешков В.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Яикова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование данного ходатайства следователь Плешков В.А. в судебном заседании пояснил, что Яиков Р.В. средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально нигде не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного легального источника дохода, ведет аморальный образ жизни, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, нарушил избранную меру пресечения, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность вновь скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Носкова Ю.В. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Яиков Р.В. и его защитник Коновалов М.М. возражали против ходатайства, пояснив, что Яиков Р.В. скрывается от следствия не намерен, фактически имеет возможность проживать в г. Москве в хостеле, с учетом состояния здоровья, наличия инвалидности второй группы, а также намерением трудоустроится с целью, чтобы возместить ущерб, просили в удовлетворения ходатайства следователя отказать. Просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Яикова Р.В. к инкриминируемому деянию представлены карточка происшествия, заявление потерпевшего и протокол его допроса.

Яиков Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином РФ, имеет регистрацию в адрес, по данному адресу фактически не проживает, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. В ходе расследования он уклонился от явки к следователю, нарушил ранее избранную меру пресечения, препятствовал расследования уголовного дела в установленный законом срок.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Яиков Р.В. имеет возможность вновь скрыться от органов следствия, суда, может оказать давление на участников судопроизводства, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении Яикова Р.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Плешкова В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Яикова ... удовлетворить.

Избрать в отношении Яикова ... - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 04 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева