Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0035/2023 | Зюзинский районный суд
Мировой судья: фиоТ
Гр. дело № 11-35/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2023 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-35/2023 по частной жалобе истца Куненкова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 24.10.2022, которым постановлено:
Ходатайство ответчика Ивановой Анастасии Александровны о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства – удовлетворить.
передать гражданское дело по иску Куненкова Александра Геннадиевича к Ивановой Анастасии Александровне о взыскании убытков в судебный участок № 4 Балахнинского судебного адрес по подсудности (адрес).
УСТАНОВИЛ:
Куненков А.Г. обратился в суд с иском заявлением к ответчику Ивановой А.А. о взыскании убытков.
В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о передаче гражданского дала по подсудности по месту ее жительства: адрес, где она фактически проживает с 2 детьми с 2015 года . В обоснование ходатайства представлены трудовой договор № 102 от 01.11.2019, справки из МБОУ «СОШ № 3» на 2022-2023 учебный год, свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес.
Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец Куненков А.Г. по доводам частной жалобы, указывая на несоответствие его требованиям закона.
Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Передавая гражданское дело по подсудности в судебный участок № 1 Балтийского судебного адрес, мировой судья руководствовался положениями ст. 28, 33 ГПК РФ.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общий принцип подачи иска в суд закреплен ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Как следует из положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, закон связывает место фактического проживания гражданина с обязательным наличием по данному адресу регистрации у данного гражданина (постоянной либо временной), что являлось бы основанием для передачи дела по подсудности.
Как следует из сведений, представленных стороной ответчика, Иванова А.А. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, где она с 2019 года работает по трудовому договору. Ответчик там же фактически и проживает с несовершеннолетними детьми 2005 и 2007 г.р., которые посещают МБОУ «СОШ № 3» на 2022-2023 учебный год. Указанный адрес места пребывания и фактического проживания ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 103 адрес.
Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения мировым судьей определения о передаче дела по подсудности в судебный участок № 4 Балахнинского судебного адрес.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о передаче гражданского дела по подсудности в судебный участок № 4 Балахнинского судебного адрес по месту жительства ответчика, является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
Принимая во внимание изложенное, постановленное судом определение является законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 24.10.2022 - оставить без изменения, а частную жалобу истца Куненкова А.Г. – без удовлетворения.
Судья Е.В. Винокурова