Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Саидзода С.Р., защитника – адвоката Шарковой Н.Ю., предоставившей удостоверение № 14543 и ордер № 4 от 30 января 2023 года, потерпевшего ...., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Саидзоды фио, паспортные данные и ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидзод С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он, Саидзода С.Р., 09 апреля 2022 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 37 минут, находясь на улице, возле входа в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, адрес, обнаружил и обратил в свое пользование, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, утерянную ... не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «...» , предназначенную для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40820810838064210165, открытом на имя .... и ведущемся в офисе ПАО «...» по адресу: адрес, д. 11., и осознавая, что при помощи указанной банковской карты возможно совершить хищение денежных средств с банковского счета, он (Саидзода С.Р.) без разрешения и согласия ...., зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему (Саидзода С.Р.) не принадлежат, находясь в магазине «Продскладъ» , расположенном по адресу: адрес, ..., где выбрал из предложенного ассортимента товаров для розничной продажи необходимые ему (Саидзода С.Р.) и направился к кассе, где осознавая, что для оплаты товаров на сумму менее сумма не нужно вводить пин-код от вышеуказанной банковской карты, оплатил при помощи неё выбранные им (Саидзода С.Р.) товары в вышеуказанном магазине 09 апреля 2022 года в 22 часа 37 минут на общую сумму сумма; в 22 часа 38 минут на общую сумму сумма; в 22 часа 52 минуты на общую сумму сумма; в 22 часа 52 минуты на общую сумму сумма.

Затем, он (Саидзода С.Р.) в продолжении своего преступного умысла, продолжая использовать вышеуказанную банковскую карту, направился в торговое помещение магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, где выбрал из предложенного ассортимента товаров для розничной продажи необходимые ему (Саидзода С.Р.) и направился к кассе, где осознавая, что для оплаты товаров на сумму менее сумма не нужно вводить пин-код от вышеуказанной банковской карты, оплатил при помощи неё выбранные им (Саидзода С.Р.) товары 09 апреля 2022 года в 23 часа 02 минуты на общую сумму сумма; в 23 часа 08 минут на сумма; в 23 часа 11 минут на общую сумму сумма.

Таким образом, он (Саидзода С.Р.), 09 апреля 2022 года в период времени с 22 часов 37 минут по 23 часа 11 минут тайно похитил с банковского счета № 40820810838064210165, , открытом на имя .... и ведущемся в офисе ПАО «...» по адресу: адрес, д. 11 денежные средства, принадлежащие Кузибоеву Х.М., в 22 часа 37 минут на общую сумму сумма; в 22 часа 38 минут на общую сумму сумма; в 22 часа 52 минуты на общую сумму сумма; в 22 часа 52 минуты на общую сумму сумма, в 23 часа 02 минуты на общую сумму сумма; в 23 часа 08 минут на сумма; в 23 часа 11 минут на общую сумму сумма, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саидзода С.Р. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что 09 апреля 2022 года в вечернее время суток следуя в магазин на тротуаре обнаружил банковскую карту, которую поднял и положил в карман. После чего он решил проверить, есть ли на ней денежные средства, находясь в магазине совершил несколько покупок до сумма прописью, оплатив за которые найденной ранее банковской картой по системой Pay Pass, после чего он направился в другой магазин, где также совершил несколько покупок до сумма прописью, всколько точно он совершил покупок не помнит, однако общая сумма составила сумма, после чего, он направился домой, и по пути следования выкинул банковскую карту на проезжую часть.

Вина подсудимого Саидзода С.Р. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 09 апреля 2022 года, он находился в магазине «Перекресток» и совершал покупки. Когда начал расплачиваться, достал свою банковскую карту «...» из кармана, оплатил покупку и ушел из магазина. В этот же день в вечернее время суток ему начали приходить СМС-уведомления, о списании денежных средств за покупки в магазинах «Перекресток» и «ПродскладЪ» с его банковской карты ПАО «...». Всего с его карты было произведено 7 списаний на общую сумму сумма, что является для него незначительным. После чего он отправился осматривать свою куртку, и обнаружил отсутствие банковской карты ПАО «...», с которой осуществлялись списания. После чего он обратился в правоохранительные органы с заявлением. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем он претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в середине апреля 2022 года к нему на исполнение поступил материал проверки, по обращению ...., по факту хищения денежных средств с банковского счета открытого на имя ...., в ходе проверки материала было установлено, что неустановленное лицо, используя банковскую карту ПАО «...», утерянную Кузибоевым Х.М. совершило несколько транзакций по оплате покупок до сумма в магазине «Перекресток» и «Продскладъ». В ходе работы по материалу проверки им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения адрес, и магазина «Перекресток», и было установлено, что покупки совершает мужчина азиатской внешности на вид 20-25 лет. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный мужчина проживает по адресу: адрес, где в ходе работы данной территории данный мужчина был задержан, и в содеянном сознался, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Данным мужчиной оказался Саидзода фио паспортные данные (л.д. 48-49).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением потерпевшего .... согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 09 апреля 2022 года, совершило хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Кузибоеву Х.М. (л.д. 7);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 июля 2022 года с приложенной фототаблицей, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является: магазин «Продскалдъ» по адресу: адрес, а также магазин «Перекресток» по адресу: адрес, на которые обвиняемый Саидзода С.Р. в присутствии защитника и переводчика указал, как на места, в которых он 09 апреля 2022 года совершал хищение денежных средств (л.д. 91-97);

- протоколом осмотра предметов от 01 июля 2022 года с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены: выписка из ПАО «...», представляющая собой историю операций по дебетовой карте за период с 07.04.2022 по 12.04.2022 года; выписка с реквизитами; выписка из мобильного приложения «... Онлайн» по счету № 40820810838064210165 при осмотре которых также установлено, что счет № 40820810838064210165 открытый на имя .... в отделении ПАО «...» по адресу: адрес.

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 года с с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: справка по операции проводимой 09 апреля в 22 часа 37 минут в магазине PRODSKLAD GOROD MOSKVA RUS на сумму сумма; справка по операции проводимой 09 апреля в 22 часа 38 минут в магазине PRODSKLAD GOROD MOSKVA RUS на сумму сумма; справка по операции проводимой 09 апреля в 22 часа 52 минут в магазине PRODSKLAD GOROD MOSKVA RUS на сумму сумма; справка по операции проводимой 09 апреля в 22 часа 52 минут в магазине PRODSKLAD GOROD MOSKVA RUS на сумму сумма; справка по операции проводимой 09 апреля в 23 часа 02 минут в магазине PEREKRESTOK MICHURINS BI MOSCOW RUS на сумму сумма; справка по операции проводимой 09 апреля в 23 часа 08 минут в магазине PEREKRESTOK MICHURINS BI MOSCOW RUS на сумму сумма; справка по операции проводимой 09 апреля в 23 часа 11 минут в магазине PEREKRESTOK MICHURINS BI MOSCOW RUS на сумму сумма (л.д. 85-89).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Саидзода С.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего, допрошенного в судебном заседании и свидетеля, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Саидзод С.Р., действуя втайне от потерпевшего ...., завладев его банковской картой, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимый причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Саидзода С.Р., с учетом позиции государственного обвинителя, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полагая, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный Саидзоду С.Р. органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения. Так, из показаний потерпевшего .... следует, что с учетом получаемого им среднемесячного дохода, причиненный ему ущерб является для него значительным.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «...» на имя потерпевшего ....

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Саидзод С.Р. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Саидзода С.Р. установлено, что НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, однако подрабатывает разнорабочим, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает финансовую помощь родителям и брату, которые проживают в адрес, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, а также принес ему искрение извинения, которые потерпевший принял, и просил его строго не наказывать, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Саидзоду С.Р. наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Саидзода С.Р. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Саидзода фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750), ИНН: 7729148110; КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТОМО: 45321000.

Меру пресечения осужденному Саидзоду С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписка из ПАО «...»; выписка с реквизитами; выписка из мобильного приложения «... Онлайн»; выписка из ПАО «...», содержащей сведения о держателе банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева