Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-167/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мананникова Игоря Юрьевича о повороте исполнения решения Зюзинского районного суда адрес от 07 августа 2020 года по гражданскому делу №2-1901/2020 по иску Мескиной Анны Владимировны к Мананникову Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мананников И.Ю. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Зюзинского районного суда адрес от 07.08.2020, которое отменено Апелляционным определение Московского городского суда от 26.10.2021, в удовлетворении иска отказано. С Мананникова И.Ю. была взыскана сумму в размере сумма Заявитель просит взыскать с фио денежные средства в размере сумма, отменить взыскание госпошлины в доход бюджета адрес в размере сумма, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 01.06.2021 по день фактического возраста.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заявитель фио, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что

07.08.2020 Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-1901/2020 исковые требования по иску Мескиной Анны Владимировны к Мананникову Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворены. С фио в пользу Мескиной А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 553 274, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.07.2020 по день фактического фактического исполнения обязательства. Взыскано с фио госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение вступило в законную силу 15.09.2020.

09.10.2020 истцу выдан исполнительный лист.

03.08.2021 определением суда восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

26.10.2021 апелляционным определением Московского городского суда отменено решение Зюзинского районного суда адрес от 07.08.2020, в удовлетворении иска Мескиной Анны Владимировны к Мананникову Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказано.

05.04.2022 Вторым кассационным судом общей юрисдикции оставлено без изменения апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2021.

По исполнительному производству №19168/21/77032-ИП с фио взыскана сумму сумма, постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве от 03.12.2021 об окончании исполнительного производства.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда, суд исходит из того, что в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения Зюзинского районного суда адрес от 07.08.2020 с должника фио взысканы денежные средства в размере сумма, перечислены на счет истца, однако указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.08.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований Мескиной Анны Владимировны к Мананникову Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования о повороте исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования отменить взыскание госпошлины в доход бюджета адрес в размере сумма, не подлежат удовлетворению, поскольку решения Зюзинского районного суда адрес от 07.08.2020 отменено, исполнительный лист на взыскание госпошлины не выдавался, сведений о взыскании с фио не представлено.

При этом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начина 01.06.2021 по день фактического возраста, не подлежат взысканию, так как подлежат разрешению в порядке искового производства, а не в рамках поворота исполнения, по месту жительства в соответствии ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мананникова Игоря Юрьевича о повороте исполнения решения суда – удовлетворить частично.

Взыскать с Мескиной Анны Владимировны в пользу Мананникова Игоря Юрьевича денежные средства, полученные по решению Зюзинского районного суда адрес от 07 августа 2020 года, в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Заявление Мананникова Игоря Юрьевича о повороте исполнения решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто