Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2а-644/2023

административное дело № 33а-7527/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года адрес

Судья судебной коллегия по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев частную жалобу административного истца фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года об отказе в применении мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Владимирец М.В. обратился в Зюзинский районный суд адрес с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконными; до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления постановления судебного пристава-исполнителя фио от 12.01.2023 о возбуждении исполнительного производства № 2991/23/77032-ИП от 12.01.2023 и приостановлении указанного исполнительного производства до рассмотрения административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 115-116), об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Обстоятельств, установленных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в упрощенном (письменном) производстве материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном гл... ой 7 настоящего , вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд первой инстанции правильно руководствовался данными положениями процессуального закона и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства административному истцу о применении мер предварительной защиты; поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов фио, невозможности или затруднительности их защиты без приостановления постановления судебного пристава-исполнителя фио от 12.01.2023 о возбуждении исполнительного производства № 2991/23/77032-ИП от 12.01.2023 и приостановлении указанного исполнительного производства до рассмотрения административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по данному делу заявителем в нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не приведено и документально не подтверждено.

Судебная коллегия признает, что определение вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, с учетом фактических обстоятельств дела; является законным и обоснованным.

Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, в частной жалобе не приведено; доводы частной жалобы по существу повторяют правовую позицию административного истца, изложенную в ходатайстве, которая была изучена судом первой инстанции и получила надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Постановленное определение соответствует разъяснениям, данным в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".

Ссылка в апелляционной жалобе на ст. ст. 358, 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающих основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, основания для приостановления исполнительного производства, не может повлечь отмены постановленного определения, поскольку в силу приведенных положений ст. ст. 358, 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, а также приостановление исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, в то время как Зюзинский районный суд адрес исполнительный лист не выдавал.

Таким образом, доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не основаны на законе, противоречат материалам дела и правильности вывода суда об отсутствии оснований для применения мер предварительной защиты не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85, 310-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио