Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Олисова А.В., защитника – адвоката Терпугова С.Ю., представившего удостоверение №19304 и ордер № 4 от 27 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олисова ..., паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олисов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Так он (Олисов А.В.) будучи признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 291 района Перово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №290 района Перово г. Москвы от 29.06.2020 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившим в законную силу 10.07.2020 г., являясь до 14.02.2023 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, (штраф по данному постановлению оплачен 06.08.2020 года, водительское удостоверение сдано в орган, исполняющий постановление в части лишения права управления транспортными средствами 14.07.2020 года), 17.11.2022 г. примерно в 22 часа 44 минуты, имея умысел на управление автомобилем марки «EXEED LX Т33FPL4BL50E010 «ЭКСИД LX Т33FPL4BL50E010» г.р.з. У 976 МС, 797 регион, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, начал управлять автомобилем марки «EXEED LX Т33FPL4BL50E010 «ЭКСИД LX Т33FPL4BL50E010» г.р.з. У 976 МС, 797 регион, проехав от дома № 34, корп. 8 по адрес в городе Москве, до дома 172А, по адрес в городе Москве, где 17.11.2022 г. примерно в 23 часа 25 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, в ходе которой у него (Олисова А.В.) были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке. После чего, в связи с выявленными у него (Олисова А.В.) признаками опьянения, на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции от 10.09.2016 г.), он (Олисов А.В.) на основании законного требования должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции фио, 18.11.2022 года в 00 часов 00 минут с добровольного согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства «Алкотектор PRO-100 touch K», заводской номер 900486, в результате чего согласно акта № 99 ББ 2085928 от 17.11.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него (Олисова А.В.) не было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего он (Олисов А.В.), 18.11.2022 года в 00 часов 02 минуты, на основании законного требования должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции фио, с добровольного согласия, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 адрес Москвы «МНЦП наркологии адрес Москвы, расположенном по адресу: адрес, где 18.11.2022 года в период времени с 01 часа 11 минут по 01 час 35 минут, врачом (фельдшером) фио было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А 4 966 от 18.11.2022 года у него (Олисова А.В.) в моче обнаружено: каннабиноиды, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый Олисов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Терпугов С.Ю. и государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Действия Олисова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Олисов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, проживает с матерью и бабушкой, у который установлены инвалидности и которым оказывает помощь, впервые совершил преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов №2561 от 23.12.2022 г. в применении принудительных мер медицинского характера Олисов А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психиактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Олисов А.В. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т.1 л.д. 114-117).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Олисова А.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Олисова А.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья и возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Олисову А.В. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Олисову А.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Олисовым А.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Олисова А.В., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Олисова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Олисову А.В., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Олисова А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева