Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 февраля 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимой Луцкиной Е.Э., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Луцкиной Елены Эдвардовны, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Она 6 ноября 2022г., в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: адрес, дом 62, имея умысел на хищение чужого имущества, взяла со стеллажа указанного магазина товары: 1 упаковку масла «...» 380гр., стоимостью сумма; сосиски МК Клинский «...» 460гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку сумма, общей стоимостью сумма; 1 упаковку сахара (Россия) 1кг., стоимостью сумма; 1 батон хлеба «...», стоимостью сумма, всего взяла товар на общую сумму сумма, без учета НДС, сложила данный товар в пакет, находящийся при ней. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, фио, минуя кассовую зону, прошла через турникет, не предъявив товар кассиру для оплаты. Однако фио была замечена сотрудником магазина фио, которая стала высказывать ей требования вернуть и оплатить указанный товар, При этом осознавая, что ее противоправные действия стали очевидными для сотрудника магазина, не реагируя на требования фио, фио выбежала из помещения магазина, после чего оказавшись на улице, оглянувшись по сторонам и заметив, что фио бежит за ней и продолжает требовать вернуть похищенный товар, не реагируя на данные требования, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями фио причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Луцкиной Е.Э. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Учитывая обстоятельства преступления в совокупностью со степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

фио совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, страдает заболеваниями.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Луцкиной Е.Э. наказания, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной. При этом суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправлением осужденной возможно без реального исполнения данного наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Луцкиной Е.Э. наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Луцкиной Е.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: