Определение суда апелляционной инстанции

77RS0009-02-2023-00937-89

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-1824/2023

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-26968/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио Маратовны на решение Зюзинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года по иску Банк ВТБ (ПАО) к Казаковой Ирке Маратовне, Казаковой Кадрии Арибжановне, Казакову Рамилю Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

которым исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика фио, в котором просил взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору №633/0000-105513 от 24.12.2018 в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору №633/0000-1114083 от 13.02.2019 в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-1024339 от 15.04.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19.10.2021 заемщик фио умер. По состоянию на 12.10.2022 за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №633/0000-105513 от 24.12.2018 в размере сумма, по состоянию на 12.10.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №633/0000-1114083 от 13.02.2019 в размере сумма, состоянию на 11.10.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №625/0000-1024339 от 15.04.2019 в размере сумма

Судом постановлено: исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Казаковой Ирке Маратовне, Казаковой Кадрии Арибжановне, Казакову Рамилю Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Маратовны, Казаковой Кадрии Арибжановны, Казакова Рамиля Маратовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №633/0000-105513 от 24.12.2018 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №633/0000-1114083 от 13.02.2019 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №625/0000-1024339 от 15.04.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик Казакова И.М., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчиков фио, Казаковой К.А., Казаковой И.М. по доверенности Дрынкин И.В., который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 416, 418, 428, 810, 811, 819, 850, 1112, 1153, 1175 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковской карты (далее - Условия).

Заемщиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № 5350-8200-7611-4079, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно правилам заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Условиям заемщику был установлен лимит в размере сумма

Согласно Условиям проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

При этом сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 12.10.2022 по кредитному договору №633/0000-105513 от 24.12.2018 составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по плановым процентам; 236,96 – задолженность пени.

13.02.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и фио заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковской карты (далее - Условия).

фио была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № 5350-8200-8589-4059, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно Правилам фио обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Условиям фио был установлен лимит в размере сумма.

Согласно Условиям проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.

фио в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

При этом сумма задолженности фио перед истцом по состоянию на 12.10.2022 по кредитному договору №633/0000-1114083 от 13.02.2019 составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма – задолженность пени.

15.04.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор от № 625/0000-1024339 (кредитный договор), путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (далее - согласие на кредит).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить фио денежные средства (далее - кредит) в сумме сумма на срок по 15 апреля 2024 г. под 11,5% годовых, а фио обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По наступлению срока погашения кредита фио не выполнил свои обязательства в полном объеме.

При этом сумма задолженности фио перед истцом по состоянию на 11.10.2022 по кредитному договору №625/0000-1024339 от 15.04.2019 составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма – задолженность пени.

19.10.2021 заемщик фио умер.

Из наследственного дела следует, что наследниками фио по закону являются дочь Казакова И.М. и сын Казаков Р.М., что следует из копии наследственного дела №30/2022, открытого нотариусом фио

Казакова К.А. (супруга наследодателя) отказалась от наследства (л.д.145), выделила только супружескую долю.

Наследственное имущество состоит из ½ доли в праве земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020466:7, площадью 1000 кв.м., расположенного в адрес, рн. Ступинский адрес, СНТ Калинка, уч. 6, хозблока с кадастровым номером 50:33:0020466:6, площадью 9 кв.м., автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2003 года выпуска, автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 1996 года, а также ½ доли прав на денежные средства, находящихся на счетах в банках ВТБ, ПАО Сбербанк, адрес, а также ½ доли в праве квартиры с кадастровым номером 77:06:0011003:7348, расположенной по адресу: адрес, Северное Бутово, адрес (л.д.224-оборот – 225 т.1).

Кадастровая стоимость хозблока составляет сумма, кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля составляет сумма, остаток по вкладам на дату смерти: в размере сумма, а также стоимость ½ доли в праве квартиры с кадастровым номером 77:06:0011003:7348, расположенной по адресу: адрес, Северное Бутово, адрес.

15.11.2022 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери Казаковой И.М. и сыну Казакову Р.М. на ¼ доли в праве на вышеуказанное имущество, кроме квартиры по адресу: адрес.

Также 15.11.2022 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу в ½ доли на вышеуказанное имущество супруге наследодателя фио, кроме квартиры по адресу: адрес.

При этом в силу ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Размер взыскиваемой задолженности не превышает размер наследственной массы.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, нарушение условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Расчеты проверены, является арифметически верным, с представленным истцом расчетом суд соглашается.

Как усматривается из материалов дела, фио не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у должника образовалась кредитная задолженность, которая не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось наследником в ходе судебного разбирательства.

У истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено, размер задолженности, и факт заключения договора ответчиками не оспаривался, суд первой инстанции взыскал солидарно с ответчиков Казаковой И.М., Казаковой К.А., Казакову Р.М., как с наследников, принявших наследство после смерти фио, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №633/0000-105513 от 24.12.2018 в размере сумма, по кредитному договору №633/0000-1114083 от 13.02.2019 в размере сумма, по кредитному договору №625/0000-1024339 от 15.04.2019 в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности с наследников заемщика Казаковой И.М. и фио

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитные обязательства заемщика были застрахованы, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку из пояснений представителя ответчиков следует, что решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 02-0877/2024 с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу Казаковой И.М. и фио взыскано страховое возмещение по двум договорам добровольного страхования от 10.08.2018 и от 15.04.2019.

При этом судебная коллегия отмечает, что выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного.

Таким образом, кредитор Банк ВТБ (ПАО) по договору страхования выгодоприобретателем не являлся.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не установил размер наследованного имущества несостоятелен, поскольку размер взыскиваемой задолженности не превышает размер наследственной массы, учитывая также, что исходя из наследственного дела и выписки из ЕГРН наследодатель являлся собственником ½ доли в праве квартиры с кадастровым номером 77:06:0011003:7348, расположенной по адресу: адрес, Северное Бутово, адрес (л.д.224-оборот – 225 т.1) с 18.04.2017 на основании договора дарения от 07.04.2017.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований к Казаковой К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку они противоречат материалам дела.

Так, из материалов наследственного дела следует, что Казакова К.А. (супруга наследодателя) отказалась от наследства, выделив только ½ супружескую долю (л.д.145-146 т.1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащими ответчиками и наследниками являются только дочь Казакова И.М. и сын Казаков Р.М. наследодателя, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований к Казаковой К.А. подлежит отмене в соответствии с положениями п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с принятием нового решения в данной части об отказе в удовлетворении исковых к Казаковой К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для дополнения решения суда путем указания в резолютивной части решения на солидарный характер взыскания задолженности с Казаковой И.М. и фио

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года в части удовлетворения требований к Казаковой Кадрии Арибжановне о взыскании задолженности по кредитным договорам – отменить.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Казаковой Кадрии Арибжановне о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

Дополнить резолютивную часть решения указанием на солидарное взыскание задолженности с фио Маратовны и Казакова Рамиля Маратовича.

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи