Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием первого заместителя природоохранного прокурора г. Москвы Сергеевой М.А., подсудимой Супрун А.А., защитника – адвоката Акоховой Т.С., предоставившей удостоверение №19590 и ордер № 046 от 31 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении по обвинению

Супрун ..., паспортные данные, ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Супрун А.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно.

Он (Супрун А.А.) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранила в квартире по адресу своей регистрации и проживания: адрес, полимерный пакет Zip-loсk с веществом внутри массой 0,81 г., полимерный пакет Zip-loсk, оклеенный изоляционной полимерной лентой с веществом внутри массой 0,95 г., а общей массой 1,76 г., содержащие согласно заключению эксперта № 3417 от 18.11.2022 в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство она (Супрун А.А.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила в верхнем ящике прикроватной тумбочки, находящейся в комнате квартиры по адресу своей регистрации и проживания: адрес, вплоть до момента ее задержания сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 09.11.2022 г. примерно в 16 часов 40 минут по адресу: адрес и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» 09.11.2022 г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 50 минут по адресу: адрес. кв.2 из верхнего ящика прикроватной тумбочки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, в которой проживает она (Супрун А.А.).

В судебном заседании подсудимая Супрун А.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Акохова Т.С. и государственный обвинитель Сергеева М.А. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Супрун А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Супрун А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, получает консультативно-лечебную помощь с 29.08.2022 г. с диагнозом «F3.24 расстройство адаптации с преобладанием нарушения поведения», имеет хроническое заболевание, официально не трудоустроена, однако имеет доход с подработок, проживает совместно с матерью и оказывает ей помощь, впервые совершила преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов №1955-1 от 23.11.2022 г. в применении принудительных мер медицинского характера Супрун А.А не нуждается. С учетом наличия у Супрун А.А. синдрома зависимости от нескольких психиактивных веществ, в том числе от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 69-70).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Супрун А.А. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Супрун А.А. вину признала, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление, проживает с матерью, которой оказывает помощь, а также состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Супрун А.А. наказания в виде обязательных работ, так как считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Супрун А.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Супрун А.А. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Супрун А.А. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Супрун А.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Супрун ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Разъяснить Супрун А.А., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Супрун А.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: остаток вещества, массами 0,79 г; 0,93 г (общей массой 1,72 г), содержащие в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатион), электронные весы, хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г.Москве - уничтожить.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Супрун А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева