Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Капусто В.В.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1874/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-3512/2024

УИД: 77RS0009-02-2023-001039-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности Раевского И.О. на решение Зюзинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Буланова Николая Дмитриевича (паспортные данные) к ... (ИНН ...) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу Буланова Николая Дмитриевича денежные средства за не поставленную столешницу в размере сумма, денежные средства за не поставленный смеситель в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за столешницу с 02.10.2022 по 13.03.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за смеситель с 19.11.2022 по 13.03.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков доставки вытяжки с 02.10.2022 по 13.01.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков доставки фасадов бороло с 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 15 000, штраф в размере сумма

В остановленной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ... государственную пошлину в пользу УФК по Тульской области в размере сумма

Решение суда о взыскания с ... в пользу Буланова Николая Дмитриевича денежные средства за не поставленную столешницу в размере сумма, денежные средства за не поставленный смеситель в размере сумма, не приводить в исполнение, в связи с фактической оплатой ответчиком денежных средств за не поставленную столешницу в размере сумма, денежных средств за не поставленный смеситель в размере сумма после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения суда,

установила:

Буланов Н.Д., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТОР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2022 между сторонами заключены договоры, согласно которым ответчик обязался передать и установить истцу кухонную мебель. Истец свои обязательства в части оплаты исполнил, однако ответчик срок доставки части составляющих комплекта мебели нарушил. Так же ответчик не доставил часть мебели. Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать денежные средства за не поставленную столешницу в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за столешницу за период с 02.10.2022 по 14.03.2023 включительно в размере сумма, денежные средства за не поставленный смеситель в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за смеситель за период с 19.11.2022 по 14.03.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки комплекта кухонной мебели за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Представитель истца Раевский И.О. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности Раевский И.О., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Раевского И.О., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2022 между Булановым Н.Д. и ... был заключен предварительный договор №185536 КХ, предметом которого являлся кухонный гарнитур с аксессуарами и бытовой техникой, услуги по доставке, сборке, установке.

Цена предварительного договора сумма

Истец оплатил сумму по договору в размере сумма

18.03.2022 между Булановым Н.Д. и ... был заключен договор № 185536 КХ купли-продажи кухонной мебели, цена договора составила сумма

18.03.2022 между Булановым Н.Д. и ... был заключен договор № 185536 АС купли-продажи аксессуаров, цена договора составила сумма

18.03.2022 между Булановым Н.Д. и ... был заключен договор № 185536 БТ купли-продажи бытовой техники, цена договора сумма

18.03.2022 между Булановым Н.Д. и ... был заключен договор № 185536 УС-БЭ об оказании услуг (выполнении работ) услуги без замера, цена договора сумма

Общая цена указанных договоров составляет сумма и была оплачена истцом в полном объеме, при заключении предварительного Договора, что подтверждается кассовым чеком, и не оспаривается сторонами.

Каждый из вышеперечисленных договоров является самостоятельным договором, имеющий свой предмет, стоимость и срок выполнения.

Согласно Приложению № 1 договоров купли-продажи кухонного гарнитура, аксессуаров - дата готовности товара к отгрузке (передаче) на складе Продавца -03.06.2022.

Согласно п. 3.4.1 договора купли-продажи, продавец имеет право, в случае необходимости, увеличить срок готовности Товара к передаче, но не более, чем на 10 (десять) рабочих дней, при условии письменного уведомления Покупателя.

Уведомлением об увеличении срока готовности товара к передаче - письмо за исх. № 820 от 03.06.2022, был увеличен срок готовности кухонного гарнитура к передаче (отгрузке) на 10 рабочих дней, согласно п.3.4.1. Договора, и составил 20.06.2022.

Согласно п. 3.1.1 договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку товаров заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору.

В связи, с чем, поставка товаров должна быть произведена не позднее 29.06.2022.

Согласно п. 4.1 договора оказания услуг, время доставки товаров по адресу, указанному в настоящем договоре, согласовываются с заказчиком посредством телефона.

27.09.2022 в результате телефонного разговора была согласована дата поставки товаров 30.09.2022.

30.09.2022 по согласованию сторон товар по договору № 185536 КХ, договору № 185536 АС, договору № 185536 БТ, товар был доставлен покупателю, что подтверждается доставочным талоном № ЗД-517782.

Согласно п. 6.2 договора купли-продажи кухонного гарнитура, товар поставляется в виде отдельных его частей, требующих сборки и монтажа. Допускается подготовка к отгрузке (передаче) деталей товара, требующих значительной доработки и подгонки при монтаже (в том числе детали с превышением размера, детали, не имеющие стыковочных элементов и т.п.).

Согласно п. 4.2 договора № 185536 КХ при приемке товара покупатель (уполномоченный представитель) заказчика проверить наименование, количество и общую целостность товара, наличие трещин, сколов, потертостей, царапин, разрывов, пятен, разводов, а также наличие иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применение специального оборудования и подписать документы, связанные с передачей товара в собственность покупателя (накладные и приложения к накладным, доставочные талоны), что не лишает его права указать на данных документах претензии по качеству, комплектности, ассортименту, гарантии. Товар считается принятым Покупателем с момента подписания документов.

В соответствии с п. 4.3 договора № 185536 КХ в случае обнаружения каких-либо недостатков товара при приемке покупатель должен отразить это в накладной на товар. Продавец не несет ответственности за недостатки товара, указанные в п. 4.2 договора, если они обнаружены после приемки товара.

В силу п. 4.4 договора № 185536 КХ право собственности на товар, а также все риски случайной гибели или повреждения товара переходят на покупателя, а обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента фактической передачи товара покупателю или иному лицу, передавшему продавцу документы на получение товара (пп. 2.5., 4.1.), и подписания сторонами документов, связанных с передачей товара в собственность покупателя (накладные и приложения к накладным, доставочные талоны). Предъявление документов на получение товара третьим лицом является подтверждением того, что данное лицо является представителем покупателя и действует в его интересах при получении Товара.

Согласно п. 3.1.2 договора об оказании услуг (выполнении работ) услуг без замера установлено: подрядчик обязан произвести замер, монтаж, установку и подключение товаров и сдать заказчику оказанные услуги (выполненные работы).

Услуги/работы, выполнение которых, предусмотрено в одном из этапов настоящего пункта и которые не указаны в Приложении № 1 не являются предметом договора и, соответственно, не производятся.

Договором оказания услуг не закреплены конкретные даты выполнения работ, а установлены только временные промежутки их исполнения.

Согласно п. 5.4 договора оказания услуг, указанный в п. 3.1.2 настоящего договора срок оказания услуг (выполнения работ) не включается время приостановления оказания услуг (выполнения работ) по причинам, связанным с недостатками товара, либо по иным причинам, не зависящим от подрядчика.

Кухонный гарнитур состоит из отдельных модулей, что подтверждается Спецификацией к договору купли-продажи кухонный гарнитур № 185536 КХ. В состав каждого модуля входит определенный набор самостоятельных элементов, наполнение которого осуществляется покупателем исходя из представленных ассортимента и стоимости, указанных в действующем прейскуранте ....

На кухонный гарнитур покупателю была предоставлена специальная скидка в размере 30 % от стоимости товара.

28.10.2022 ответчик приступил к сборке и монтажу кухонного гарнитура, в процессе сторонами выявлены недостатки, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.10.2022, отсутствуют фасады.

Рекламационные элементы переданы 22.12.2022, что подтверждается доставочным талоном № ЗД-527098.

Таким образом, просрочка поставки фасадов составила 82 дня, за период с 02.10.2022 по 22.12.2022.

14.12.20222 истцом направлена претензия ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

При этом, столешница к кухонному гарнитуру стоимостью сумма, и смеситель 525205 BLANCO FONTAS-S II кофе стоимостью сумма, доставлены истцу ответчиком не были, однако, при рассмотрении дела, ответчик 13.03.2023 выплатил истцу стоимость столешницы в сумме сумма, и стоимость смесителя в сумме сумма

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствовался требованиями ст. 420, 432, 455, 779, 781 ГК РФ, 15, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, а также несвоевременно возвратил денежные средства.

На этом основании суд взыскал денежные средства за непоставленную столешницу в размере сумма, за непоставленный смеситель в размере сумма, однако счел, что решение суда в данной части не подлежит исполнению, поскольку ... в пользу фио оплатило денежные средств за не поставленную столешницу в размере сумма, денежных средств за не поставленный смеситель в размере сумма после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения суда.

Так же суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за столешницу за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 в размере сумма; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за смеситель за период с 19.11.2022 по 13.03.2023 в размере сумма

Помимо этого суд взыскал неустойку за нарушение сроков доставки вытяжки с 02.10.2022 по 13.01.2023 в размере сумма, за нарушение сроков доставки фасадов с 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере сумма

Установив, что ответчик нарушил права истца, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма и на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма

Судебная коллегия разделяет выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований в части взыскания денежных средств за непоставленную столешницу в размере сумма, денежных средств за непоставленный смеситель в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за столешницу с 02.10.2022 по 13.03.2023 в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за смеситель с 19.11.2022 по 13.03.2023 в размере сумма, неустойки за нарушение сроков доставки вытяжки с 02.10.2022 по 13.01.2023 в размере сумма, исходя из того, что указанные выводы полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Между тем при взыскании неустойки за нарушение сроков доставки фасадов за период с 02.10.2022 по 22.12.2022 суд исходил из того, что на кухонный гарнитур ответчиком была представлена скидка в размере 30% от стоимости товара, следовательно, при расчете неустойки он исходил из стоимости рекламационных элементов с учетом скидки.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку использовать кухонный гарнитур по назначению истец не мог, сборка была осуществлена после устранения недостатков, следовательно, при расчете неустойки необходимо исходить из стоимости гарнитура в целом, т.е. из сумма

Неустойка за период с 02.10.2022 по 22.12.2022 составляет сумма (сумма Х 82 дня Х 1%), которую суд апелляционной инстанции исходя из положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить до сумма

Поскольку судом неверно определен размер вышеуказанной неустойки, так же подлежит изменению решения в части суммы штрафа, подлежащей взысканию с ответчика, которую суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить до сумма

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, а доводы апелляционной жалобы в остальной части основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства, фактических обстоятельств, вследствие чего не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года изменить в части взыскания неустойки за нарушение сроков доставки фасадов и штрафа.

Изложить указанную часть в следующей редакции:

Взыскать с ... в пользу Буланова Николая Дмитриевича неустойку за нарушение сроков доставки фасадов в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: