Мотивированное решение

Дело № 02-3024/2023 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2023-001038-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя ответчика Сибиревой А.А. по доверенности – фио, законного представителя ответчика фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Сибиревой Екатерине Алексеевне, Сибиревой Анастасии Алексеевне, фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сибиревой Е.А., Сибиревой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2016 между ПАО Сбербанк и фио (Заемщик) заключен эмиссионный контракт №0910-Р-6124206450 на предоставление возобновляемое кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 08.11.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

03.01.2020 ПАО Сбербанк и фио (Заемщик) заключили кредитный договор № 93409799, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 15,35% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма

Также 19.07.2021 ПАО Сбербанк и фио (Заемщик) заключили кредитный договор № 95485774, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 20,75% годовых.

В соответствии с кредитными договорами Банк свои обязательства исполнил, перечислил Заемщику денежные средства.

Однако в нарушение условий указанных Кредитных договоров платежи по погашению кредита не вносятся, в связи с чем по кредитному договору № 93409799 от 03.01.2020 образовалась задолженность по состоянию на 23.12.2022 в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма; по кредитному договору № 95485774 от 19.07.2021 образовалась задолженность по состоянию на 27.12.2022 в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Заемщик умер 12.03.2022.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры от 19.07.2021, от 03.01.2020, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 19.07.2021 в размере сумма, по кредитному договору от 03.01.2020 в размере сумма, по эмиссионному контракту от 07.04.2016 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 18.05.2023 объедены дела № № 2-3024/2023, 2-2258/2023 и 2-3025/2023 в одно производство, присвоен № 2-3024/2023.

Определением суда от 18.05.2023 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио в лице законного представителя фио, который является наследником к имуществу фио, умершей 12 марта 2022.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сибиревой А.А. по доверенности фио, законный представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явились, против требований искового заявления возражали.

С учетом мнения представителей ответчиков, суд постановил на основании ст. 167 ГПК РФ возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.04.2016 между ПАО Сбербанк и фио (Заемщик) заключен эмиссионный контракт №0910-Р-6124206450 на предоставление возобновляемое кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

фио умерла 12.03.2022, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 876009. К имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 159/2022 у нотариуса адрес фио

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследником имущества фио являются дочь фио, сын фио, дочь фио

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору судом установлен, ответчик принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает суммы задолженности по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и кредитным договорам с ответчиков подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Сибиревой Екатерине Алексеевне, Сибиревой Анастасии Алексеевне, фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 95485774 от 19.07.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и фио.

Расторгнуть кредитный договор № 93409799 от 03.01.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и фио.

Взыскать с Сибиревой Екатерины Алексеевны (паспортные данные), Сибиревой Анастасии Алексеевны (паспортные данные), фио (свидетельство о рождении V-МЮ №767094) в лице законного представителя фио (паспортные данные) в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам в общей сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск