Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0009-02-2022-005731-47

Судья: фио

Гр. дело № 33-30551/2024

(в суде 1 инст.2-1872/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

и судей фио, фио,

при помощнике Судаковой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе заявителя Долдаевой Г.Ш. на решение Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных требований Долдаевой Галины Шааевны об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Долдаева Г.Ш. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса адресфио в совершении нотариального действия.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2021 умер фио, после смерти которого открыто наследственное дело № 61/2021. Долдаева Г.Ш. является единственным наследником по завещанию. В состав наследственного имущества, в том числе, вошли земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ......; здание (жилой дом) с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: .... Постановлением нотариуса адрес фио от 11.04.2022 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении указанных объектов недвижимости. Заявитель полагает отказ незаконным, поскольку все правоустанавливающие документы на земельный участок и здание были предоставлены нотариусу.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит заявитель в лице представителя по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав заявителя и ее представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

С силу п. 27 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве на наследство.

Статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет: состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2021 умер фио, после смерти которого открыто наследственное дело № 61/2021.

Согласно свидетельству о браке от 14.03.2015, Долдаева Г.Ш. являлась супругой наследодателя.

11.04.2021 Долдаева Г.Ш. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Т...адресадрес, ул. нет; здания (жилой дом) с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Т....

11.04.2021 нотариусом адрес фио было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности и размер доли наследодателя в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества фио

Из материалов наследственного дела № 61/2021, поступившего по запросу суда, следует, что согласно ответу Администрации адрес № 2892 от 17.08.2021 на запрос № 813 от 28.07.2021, привязка земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, адрес с/п, адрес, ул. нет и здания (жилой дом) с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, адрес с/п, адрес отсутствует по данным выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

По сведениям Архивного отдела от 06.08.2021 № 761 в архивных документах исполнительного комитета адрес адрес документов, устанавливающих право фио на земельный участок в адрес, не имеется.

По данным МКУ Управление сельскими территориями от 10.08.2021 № 167, по данным похозяйственной книги № 6 за 2016-2021гг. Администрации Барыковского сельского Поселения по адресу: адрес имеется запись на имя фио, лицевой счет № 543. В графе «сведения о правах на землю: в собственности» указано 15 соток земли. Правоустанавливающие и иные документы на дом и земельный участок по указанному адресу, отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРН, в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом суд исходил из того, что нотариус при отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество, обоснованно вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном выводе суда о непредоставлении заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, судебной коллегией отклоняются.

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ.

Как усматривается из материалов дела, Долдаевой Г.Ш. в своем заявлении о принятии наследства было указано следующее наследственное имущество: здание с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, адрес с/п, адрес; земельный участок кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, адрес с/п, адрес.

Из договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 08.07.1996, следует, что фио приобрел земельный участок по адресу: адрес, адрес с/п, адрес. На основании чего фио было выдано свидетельство на право собственности на землю от 09.07.1996 № 607650.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 2000 года), фио на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: адрес, адрес.

Из ответов Администрации адресо. и архивного отдела администрации адресо. следует, что удалось установить владение фио жилым домом по адресу: адрес, адрес, установить принадлежность земельного участка не представилось возможным, из ответа также следует, что правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют.

Вместе с тем, согласно выпискам ЕГРН, земельный участок имеет адрес: адрес, адрес с/п, адрес; жилой дом: адрес, адрес с/п, адрес, сведения о регистрации прав собственности в выписках отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия разночтения в адресах земельного участка и жилого дома, а также отсутствия сведений о наличии правоустанавливающих документов наследодателя и оснований регистрации права собственности на спорные объекты наследственного имущества, у нотариуса были все основания для отказа в совершении нотариального действия.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Долдаевой Г.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: