Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 19 января 2023г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре фио., с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого Механошина М.В., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Механошина Михаила Владимировича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 14 января 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

14 января 2023г. Механошин М.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес Москвы фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Механошина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 16 января 2023г. принятие решения об избрании в отношении Механошина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено, продлен срок задержания Механошина М.В. до 17 часов 40 минут 19 января 2023г.

В судебном заседании 19 января 2023г. в обоснование данного ходатайства следователь фио предоставила дополнительные материалы, обосновывающие доводы ходатайства, пояснив, что Механошин М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, род его занятий достоверно не установлен, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия, иным образом препятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Механошин М.В. и его защитник фио возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Механошина М.В. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых, протоколы допроса потерпевшей, свидетелей, обвиняемого.

Механошин М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, по месту регистрации фактически не проживает, постоянного места проживания на адрес не имеет, род его занятий и источник дохода не установлен.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Механошин М.В. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Механошина Михаила Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 14 марта 2023г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: