Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/2023 по иску ПАО Сбербанк к Цыганову Глебу Олеговичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1953/2023 по иску ПАО Сбербанк к Цыганову Глебу Олеговичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик не зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», стороны обязуются урегулировать споры и претензии, возникающие в связи с исполнением договора, путем переговоров. Все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: по искам клиента к банку -в суде, определяемом клиентом на основании Закона «О защите прав потребителей», по иска банка к клиенту споры рассматриваются в суде/мировом судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Из пункта 8.9 Условий не усматривается, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, указанная в этом пункте формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения банка, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора разрабатываются банком и гражданин при желании заключить с банком кредитный договор по сути лишен возможности участвовать в определении условий кредитного договора и вынужден соглашаться на предложенные банком условия, в том числе и в отношении договорной подсудности, то следует считать, что условие кредитного договора об установлении договорной подсудности рассмотрения споров, возникающих между банком и заемщиком - потребителем, является нарушением законных прав гражданина - потребителя на самостоятельное, по своему выбору, определение подсудности спора, вытекающего из кредитного договора и противоречит и ГК РФ, а также и ГПК РФ, по смыслу которых стороны абсолютно равны в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

Как следует из представленного суду ответа на судебный запрос из УВМ ГУ МВД по вопросам миграции по адрес, ответчик Цыганов Г.О. с 29.12.2020 постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, Краснопахорское Шарапово, д. 173.

Поскольку указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес, постольку дело должно быть передано по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-1953/2023 по иску ПАО Сбербанк к Цыганову Глебу Олеговичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд адрес, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1953/2023 по иску ПАО Сбербанк к Цыганову Глебу Олеговичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту по подсудности в Троицкий районный суд адрес ( Москва, адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова