Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Романовой К.С. и Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., потерпевшей Е.С.В., подсудимого Стукалова Н.В., защитника – адвоката Бородиной М.В. (удостоверение № 19435 и ордер № 122),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стукалова Н.В., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стукалов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так он (Стукалов Н.В.), в период времени предшествующий 18 часам 57 минутам 27 августа 2022 года, находясь с ранее знакомым ему неустановленным лицом рядом с домом № 47 по улице Синельниковская г.Москвы, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № номер, выпущенную к расчетному счету № номер, открытому 17.07.2017, и обслуживающемуся в дополнительном офисе №9038/01440 по адресу: г. Москва, ул. Кустанайская, д. 6, принадлежащую Е.С.В., после чего он (Стукалов Н.В.) вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, заранее распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым он (Стукалов Н.В) должен был прикладывать похищенную банковскую карту к кассовым терминалам, имеющим функцию бесконтактных систем платежей – «PayPass» «ПэйПасс» в магазинах и торговых точках розничных сетей, совершить покупки товаров вышеуказанным преступным способом, для дальнейшего совместного распределения по своему усмотрению, после чего передать указанную банковскую карту неустановленному лицу, которому согласно отведенной преступной роли, отводилось с целью совместного материального обогащения, путем прикладывания к кассовым терминалам, имеющим функцию бесконтактных систем платежей - «PayPass» «ПэйПасс» в магазинах и торговых точках розничных сетей, совершить покупки товаров вышеуказанным преступным способом, для дальнейшего совместного их распределения по своему усмотрению, при этом роли каждого из соучастников могли меняться, непосредственно в ходе совершения преступления, в зависимости от сложившейся обстановки.

Далее, он (Стукалов Н.В.), действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и совместного обогащения, не располагая секретным пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленными о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары, стоимость которых не превышает сумму в 1 000 рублей, без введения секретного пин-кода, путем бесконтактной системы платежей «PayPass» «ПэйПасс», с целью реализации общего преступного плана, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь совместно с неустановленным лицом в магазине ООО «Марков и КО», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д. 47, он (Стукалов Н.В.), согласно отведенной преступной роли, для дальнейшего совместного обогащения, передал вышеуказанную банковскую карту неустановленному лицу, которое, согласно отведенной преступной роли, тайно похитило с указанного счета банковской карты в 18 часов 57 минут 27 августа 2022 года денежные средства в размере 261 рубль, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «PayPass» «ПэйПасс», за оплату приобретаемого товара на указанную сумму, после чего неустановленное лицо передало ему (Стукалову Н.В.) вышеуказанную банковскую карту, после чего он (Стукалов Н.В.), согласно отведенной преступной роли, тайно похитил с указанного счета банковской карты в 18 часов 58 минут денежные средства в размере 130  рублей, 261 рубль, в 19 часов 01 минуту денежные средства в размере 817 рублей, в 19 часов 04 минуты денежные средства в размере 89 рублей, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «PayPass» «ПэйПасс», за оплату приобретаемого товара на указанную сумму.

Далее, он (Стукалов Н.В.) в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передал указанную банковскую карту неустановленному лицу, которое, находясь в торговой палатке «Шаурма на углях», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д. 47, согласно отведенной ему преступной роли, для дальнейшего совместного обогащения, тайно похитил с указанного счета банковской карты в 19 часов 06 минут 27 августа 2022 года денежные средства в размере 170 рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «PayPass» «ПэйПасс», за оплату приобретаемого товара на указанную сумму.

Далее, неустановленное лицо в продолжение реализации совместного с ним (Стукаловым Н.В.) преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Азбука Табака» по адресу: г. Москва, Вокзальная площадь, д. 2, стр. 2, согласно отведенной преступной роли, тайно похитило с указанного счета банковской карты в  19 часов 08 минут 27 августа 2022 года, денежные средства в размере 145  рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «PayPass» «ПэйПасс», за оплату приобретаемого товара на указанную сумму.

Далее, неустановленное лицо в продолжение реализации совместного с ним (Стукаловым Н.В.) преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине ООО «Марков и КО», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д. 47, согласно отведенной преступной роли, тайно похитило с указанного счета банковской карты в 19 часов 11 минут 27 августа 2022 года, денежные средства в размере 726  рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «PayPass» «ПэйПасс», за оплату приобретаемого товара на указанную сумму.

Далее, неустановленное лицо в продолжение реализации совместного с ним (Стукаловым Н.В.) преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Азбука Табака» по адресу: г. Москва, Вокзальная площадь, д. 2, стр. 2, согласно отведенной преступной роли, тайно похитило с указанного счета банковской карты в  19 часов 14 минут 27 августа 2022 года, денежные средства в размере 300 рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «PayPass» «ПэйПасс», за оплату приобретаемого товара на указанную сумму.

Далее, неустановленное лицо в продолжение реализации совместного с ним (Стукаловым Н.В.) преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в торговой палатке «Шаурма на углях», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д. 47, согласно отведенной ему преступной роли, для дальнейшего совместного обогащения, тайно похитил с указанного счета банковской карты в 19 часов 15 минут 27 августа 2022 года денежные средства в размере 680 рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «PayPass» «ПэйПасс», за оплату приобретаемого товара на указанную сумму.

Далее, неустановленное лицо в продолжение реализации совместного с ним (Стукаловым Н.В.) преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Азбука Табака» по адресу: г. Москва, Вокзальная площадь, д. 2, стр. 2, согласно отведенной преступной роли, тайно похитило с указанного счета банковской карты в 19 часов 20 минут 27 августа 2022 года, денежные средства в размере 65 рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «PayPass» «ПэйПасс», за оплату приобретаемого товара на указанную сумму.

Далее, неустановленное лицо в продолжение реализации совместного с ним (Стукаловым Н.В.) преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передало указанную банковскую карту ему (Стукалову Н.В.), который согласно отведенной ему преступной роли, находясь в магазине «Лента» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 3А, тайно похитил с указанного счета банковской карты в 19 часов 39 минут 27 августа 2022 года, денежные средства в размере 622 рубля 49 копеек и 622 рубля 49 копеек, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «PayPass» «ПэйПасс», за оплату приобретаемого товара на указанную сумму.

Далее, он (Стукалов Н.В.) в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Хмель и солод» ИП Рыжиков Д.А. по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 3А, согласно отведенной преступной роли, тайно похитил с указанного счета банковской карты в  19 часов 47 минут 27 августа 2022 года, денежные средства в размере 443 рубля, в 19 часов 48 минут денежные средства в размере 70 рублей, в 19 часов 49 минут денежные средства в размере 318 рублей, в 19 часов 50 минут денежные средства в размере 318 рублей, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «PayPass» «ПэйПасс», за оплату приобретаемого товара на указанную сумму.

Таким образом, он (Стукалов Н.В.) совместно с неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» № номер, банковской карты № номер, открытого 17.07.2017 и обслуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01440 по адресу: г. Москва, ул. Кустанайская, д. 6, на имя Е.С.В., денежные средства на общую сумму 6 037 рублей 98 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.С.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стукалов Н.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 27 августа 2022 года примерно в 18 час. 30 мин. Ехал с работы совместно со своими знакомыми, с одним из знакомых решили употребить спиртные напитки, которые они употребляли в районе станции «Бутово», недалеко от дома № 47, расположенного по ул. Синельниковская, в г. Москве, где он на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которой были указаны фамилия и имя владельца, он подобрал данную банковскую карту, понимая, что указанная банковская карта ему не принадлежит. Так как он знал, что при помощи банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты в магазине, можно совершать попки не вводя код пароль до 1000 рублей, то сообщил о данном факте своему знакомому по имени Илья, и они совместно направились в магазин, название не помнит, расположенный в доме № 47 по ул. Синельниковская, в г. Москве, где он передал не принадлежащую ему банковскую карту Илье, и последний путем прикладывания банковской карты произвел оплату пачки сигарет, операция прошла. При этом он находился рядом с Ильей. После того как Илья произвел покупку он передал ему банковскую карту из рук в руки, не принадлежащую им и он в этом же магазине совершил покупку бутылки водки и бутылки воды, на какую сумму он не помнит, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без контактный способом, без ввода кода-пароля. Затем они поочередно со своим знакомым совершили еще какие-то покупки на суммы, не превышающие 1 000 рублей. После этого они со своим знакомым пошли в ближайший двор, где совместно распили спиртные напитки, приобретенные при помощи найденной им ранее банковской карты. Банковскую карту по пути следования во двор он выкинул в мусорный бак, где именно он не помнит. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Стукалова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Е.С.В., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом, открытая на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кустанайская, дом 6. Банковская карта белого цвета с зелеными рисунками. В настоящее время вышеуказанная банковская карта перевыпущена. 27 августа 2022 года примерно в 18 час. 00 мин. она потеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», предполагает, что банковскую карту она утеряла по пути следования домой, по адресу своего проживания от станции «Бутово» в г. Москве. Утром 28 августа 2022 года она обнаружила, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» у нее отсутствует и тогда она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», зайдя в вышеуказанное приложение она обнаружила, что при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ей, 27 августа 2022 года после того, как она пришла домой, совершены покупки в различных магазинах на суммы, не превышающие 1 000 рублей, на общую сумму 6037 рублей 98 копеек, чем причине материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, имеет подработку с незначительным доходом.

Оценивая приведенные показания подсудимого и потерпевшей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Стукалова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Стукалова Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции К.В.Г. об обстоятельствах обращения потерпевшей Е.С.В. в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы и обнаружении в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также об обстоятельствах задержания Стукалова Н.В. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (т. № 1 л.д. 11);

- заявлением потерпевшей Е.С.В., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 августа 2022 года тайно похитило с расчетного счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 037 рублей 98 копеек, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том № 1 л.д. 5);

- карточкой происшествия № номер от 28.08.2022 года, согласно которой в службу «02» обратилась Е.С.В. с заявлением, в котором сообщила, что потеряла свою банковскую карту, после чего с ее помощью были совершены покупки на сумму 6 037 рублей 98 копеек (том № 1 л.д. 3);

- протоколом выемки от 01.09.2022 года, согласно которому произведена выемка видеозаписей на CD-диске, 6 товарных и 5 кассовых чеков о совершенных покупках по банковской карте потерпевшей Е.С.В. у оперуполномоченного К.В.Г. (том № 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра видеозаписи от 01.09.2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеоналюдения магазинов, с участием Стукалова Н.В., который в ходе производства осмотра пояснил, что на вышеуказанных видеозаписях запечатлен он совместно с неустановленным лицом, где они совместно совершают покупки по найденной им банковской карте (том № 1 л.д. 37-44);

- протоколом выемки от 01.09.2022 года, согласно которому произведена выемка 17 справок по операциям на 17 листах формата А4 из приложения ПАО «Сбербанк» у потерпевшей Е.С.В. (том № 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2022 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 6 товарных чеков и 5 кассовых чеков о совершенных покупках по банковской карте Е.С.В., изъятых 01.09.2022 в ходе производства выемки у К.В.Г.; 17 справок по операциям из приложения ПАО «Сбербанк» на 17 листах, изъятых в ходе производства выемки 01.09.2022 у Е.С.В.; банковская выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № номер, полученная в ходе ответа на запрос (том № 1 л.д. 86-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 с фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого Стукалова Н.В., осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д. 47, в ходе которого последний пояснил, что на данном участке местности он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой впоследствии совместно с неустановленным лицом совершал покупки в различных магазинах (том № 1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 с фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого Стукалова Н.В., осмотрен магазин ООО «Марков и КО», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д. 47, в ходе которого последний пояснил, что он в указанном магазине совместно с неустановленным лицом 27.08.2022 совершал покупки с помощью найденной им банковской карты (том № 1 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 с фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого Стукалова Н.В., осмотрена торговая палатка «Шаурма на углях», расположенная по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, д. 47, в ходе которого последний пояснил, что в указанной палатке неустановленное лицо с целях реализации единого с ним (Стукаловым Н.В.) преступного умысла, 27.08.2022 совершало покупки с помощью найденной Стукаловым Н.В. банковской карты (том № 1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 с фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого Стукалова Н.В., осмотрен магазин «Азбука Табака» по адресу: г. Москва, Вокзальная площадь, д. 2, стр. 2, в ходе которого последний пояснил, что в указанном магазине неустановленное лицо с целях реализации единого с ним (Стукаловым Н.В.) преступного умысла, 27.08.2022 совершало покупки с помощью найденной Стукаловым Н.В. банковской карты (том № 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 с фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого Стукалова Н.В., осмотрены магазины «Лента» и «Хмель и солод» (ИП «Рыжиков Д.А.), расположенные по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 3А, в ходе которого последний пояснил, что он в указанных магазинах совместно с неустановленным лицом 27.08.2022 совершал покупки с помощью найденной им банковской карты (том № 1 л.д. 139-143).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Стукалова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Показаниям потерпевшей Е.С.В., данным в ходе судебного следствия, суд доверяет, так как ее показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании, оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено, подсудимым об указанных обстоятельствах не заявлено. Её показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Стукалова Н.В. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшей.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Стукалова Н.В., данным им в ходе судебного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Стукалова Н.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена тем, что Стукалов Н.В., втайне от потерпевшей получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете последней, не имея на то согласия Стукалов Н.В. совместно с неустановленным следствием лицом, произвели списания денежных средств 27 августа 2022 года в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 50 минут в размере 6 037 рублей 98 копеек. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей, которая пояснила в своих показаниях о том, что она является пенсионером, работает гардеробщицей и имеет небольшой заработок в дополнение к пенсии, а также учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступлением потерпевшей Е.С.В. причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" по преступлению, совершенному подсудимым совместно с неустановленным следствием лицом, суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 6 037 руб. 98 коп., были списаны с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшей Е.С.В.

Квалифицирующий признак преступления "группой лиц по предварительному сговору" в действиях подсудимого и неустановленного следствием лица суд усматривает из того, что Стукалов Н.В. и неустановленное следствием лицо договорились о совершении ими преступления, а в ходе совершения преступления их действия были согласованными, взаимодополняемыми и направленными на достижение единого преступного результата - тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Стукалов Н.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Стукалова Н.В. установлено, что он ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, вину в совершении инкриминируемого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявленный потерпевшей гражданский иск признал в полном объеме, принес потерпевшей извинения, потерпевшая просила подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 2013 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Стукалову Н.В. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Стукалова Н.В., возможности получения заработной платы, иного дохода, оказания материальной помощи родственникам.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Стукалова Н.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Стукалов Н.В. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Стукалов Н.В. должен быть полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Стукалову Н.В. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Заявленные потерпевшей Ермолаевой С.В. исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 6 037 руб. 98 коп., с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Стукалова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Стукалова Н.В. под стражей с 23 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, полностью освободить Стукалова Н.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Стукалова Н.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить Стукалова Н.В. из-под стражи в зале суда.

Заявленный потерпевшей Е.С.В. гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать со Стукалова Н.В. в пользу Е.С.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба – 6 037 рублей 98 копеек (шесть тысяч тридцать семь рублей 98 копеек).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую выписку из ПАО «Сбербанк»; 6 товарных чеков и 5 кассовых чеков; 17 справок по операциям из приложения ПАО «Сбербанк» на 17 листах; видеозаписи на CD-диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова