Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-000796-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/2023 по заявлению Фунтиковой Ольги Александровны о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании незаконными действия врио нотариуса адрес фио – фио по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору N 625/000-1591068 от 10.03.2021, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), отмене исполнительной надписи № У-0000152874 от 23.12.2022, отзыве с исполнением и взыскании с нотариуса фио расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что действия нотариуса по совершению исполнительной произведены с нарушением Российской Федерации о нотариате; банк не сообщил о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору. Неуведомление о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору лишило заявителя возможности заявить банку о своем несогласии на совершение исполнительной надписи.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что заявление поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо врио нотариуса адрес фио – фио в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлен ответ на судебный запрос с истребуемыми документами.

Представители заинтересованных лиц ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из приведенных положений в их системной связи следует, как указано в Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 150-О, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу и , и и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

На бесспорность требований взыскателя к должнику в качестве обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса обращено внимание и в Письме Федеральной нотариальной платы России от 23.05.2013 N 1179/06-12 "Об исполнительных надписях нотариуса".

Из материалов дела следует, что между Фунтиковой О.А. и Банком ВТБ (ПАО) 10.03.2021 был заключен кредитный договор N 625/000-1591068 на условиях срочности, платности и возвратности. фио получила кредит в размере сумма на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 13,8% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере сумма (кроме последнего).

Врио нотариус адрес фио Бондаревым И.А. 23.12.2022 на основании заявления о совершении исполнительной надписи от 16.12.2022 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за N У-0000152874 о взыскании с Фунтиковой О.А. в пользу Банка "ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору N 625/000-1591068 от 10.03.2021 в размере сумма, в т.ч. основная сумма долга – сумма, проценты – сумма, а также оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи в размере сумма

23.12.2022 нотариус известил фио о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, в июне 2021 года банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку с 13,80% годовых на 16,80% годовых.

16.08.2022 заявитель обратилась в банк с заявлением о смене места регистрации, а также предоставила справку о закрытии рефинансируемых кредитов. Однако, банк изменив место жительства заявителя, не предоставил заявителю ответ об изменении процентной ставки по кредиту.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и суду не предоставлены сведения о надлежащем извещении Фунтиковой О.А. о бесспорном требовании за 14 дней.

Таким образом, исполнительные действия врио нотариуса нельзя признать законными и обоснованными, так как нотариусом не представлено доказательств того, что представленные банком документы подтверждали бесспорность требований к Фунтиковой О.А. В связи с чем, суд признает незаконными действия врио нотариуса адрес фио Бондарева И.А. по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре N 625/000-1591068 от 10.03.2021, заключенному между Фунтиковой О.А. и Банком ВТБ (ПАО), о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Фунтиковой О.А. общей суммы сумма, а исполнительная надпись нотариуса № У-0000152874 от 23.12.2022 подлежит отмене.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для предоставления его заявителем в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес и совершения последними определенных действий, предусмотренных законом, в рамках возбужденного исполнительного производства.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины с нотариуса фио, исходя из установленных судом обстоятельств, заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия врио нотариуса адрес фио фио фио по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре N 625/000-1591068 от 10.03.2021, заключенному между Фунтиковой Ольгой Александровной и Банком ВТБ (ПАО), о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Фунтиковой Ольги Александровны общей суммы сумма

Отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0000152874 от 23.12.2022.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.