Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0009-02-2023-008983-07

Судья Игнатьева Е.Ю.

Гр. дело № 33-50148/2023

Дело 2-2049/2003

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Дегтеревой О.В., при секретаре Деревской А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Жагловской ... по доверенности Жагловского В.Н. на определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 29 марта 2023 года, которым частная жалоба Жагловской З.М. на определение суда от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу№2-2049/2003 по иску Жагловского ... к Военному комиссариату г.Москвы об индексации сумм в возмещении вреда здоровья возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2023 года прекращено производство по заявлению Жагловского Н.И. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-2049/2003 по иску Жагловского ... к Военному комиссариату г.Москвы об индексации сумм в возмещении вреда здоровья, в связи со смертью ... заявителя.

На указанное определение 22.03.2023 представителем Жагловской З.М. по доверенности Жагловским В.Н. подана частная жалоба.

Определением от 29 марта 2023 частная жалоба Жагловской З.М. была возвращена подателю, в связи с пропуском срока и частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока, процессуальное правопреемство Жагловской З.М. не подтверждено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель истца по доверенности Жагловский В.Н.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с положениями ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Возвращая частную жалобу на определение от 29 марта 2023 года, судья первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем был пропущен установленный в ГПК РФ процессуальный срок на ее подачу, поскольку частная жалоба была направлена 20 марта 2023 года. При этом заявление о восстановлении указанного процессуального срока к частной жалобе приложено не было, просьба заявителя о восстановлении процессуального срока в тексте частной жалобы отсутствовала.

Кроме того, определением от 26 мая 2023 в удовлетворении заявления Жагловской З.М. в процессуальном правопреемстве отказано, возврат частной жалобы прав заявителя жалобы не нарушает.

Таким образом, определение судьи от 23 марта 2023 года является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Жагловской З.М. – без удовлетворения.

Судья О.В. Дегтерева