Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело №7-14725/2024

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года, которым

постановление 18810277236605284470 должностного лица ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 16 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коршунова Андрея Владимировича, оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 18810277236605284470 должностного лица ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 16 января 2023 года Коршунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Не согласившись с указанным постановлением Коршунов А.В. обратился с жалобой в Зюзинский районный суд адрес, решением судьи которого 06 октября 2023 года постановление 18810277236605284470 должностного лица ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 16 января 2023 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной Коршуновым А.В. в Московский городской суд на решение судьи и постановление административного органа, он просит их отменить, а производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что доказательств, подтверждающих его виновность, в материалах дела не имеется.

В судебное заседание Коршунов А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав фио дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вышеуказанных актов.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и , - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией .

В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

За проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материала дела, установлено должностным лицом и судьей, 16.01.2023 Коршунов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес и в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения РФ в 17 час. 54 мин. в районе дома 9 по адрес в адрес совершил правый поворот при выключенной дополнительной секции светофора.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждена: - протоколом от 16.01.2023 № 99 ББ 2425456 об административном правонарушении, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции 17.07.2023 старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым он непосредственно наблюдал, как водитель Коршунов А.В. повернул направо на перекрестке в момент, когда стрелка в дополнительной секции не могла гореть зеленым светом, поскольку за поворотом на пешеходном переходе горел зеленый сигнал светофора для пешеходов. Непосредственно светофор с дополнительной секцией он, фио, не видел, находился в 25-30 метрах от перекрестка, но знает режим светофорных объектов на данном участке дороги: в то время когда за поворотом горит зеленый сигнал светофора для пешеходов, стрелка в дополнительной секции выключена.

Соглашаюсь с выводом судьи районного суда о том, что именно на водителя транспортного средства возлагается обязанность оценить ситуацию и обеспечить контроль за движением своего транспортного средства, в связи с чем, отклоняю довод жалобы о том, что он проехал перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, так как из письменных материалов дела усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД и судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины фио в его совершении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм , законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй были допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Коршунову А.В. в соответствии с требованиями , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При этом штраф в размере сумма, является фиксированной суммой по этой статье Кодекса.

Постановление должностного лица административного органа вынесено в порядке статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление 18810277236605284470 должностного лица ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 16 января 2023 года, решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова