Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-000836-04

Дело № 12-283/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу Коршунова Андрея Владимировича на постановление старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Старшинова А.В. от 16.01.2023 № 18810277236605284470 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Старшинова А.В. от 16.01.2023 №18810277236605284470 Коршунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Коршунов А.В. с указанным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку вмененное ему административное правонарушение не совершал; доказательства его проезда на запрещающий сигнал светофора в материалах дела отсутствуют; инспектором ГИБДД была нарушена процедура привлечения к административной ответственности: копия постановления вручена одновременно с копией протокола об административном правонарушении, он, Коршунов А.В., был лишен права воспользоваться юридической помощью защитника, права инспектором не разъяснялись, заявленное ходатайство о предоставлении возможности воспользоваться помощью защитника не рассмотрено, также не были рассмотрены ходатайство о рассмотрении дела по месту его, Коршунова А.В., жительства, и заявленный должностному лицу отвод; выданные копии не соответствуют имеющимся в деле оригиналам.

Коршунов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Старшинова А.В.

Выслушав Коршунова А.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

За проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи, частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что 16.01.2023 Коршунов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части ул.Одесская от Нахимовского проспекта в сторону ул.Керченская и в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения РФ в 17 час. 54 мин. в районе дома 9 по ул.Каховка в г.Москве совершил правый поворот при выключенной дополнительной секции светофора.

Обстоятельства и виновность Коршунова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом от 16.01.2023 № 99 ББ 2425456 об административном правонарушении, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 17.07.2023 старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Старшинова А.В., согласно которым он непосредственно наблюдал, как водитель Коршунов А.В. повернул направо на перекрестке в момент, когда стрелка в дополнительной секции не могла гореть зеленым светом, поскольку за поворотом на пешеходном переходе горел зеленый сигнал светофора для пешеходов. Непосредственно светофор с дополнительной секцией он, Старшинов А.В., не видел, находился в 25-30 метрах от перекрестка, но знает режим светофорных объектов на данном участке дороги: в то время когда за поворотом горит зеленый сигнал светофора для пешеходов, стрелка в дополнительной секции выключена.

Основания не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 17.07.2023 с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний инспектора Старшинова А.В. у суда отсутствуют. Старший инспектор Старшинов А.В. ранее с Коршуновым А.В. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает; каких-либо данных, объективно свидетельствующих о его заинтересованности в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора Коршунова А.В. также не установлено, а исполнение Старшиновым А.В., являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение совершения административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение как его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, так и достоверность изложенных им обстоятельств имевших место 16.01.2023 событий с участием Коршунова А.В.

В свою очередь утверждение заявителя о том, что инспектор Старшинов А.В. находился на удалении 100 метров от светофорного объекта, своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашло.

Кроме того, показания инспектора Старшинова А.В. подтверждаются представленным по запросу суда ответом ГКУ ЦОДД от 23.08.2023 о предоставлении информации об организации дорожного движения на светофорном объекте № 980 по адресу: Одесская улица – Каховка улица, согласно которому светофорный объект работал 16.01.2023 в 17 час. 54 мин. круглосуточно в локальном режиме и из которого усматривается, что в то время, когда горит зеленый сигнал светофора на пешеходном объекте № 11, дополнительная поворотная секция №10 не горит (поворот с ул.Одесская направо на ул.Каховка).

При этом допрос инспектора Старшинова А.В. в судебном заседании 17.07.2023 по правилам допроса свидетеля нормам КоАП РФ не противоречит и не влечет за собой признания данных им показаний недостоверными, добытыми с нарушением требований КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Коршунова А.В. об исключении показаний инспектора Старшинова А.В. из числа доказательств отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины Коршунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Не является основанием для отмены обжалуемого постановления и указание Коршунова А.В. на факт вручения ему инспектором ДПС Старшиновым А.В. одновременно копии постановления о привлечении к административной ответственности и копии протокола № 99 ББ 2425456.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных , , и настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей статьи постановлению.

16.01.2023 непосредственно на месте выявления факта совершения Коршуновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, инспектором Старшиновым А.В. было вынесено постановление о привлечении Коршунова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Поскольку Коршунов А.В. оспаривал наличие события административного правонарушения, инспектором Старшиновым А.В. незамедлительно был составлен протокол об административном правонарушении, что свидетельствует о соблюдении инспектором Старшиновым А.В. процедуры привлечения Коршунова А.В. к административной ответственности.

Из показаний инспектора Старшинова А.В. следует, что после остановки автомобиля водителю Коршунову А.В. было разъяснено существо допущенного им нарушения, ввиду несогласия Коршунова А.В. с вмененным ему административным правонарушением в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При вынесении постановления и составлении протокола Коршунову А.В. как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайства и отвод были заявлены Коршуновым А.В. после рассмотрения дела по существу и составления процессуальных документов.

С учетом изложенного, отсутствия оснований не доверять показаниям инспектора Старшинова А.В., находившегося 16.01.2023 при исполнении служебных обязанностей, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом предусмотренного нормами КоАП РФ порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Коршунова А.В. от 17.07.2023 об исключении из числа доказательств составленного в отношении него протокола об административном правонарушении отсутствуют. Как не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и приведенные в жалобе, но не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении дела доводы о не разъяснении прав, нарушении права на защиту и не рассмотрении заявленных после рассмотрения дела по существу отвода должностному лицу и ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Коршунова А.В.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Старшинова А.В. от 16.01.2023 № 18810277236605284470 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Коршунова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Коршунова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.В.Тихонова