Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г.,

потерпевшей Л. А.С.,

подсудимого Якунина С.И.,

защитника – адвоката Айтугановой Г.М. (удостоверение № 17952 и ордер № 10 от 23 января 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якунина С.И., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якунин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он (Якунин С.И.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, 19 сентября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в большой комнате квартиры (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), взял правой рукой находившийся на диване мобильный телефон марки «SAMSUNG А 31» («САМСУНГ А 31»), модель «SM - A315FZRUSER» («СМ - A31ФЗРУСЕР»), красного цвета, объемом памяти 64 GB («ГБ»), IMEI 1 («ИМЕЙ 1»): (данные изъяты), принадлежащий Л. А.С., стоимость которого, согласно заключению эксперта № 349/2022 от 16 ноября 2022 года, составляет 9 556 рублей 88 копеек, с установленными внутри сим - картами сотового оператора ПАО «ВымпелКоммуникации» с абонентским номером (данные изъяты) и сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером (данные изъяты), не представляющими для Л. А.С. материальной ценности, CD картой («СД») объемом 32 Гб, не представляющей материальной ценности для Л. А.С., на задней панели которого находился магнит круглой формы, не представляющий материальной ценности для Л. А.С., и экран которого был покрыт защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для Л. А.С., который находился в чехле грязно-розового цвета, выполненном из кожзаменителя, не представляющим материальной ценности для Л. А.С., после чего он (Якунин С.И.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Л. А.С., на сумму 9 556 рублей 88 копеек, причинив своими преступными действиями Л. А.С. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Якунин С.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая Л. А.С. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что ущерб ей возмещен частично на сумму 3 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Якунина С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Якунина С.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете в ПНД не состоит, находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении на маму пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает материальную помощь, в отношении совершенного преступления имеется протокол явки с повинной, частично возместил ущерб потерпевшей и принес ей извинения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 декабря 2022 года № 3496-2 у Якунина С.И. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего органического, травматического, токсического генеза) и синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (алкоголизма, наркомания). В применении принудительной меры медицинского характера Якунин С.И. не нуждается. С учетом наличия у Якунина С.И. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Якунина С.И. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Якунина С.И. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, частичное возмещение ущерба потерпевшей и принесение потерпевшей извинений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Вместе с тем, суд учитывает, что Якунин С.И. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года за совершение особо тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Якунина С.И. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Якунину С.И. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Якунину С.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Якунина С.И.

Учитывая все обстоятельства совершения Якуниным С.И. преступлений, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Якунина С.И. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности Якунина С.И., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Якуниным С.И. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Якунин С.И. ранее судим.

Суд также учитывает, что Якунин С.И. совершил преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года, неотбытая часть наказания по которому в виде лишения свободы постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 февраля 2022 года заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 10 месяцев 17 дней (срок окончания ограничения свободы 19 декабря 2023 года), в связи с чем считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, к наказанию по данному приговору, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Якунину С.И. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Якунина С.И., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Якунина С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы и окончательно с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Якунину С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якунина С.И. отменить.

Взять Якунина С.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Якунина С.И. под стражей с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- фото коробки от телефона марки «SAMSUNG А 31» («САМСУНГ А 31»), хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова