Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-000205-54

Дело № 1-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 17 января 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимой Мамаджоновой Ш.А., защитника – адвоката Шарковой Н.Ю., представившей удостоверение № 14543 и ордер № 1 от 12 января 2023 года, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мамаджоновой ..., паспортные данные ... паспортные данные, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаджонова Ш.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

она, (Мамаджонова Ш.А.) 22 ноября 2022 года в точно неустановленное следствием время, примерно в 13 часов 10 минут, находясь у д. 36 по адрес г. Москвы заметила не пристегнутую детскую коляску фирмы «Каррелло Висто» (Carrello Vista) синего цвета, принадлежащую фио, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 357/2022 от 05 декабря 2022 года с учетом износа и эксплуатации на 22 ноября 2022 года, составляет сумма. После чего она (Мамаджонова Ш.А.) реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 ноября 2022 года в точно неустановленное следствием время, примерно в 13 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее (Мамаджоновой Ш.А.) действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, тайно похитила детскую коляску фирмы «Каррелло Висто» (Carrello Vista) синего цвета, принадлежащую фио, стоимостью сумма, с которой она (Мамаджонова Ш.А.) в указанное время с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, она (Мамаджонова Ш.А.) тайно похитила чужое имущество, принадлежащее фио, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший фиоА в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мамаджоновой Ш.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб возмещен, подсудимая принесла извинения, чем загладила причиненный вред, в связи с чем претензий он к ней не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Шаркова Н.Ю. и подсудимая Мамаджонова Ш.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, Мамаджонова Ш.А. дополнительно пояснила, что вину признает, раскаивается, принесла извинения потерпевшему, и просит прекратить уголовное дело в отношении нее. Также Мамаджонова Ш.А. заявила, что понимает о том, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Дудин Е.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мамаджоновой Ш.А.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Мамаджонова Ш.А. ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, пенсионного возраста, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен, принесены извинения, который потерпевшим приняты, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное им ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мамаджоновой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Мамаджонову ... от уголовной ответственности.

Меру пресечения Мамаджоновой Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить в уголовном деле, детскую коляску оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева