Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 января 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого ...фио, защитника Карплюка М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

...фио, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от 2 декабря 2022г. о возвращении уголовного дела ... межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения,

изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ... Н.М. обвиняется в совершении невыплаты заработной платы, то есть полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, из иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.

Возвращая уголовное дело в отношении ...фио прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, мировой судья в постановлении указал, что из обвинительного заключения следует, что ... Н.М., являясь генеральным директором ООО «...», в период с 1 января 2017г. по 31 декабря 2019г. и с 13 февраля 2017г. по 1 марта 2018г. в полной мере не выплатил более двух месяцев заработную плату работникам Общества ... В.А., ... Д.А., ... А.А., ... Ф.Н., ... В.Г., фио, причинив им имущественный вред на общую сумму не менее сумма. Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ... Н.М. в период с 1 июня 2017г. не являлся генеральным директором ООО «...». Описание обстоятельств преступления в обвинительном заключении не позволяет установить какой размер заработной платы и иных предусмотренных законом выплат не был выплачен потерпевшим, из чего складывается сумма задолженности перед работниками, указанная в обвинении. Таким образом, в обвинительном заключении не конкретизированы действия обвиняемого, оно содержит неопределенности и влечет нарушение права обвиняемого ...фио на защиту.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит отменить постановление мирового судьи и уголовное дело возвратить на новое судебное рассмотрение, полагая, что обвинительное заключение соответствует требованиями ст.220 УПК РФ. В ходе предварительного следствия обвиняемый ... Н.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, давал показания по обстоятельствам произошедшего (т. 3 л.д. 182-185, 219-224, 235-238, 249-251), в том числе о том, что он с 2016г. являлся генеральным директором ООО «...», расположенного по адресу: адрес, о чем также свидетельствует протокол осмотра предметов от 10 декабря 2021г. (т.2 лд.150-159), согласно которому осмотрены сведения, предоставленные из ИФНС России № 27 по адрес и установлено наличие сведений о ...е Н.М., как о генеральном директоре ООО «...», также решение единственного участника Общества № 9 от 5 октября 2016г. о прекращении полномочий генерального директора Общества фио с 14 июля 2016г. и назначении с 5 октября 2016г. генеральным директором ...фио, протокол очной ставки между подозреваемым ...фио и свидетелем фио от 6 декабря 2021г. Исходя из показаний, данных ...фио, за период с 2017г. по 2020г. на счетах организации были денежные средства, и была реальная возможность погасить задолженность по заработной плате перед работниками, однако подсудимым было принято решение вложить денежные средства в развитие компании. Факт наличия достаточных денежных средств на банковских счетах ООО «...» для погашения задолженности перед работниками за период с 1 января 2017г. по 31 декабря 2019г. подтвержден заключением эксперта (т.3 л.д.132-158). Из показаний потерпевших фио, фио, фио, ... Д.А., фио, фио следует, что на момент осуществления ими трудовой деятельности генеральным директором Общества являлся ... Н.М., заработная плата в период с 1 января 2017г. по 31 декабря 2019г. им не выплачивалась. ...фио на основании решения суда каждому из них произведена частичная выплата заработной платы в размере сумма, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (т.3 л.д. 198, 200, 202, 204). Таким образом, по мнению автора представления, обвинительное заключение составлено без существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и имеются все необходимые сведения для вынесения судом итогового решения по существу.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции прокурор Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи в отношении ...фио отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что нарушений требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по делу не допущено.

Обвиняемый ... Н.М. и его защитник Карплюк М.С. возражали против удовлетворения апелляционного представления, полагая, что постановление о возвращении уголовного дела прокурору является законным и обоснованным, поскольку в ходе предварительного следствия фактически не установлены имеющие существенное значение для уголовного дела обстоятельства, касающиеся установления периода осуществления трудовой деятельности в ООО «...» ...фио и как следствие, не установлен размер причиненного в результате преступления ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ...фио и наступившими последствиями.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), невыплата заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат частично (в случае, когда свыше трех месяцев подряд платежи осуществлялись в размере менее половины подлежащей выплате суммы) или их невыплата полностью (когда свыше двух месяцев подряд выплаты не осуществлялись или размер осуществленной выплаты заработной платы был ниже установленного одновременно на всей адрес федеральным законом минимального размера оплаты труда) квалифицируется соответственно по или УК РФ лишь при совершении указанных деяний умышленно, из корыстной или иной личной заинтересованности. В связи с этим к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию и дающих основания для уголовной ответственности по УК РФ руководителя организации, должны относиться наличие у него реальной финансовой возможности для выплаты заработной платы, иных выплат или отсутствие такой возможности вследствие его неправомерных действий. Для целей УК РФ период формирования задолженности по выплатам работнику необходимо исчислять исходя из сроков выплаты заработной платы, установленных правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, а также из времени, в течение которого заработная плата фактически не выплачивалась полностью или частично. Сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности.

Выводы органа предварительного следствия о том, что в период невыплаты работникам заработной платы в период с 13 февраля 2017г. по 1 марта 2018г. генеральным директором ООО «...» являлся ... Н.М., не подтвержден доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Доводы обвиняемого, а также представленные им документы, касающиеся периода его трудовой деятельности в указанной организации, фактически не проверены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о неконкретизации предъявленного ...фио обвинения и не установлении органами предварительного следствия обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, что препятствует определению точных пределов судебного разбирательства и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем конкретно он обвиняется. Отсутствие в обвинительном заключении всех необходимых обстоятельств, противоречивость выводов органа предварительного следствия напрямую связаны с установлением размера причиненного в результате данного преступления ущерба.

В силу ст.15, ст. 252 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, его способов, мотивов, целей и последствий.

Суд апелляционной инстанции также не соглашается с доводами апелляционного представления о том, что вина ...фио в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, перечень которых со ссылками на листы дела, приведен в апелляционном представлении, поскольку как следует из протоколов судебного заседания, указанные доказательства не представлялись стороной обвинения и не исследовались в ходе судебного разбирательства, в связи с чем обоснованно не отражены мировым судьей в постановлении.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции разрешил вопрос о мере пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при принятии судом решения, не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены постановления мирового судьи, признавая его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от 2 декабря 2022г., которым уголовное дело по обвинению ...фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, возвращено ... межрайонному прокурору адрес на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, - оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: