Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя –помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Овакимяна Д.Т., защитника – адвоката Грачева Р.Г., представившего удостоверение №10931 и ордер № 2 от 13 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Овакимяна ..., паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овакимян Д.Т. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящиеся в состоянии опьянения, а именно:

Так, Овакимян Д.Т. в нарушение п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, имея умысел на их нарушение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подвергнутый административному наказанию в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы от 29 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, согласно которому он (Овакимян Д.Т.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 04 ноября 2022 года, примерно в 03 часа 38 минут, находясь по адресу: адрес, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля фио» (марка автомобиля JF OPTIMA»), регистрационный знак ТС, белого цвета и управлял вышеуказанным автомобилем вплоть до 03 часов 40 минут 04 ноября 2022 года, когда по адресу: адрес был остановлен сотрудниками 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего по внешним признакам было установлено, что он (Овакимян Д.Т.) находится в состоянии опьянения. Далее он (Овакимян Д.Т.) в присутствии двух понятых в 05 часов 20 минут 04 ноября 2022 года по адресу: адрес отказался проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в результате не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Овакимян Д.Т. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Овакимяном Д.Т. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Овакимяну Д.Т. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Овакимяна Д.Т. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Овакимяна Д.Т. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящиеся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Овакимян Д.Т. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, оказывает помощь родителям, его мать, пенсионного возраста, в том числе финансово путем осуществления выплат по коммунальным услугам, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, официально не трудоустроен, однако подрабатывает в сфере услуг, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд грамот и благодарственных писем за активное участие в школьные годы.

Обстоятельствами смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, положительную характеристику по месту жительства, наличие грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Овакимяну Д.Т. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Овакимяну Д.Т. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Овакимяным Д.Т. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овакимяна ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Овакимяну Д.Т., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Овакимяна Д.Т. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки марка автомобиля фио» (марка автомобиля JF OPTIMA»), г.н.з. У 182 ХА 750, свидетельство о регистрации ТС, оформленное на имя фио; ключ зажигания черного цвета – переданные на ответственное хранение собственнику фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева