Приговор

Дело № 1-433/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимой Орловой Е.С., защитника фио, представившего удостоверение № 14813 и ордер № 15, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орловой Екатерины Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющего неполное высшее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.С. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Так, она (Орлова Е.С.) ...паспортные данные, 25.02.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в квартире № 207, расположенной по адресу: адрес, куда в указанный период времени, с целью совершения исполнительных действий по выселению должников фио и Орловой Е.С., прибыли сотрудники Зюзинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС) фио фио и младший судебный пристав по ОУПДС-водитель Багомедов Багаудин Багомедович, которые находились в форменном обмундировании сотрудника службы судебных приставов со всеми знаками различия, осуществлявшие исполнение своих должностных обязанностей, определенных и предусмотренных ст.ст. 11, 15, 16, 17 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года, п.п. 4.3.10, 4.3.11, 4.3.12, 4.3.18 должностного регламента согласно которому фио и фио обязаны: по поручению начальника отдела обеспечивать безопасность должностных лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отдела для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; по поручению начальника отдела или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания; обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; применять физическую силу, специальные средства.

Орлова Е.С., находясь в указанной квартире, не желая выполнять и подчиниться законным требованиям, а именно, в соответствии с решением Зюзинского районного суда адрес от 31.03.2021 года покинуть квартиру, осознавая, что перед ней находятся представители власти – должностные лица правоохранительного органа в лице фио и Багомедова Б.Б., желая применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последних в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла своими руками не менее семи ударов в область головы, туловища и конечностей фио и Багомедова Б.Б. В результате вышеуказанных преступных действий Орловой Е.С. фио согласно заключению эксперта № 2224103867 от 01.04.2022 года получил следующие телесные повреждения: ссадины средней фаланги 4, 5-го пальцев правой кисти, фио согласно заключению эксперта № 2224103868 от 01.04.2022 года получил следующие телесные повреждения: ссадины в левой лобно-височной области. Своими действиями Орлова Е.С. унизила честь, профессиональное и человеческое достоинство фио и Багомедова Б.Б., а также авторитет представителя власти перед окружающими, причинив потерпевшим нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимая Орлова Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признала и показала, что в тот день 25 февраля 2022 года она проснулась от того что неизвестные лица пытались вскрыть квартиру молотком, выпиливали. Она вместе с мамой и тетей фио находилась по адресу: адрес, иных людей в квартире не было. адрес 10 часов утра она услышала шум за дверью, никакой информации не предоставлялось, только высказывались требования. Подобного рода действия она расценила как террористический акт, так как каких-либо уведомлений не поступало. На пороге квартиры стояло много мужчин, она не понимала сути происходящего, они не представились, не пытались мирным способом прояснить ситуацию. Люди сразу вошли в квартиру, стали требовать выйти из кварты, они в свою очередь требовали указать основания по которым их выселяют. Им не предоставлялось никаких документов, при условии что какие-либо требования распространялись на фио. Насколько ей известно, имелся исполнительный лист, который был составлен с нарушением. В отношении неё и её близких были применены недопустимые действия, направленные на выселение из жилого помещения, в отношении неё была применена сила, она ударилась о косяк комода, её протащили по полу, не позволяли взять принадлежащие им вещи, в результате чего значительный объем имущества был утрачен. Она каких-либо насильственных действий в отношении приставов не совершала.

Виновность подсудимой Орловой Е.С. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.03.2022 года, согласно которого 25.02.2022 года в ходе проведения исполнительных действий по выселению Орловой Е.С., ...паспортные данные, из квартиры № 207, расположенной по адресу: адрес, последняя нанесла не менее двух ударов в отношении судебных приставов Зюзинского ОСП адрес Багомедова Б.Б. и фио (т. 1 л.д. 15);

- карточкой происшествия № 12111137, согласно которой 25.02.2022 года в 10 часов 27 минут с абонентского номера 909-623-23-41 поступило сообщение о том, что при выселении жильцов гр-ка избила судебного пристава по адресу: адрес (т. 1 л.д. 25);

- заявлением о преступлении от 25.02.2022 года зарегистрированным в КУСП № 3028, согласно которого, фио просил привлечь к уголовной ответственности Орлову Екатерину Сергеевну, ...паспортные данные, которая 25.02.2022 года в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, будучи лицом, подлежащим выселению, нанесла ему, лицу при исполнении им служебных обязанностей, удар в лицо, тем самым причинив телесные повреждения, а именно ссадины в левой височной области (т. 1 л.д. 26);

- заявлением о преступлении от 25.02.2022 года зарегистрированным в КУСП № 3031, согласно которого фио просил привлечь к уголовной ответственности Орлову Екатерину Сергеевну, ...паспортные данные, которая 25.02.2022 года в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, будучи лицом, подлежащим выселению, при исполнении им своих должностных обязанностей, сорвала с его лица медицинскую маску, в результате удара по лицу. При задержании оказала активное физическое сопротивление, при надевании наручников наносила удары ногами в область туловища, в результате причинила травму правого мизинца руки (т. 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022 года, согласно которого было осмотрено место происшествия квартира № 207, находящаяся в четвертом подъезде на третьем этаже панельного дома, расположенном по адресу: адрес, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 44-46);

- копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на 25.02.2022 года, согласно которой фио и фио находились на дежурстве 25.02.2022 года и задействованы в исполнительных действиях (т. 1 л.д. 52-53);

- выпиской из приказа № 7194-лс от 17.11.2021 года, согласно которой в порядке перевода 17.11.2021 года старший лейтенант внутренней службы Багомедов Багаудин Багомедович (880902) младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Зюзинского отдела судебных приставов в связи с необходимостью замещения другой должности с интересах службы назначен на равнозначную должность в органах принудительного исполнения Российской Федерации младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя Зюзинского отдела судебных приставов (т. 1 л.д. 54);

- должностным регламентом младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя, утвержденная руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, в соответствии с которым младший судебный пристав по ОУПДС – водитель обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса (т. 1 л.д. 55-62);

- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 22.02.2022 года, согласно которой в связи с ведением исполнительного производства № 127856/21/77032-ИП, исполнением своих служебных обязанностей на 25.02.2022 года 10 часов 00 минут назначены исполнительные действия: выселение по адресу: адрес, для обеспечения безопасности должностного лица ФССП России при исполнении служебных обязанностей необходимо привлечение судебных приставов по ОУПДС (т. 1 л.д. 67);

- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 22.02.2022 года, согласно которой в связи с ведением исполнительного производства № 127743/21/77032-ИП, исполнением своих служебных обязанностей на 25.02.2022 года 10 часов 00 минут назначены исполнительные действия: выселение по адресу: адрес, для обеспечения безопасности должностного лица ФССП России при исполнении служебных обязанностей необходимо привлечение судебных приставов по ОУПДС (т. 1 л.д. 68);

- выпиской из приказа № 403-лс от 20.05.2020 года, согласно которой фио фио 01.06.2020 года назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Зюзинского отдела судебных приставов с присвоением специального звания младшего лейтенанта внутренней службы (т. 1 л.д. 113);

- копией должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденная руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, в соответствии с которым младший судебный пристав по ОУПДС обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий – вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; по поручению начальника отдела обеспечивать безопасность должностных лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес при исполнении ими своих служебных обязанностей; по поручению начальника отдела или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска (т. 1 л.д. 114-120);

- копией исполнительного листа дела № 2-1154/2021 от 31.03.2021 года, согласно которого Зюзинский районный суд адрес, рассмотрев гражданское дело по иску фио к фио, Орловой Е.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, решил признать фио, Орлову Е.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (т. 1 л.д. 70-72);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2021года, согласно которого ведущий судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП фио постановил возбудить исполнительное производство № 127743/21/77032-ИП в отношении Орловой Е.С., адрес должника: адрес; установить 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Данная копия направлена фио, Орловой Е.С., а также в Зюзинский районный суд адрес (т. 1 л.д. 74-75);

- копией требования, согласно которого ведущий судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП фио требует в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования освободить жилое помещение по адресу: адрес. Получателем данного требования значится Орлова Е.С. (т. 1 л.д. 76);

- копией акта о выселении и описи имущества от 25.02.2022 года, согласно которого ведущий судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП фио, рассмотрев материалы исполнительного производства от 20.09.2021 года № 127743/21/77032-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № фс 039785707 от 03709.2021 года, выданного Зюзинским районным судом адрес, вступившим в законную силу 02.06.2021 года, предмет исполнения: выселение: признать фио, Орлову Е.С. прекратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: адрес. Орлова Е.С. от подписи в данном акте отказалась (т. 1 л.д. 77-78);

- копией решения Зюзинского районного суда адрес от 31.03.2021 года, согласно которого фио и Орлова Е.С. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, сохранив за ними право временного пользования указанным жилым помещением на срок три месяца с момента вступления решения в законную силу. По истечении указанного срока выселить фио и Орлову Е.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 148-150);

- копия апелляционного определения от 02.06.2021 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, согласно которого решение Зюзинского районного суда адрес от 31.03.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения (т. 1 л.д. 151-153);

- копия определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 года, согласно которого решение Зюзинского районного суда адрес от 31.03.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба фио – без удовлетворения (т. 1 л.д. 154-157);

- заключением эксперта № 2224103868 от 01.04.2022 года, согласно которого при обращении 25.02.2022 года в 15 часов 31 минуту в ГБУЗ «КПД № 121 ДЗМ» филиал № 7 у Багомедова Б.Б., паспортные данные, зафиксированы повреждения: ссадины в левой лобно-височной области, которые как в совокупности, так и по отдельности относятся к не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н) (т. 1 л.д. 217-218);

- заключением эксперта № 2224103867 от 01.04.2022 года, согласно которого при обращении 25.02.2022 года в 15 часов 24 минуты в ГБУЗ «КПД № 121 ДЗМ» филиал № 7 у фио, паспортные данные, зафиксированы повреждения: ссадины средней фаланги 4, 5-го пальцев правой кисти, которые как в совокупности, так и по отдельности относятся к не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н) (т. 1 л.д. 222-223);

- протокол осмотра предметов от 29.03.2022 года, согласно которого были осмотрены видеозаписи мобильного телефона, представленные ОМВД России по адрес. В объектив указанной камеры попадает общий (межквартирный) коридор и дверь квартиры, а также трое сотрудников Федеральной службы судебных приставов (фио, фио, фио) и фио (мать Орловой Е.С.). Помимо этого, на видеозаписи отображен разговор фио (условно Д), фио (условно Ш), Багомедова Б.Б. (условно Б), фио (условно М), также на записи имеется голос неустановленного лица, снимающего происходящее, не попавшего в объектив указанной камеры (условно Р) и неустановленного следствием лица, также не попавшего в объектив указанной камеры (условно Н). На указанной видеозаписи судебные приставы фио, фио, фио пытаются получить доступ в жилое помещение по вышеуказанному адресу, однако фио всячески препятствует выполнению судебными приставами своих должностных обязанностей, отказывается предоставлять доступ, в протоколе приведен диалог

Видеозапись «PYII1664.MP4» представляет собой запись с камеры мобильного телефона, в объектив которой попадает общий (межквартирный) коридор и дверь квартиры, а также трое мужчин сотрудников Федеральной службы судебных приставов (фио, фио, фио), фио (мать Орловой Е.С.), Орлова Е.С. и фио (тетя Орловой Е.С.). Помимо этого, на видеозаписи имеется разговор фио (условно Д), фио (условно Ш), Багомедова Б.Б. (условно Б), фио (условно М), Орловой Е.С. (условно О), фио (условно Т), а также на записи имеется голос неустановленного лица, снимающего происходящее, не попавшего в объектив указанной камеры (условно Р). На указанной видеозаписи фио и фио получили доступ к жилому помещению по вышеуказанному адресу, после физического воздействия на дверь. Орлова Е.С., находившаяся внутри, набросилась на последних, стала наносить удары руками по лицу (изображение № 1, изображение № 2), в результате чего сорвала медицинскую маску с фио, а также Орлова Е.С., фио и фио всячески препятствовали дальнейшему прохождению судебных приставов в квартиру № 207, в протоколе приведен диалог.

Видеозапись «RQFW5347.MP4» представляет собой запись с камеры мобильного телефона, в объектив которой попадает общий (межквартирный) коридор и дверь квартиры, а также трое мужчин сотрудников Федеральной службы судебных приставов (фио, фио, фио), фио (мать Орловой Е.С.), Орлова Е.С. и фио (тетя Орловой Е.С.). Просмотром видеозаписи установлено, что видеозапись проигрывается без звука и представляет собой фрагмент вышеуказанной видеозаписи «PYII1664.MP4», на которой также зафиксировано получение доступа к жилому помещению по вышеуказанному адресу фио и Багомедовым Б.Б., после физического воздействия на дверь.

Видеозапись «WEZB2544.MP4» представляет собой запись с камеры мобильного телефона, в объектив которой попадает общий (межквартирный) коридор и дверь квартиры, а также трое мужчин сотрудников Федеральной службы судебных приставов (фио, фио, фио), фио (мать Орловой Е.С.), Орлова Е.С. и фио (тетя Орловой Е.С.). Помимо этого, на видеозаписи имеется разговор фио (условно Д), фио (условно Ш), Багомедова Б.Б. (условно Б), фио (условно М), Орловой Е.С. (условно О), фио (условно Т), также на записи имеется голос неустановленного лица, снимающего происходящее, не попавшего в объектив указанной камеры (условно Р). На видеозаписи зафиксировано получение доступа к жилому помещению по вышеуказанному адресу фио и Багомедовым Б.Б., после физического воздействия на дверь. Орлова Е.С., находившаяся внутри, набросилась на последних, стала наносить удары руками по лицу, в результате чего сорвала медицинскую маску с фио, а также Орлова Е.С., фио и фио всячески препятствовали дальнейшему прохождению судебных приставов в квартиру, в протоколе приведен диалог.

Видеозапись «IUTS2789.MP4» представляет собой запись с камеры мобильного телефона, в объектив которой попадает общий (межквартирный) коридор и дверь квартиры, а также трое мужчин сотрудников Федеральной службы судебных приставов (фио, фио, фио), фио (мать Орловой Е.С.), Орлова Е.С. и фио (тетя Орловой Е.С.), неустановленные следствием сотрудники ОМВД России по адрес, и неустановленные следствием сотрудники ГБУ «Жилищник адрес». Помимо этого, на видеозаписи имеется разговор фио (условно Д), фио (условно Ш), Багомедова Б.Б. (условно Б), фио (условно М), Орловой Е.С. (условно О), фио (условно Т), неустановленных следствием сотрудников вышеуказанного ОМВД (условно С), а также на записи имеется голос неустановленного лица, снимающего происходящее, не попавшего в объектив указанной камеры (условно Р). На указанной видеозаписи фио, фио и сотрудники вышеуказанного ОМВД применяют специальные средства в отношении Орловой Е.С., а именно: наручники. В ходе одевания наручников Орлова Е.С. наносила удары ногами в область туловища судебному приставу фиоЮ, после чего, фио, фиоБ и сотрудники ОМВД России по адрес поднимают Орлову Е.С. с целью вынести ее из жилого помещения, последняя активно сопротивляется и наносит хаотичные удары ногами. Орлову Е.С. выносят из жилого помещения в межквартирный коридор, в протоколе приведен диалог (т. 1 л.д. 158-165);

- показаниями потерпевших фио, фио и свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший фио по обстоятельствам дела показал, что состоит в должности младшего судебного пристава по ОУПДС в Зюзинском ОСП ГУ ФССП России. 25.02.2022 года по распоряжению руководства прибыл по адресу: адрес, для осуществления безопасности должностных лиц при проведении исполнительных действий по выселению Орловой Е.С. и фио на основании заявки и исполнительного производства. Последние отказались исполнять решение суда. В квартиру зайти они не смогли, в связи с чем вынуждены были применять силу, доступ в жилое помещение им обеспечен не был. По сути они выбили входную дверь которая удерживалась изнутри. В квартире находились фио, Орлова Е.С. и фио Подсудимая набросилась практически сразу на него и попыталась нанести удар, сорвала его медицинскую маску. Орловой Е.С. неоднократно пояснялось, что применение насилия в отношении представителя власти является уголовно наказуемым, было принято решение и вызван наряд полиции. Орлова Е.С. продолжила вести себя агрессивно, оказывала сопротивление, пыталась наносить удары, выталкивала их из квартиры. В отношении фио было принято решение о применении спец.средств – наручников. В этот момент она оказывала активное сопротивление, неоднократно наносила удары ему в область туловища, конечностей. В результате попыток применить спец.средства он в результате действий подсудимой получил ссадину на 4 и 5 пальце правой руки. Позже приехала СОГ, которые вывели Орлову Е.С. из жилого помещения, после чего приехал наряд скорой медицинской помощи, вызванный Орловой Е.С., однако от осмотра врача последняя отказалась. Затем с целью зафиксировать причиненные ему побои Орловой Е.С. он обратился в травмпункт, иных повреждений кроме пальцев руки зафиксировано не было, так как он находился в форменном обмундировании.

Потерпевший фио, давая показания в судебном заседании пояснил, что 25.02.2022 года утром прибыл по адресу: адрес для осуществления безопасности должностных лиц при проведении исполнительных действий по выселению из жилого помещения на основании заявки и исполнительных производств. Подсудимая и её мать отказались предоставлять доступ к жилому помещению, держали дверь с обратной стороны. Они неоднократно предупреждали вышеуказанных лиц. Они с применением физической силы, вытолкнули входную дверь квартиры и получили доступ к жилому помещению, в котором находились подсудимая и её мать. Орлова Е.С. начала оказывать сопротивление, хватала его и фио за форменное обмундирование, нанесла ему удар рукой в область левого виска, после чего он обнаружил у себя ссадины и следы от ногтей в лобно-височной области слева. На место с учетом обстановки был вызван наряд полиции. По приезду сотрудников полиции ОМВД по адрес по адрес Орлова Е.С. продолжили оказывать сопротивление, препятствуя проведению исполнительных действий. В отношении Орловой Е.С. было принято решение о применении специальных средство, наручников, в ходе надевания которых Орлова Е.С. продолжила вести себя агрессивно, отталкивала и наносила множественные удары ногами. Он обратился в ОМВД России по адрес по адрес, написал заявление о преступлении в отношении Орловой Е.С., затем направился в травматологическое отделение, где были зафиксированы телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель фио показал суду, что им были возбуждены исполнительные производства № 127856/21/770312-ИП и № 127743/21/77032-ИП в отношении фио и Орловой Е.С. о выселении с жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В добровольном порядке решение суда они не исполнили. 25.02.2022 года совместно с ОУПДС фио и Багомедовым Б.Б. он прибыл на адрес, для совершения исполнительных действий по принудительному выселению, они находились в форменной одежде. В добровольном порядке дверь им доступ в квартиру обеспечить отказались, они попытались осуществить вход в жилое помещение для принудительного выселения, но подсудимая стала препятствовать им. С применением физической силы, они вошли внутрь квартиры, в помещении находилось 3 женщины. Орлова Е.С. и фио преграждали проход в квартиру, толкали сотрудников, Орлова Е.С. нанесла несколько ударов в различные части тела обоим приставам, у фио были повреждены пальцы правой руки, у Багомедова Б.Б. он видел на левом виске следы от ногтей царапины, которые появились в результате удара. На место были вызваны сотрудники полиции, наряд скорой помощи.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Орловой Е.С. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевших фио, Багомедова Б.Б., свидетеля фио, данные им в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как указанные показания данных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, показания потерпевших дополняют письменные материалы уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой Орловой Е.С. со стороны данных лиц судом установлено не было, каждый раз потерпевшие и свидетель перед допросом предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Так в ходе судебного следствия полностью нашло своё подтверждение то обстоятельство, что подсудимая Орлова Е.С. совершила в отношении потерпевших фио, Багомедова Б.Б. действия насильственного характера, в результате которых причинила потерпевшим физическую боль, повреждения фио в виде ссадины средней фаланги 4, 5 пальцев правой кисти, Багомедову Б.Б. ссадины в левой лобно-височной области. Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевших в части имевшего место поведения Орловой Е.С. при проведении действий в рамках исполнительного производства по отношению к судебным приставам ОУПДС, не имеется. В данной части несмотря на несогласие подсудимой с показаниями свидетеля и потерпевших они полностью согласуются с доказательствами по делу, в том числе их действий которые совершались в установленном законом порядке, при производстве исполнительских действий судебным приставом исполнителем. Потерпевший и свидетель пояснили, что Орлова Е.С. вела себя вызывающе, агрессивно реагируя на законны требования, пренебрегая общими правилами поведения. Факт наличия телесных повреждений у фио в виде ссадин средней фаланги 4 и 5 пальцев правой кисти, подтверждается заключением эксперта № 2224103867 от 01.04.2022 года, у Багомедова Б.Б. в виде ссадины в левой лобно-височной области, подтверждается заключением эксперта № 2224103868 от 01.04.2022 года, заключения экспертиз констатировали тот факт, что они могли образоваться при изложенных в постановлении следователя обстоятельствах, причинили потерпевшим физическую боль и нравственные страдания. Также суд отмечает, что на момент совершения действий в рамках исполнительного производства все сотрудники находились в форменном обмундировании.

Оценивая показания подсудимой Орловой Е.С. в судебном заседании о том, что у неё не было умысла наносить телесные повреждения судебным приставам, напротив действия противоправного характера были совершены в отношении неё и членов её семьи, суд не доверяет этим показаниям, относится к ним критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевших, показаниями свидетеля не доверять которым у суда оснований не имеется, каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено, а также письменными доказательствами по уголовному делу, и расценивает показания подсудимой Орловой Е.С. в судебном заседании, как способ защиты, направленный на уход от уголовной ответственности за содеянное, минимизировать степень своей вины.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Орловой Е.С. в совершении преступления полностью установлена и доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Орловой Е.С., которая по месту жительства характеризуется положительно, сведений компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, имеет неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери, и тёте, состояние здоровья Орловой Е.С., её матери и тёти, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает положительную характеристику, оказание материальной помощи матери, тёте, с учетом их состояния здоровья и состояния здоровья Орловой Е.С..

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Орловой Е.С. и условия жизни её семьи, данные о её личности и конкретные обстоятельства по делу, принцип гуманизма и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание Орловой Е.С. следует назначить, в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного преступлений, данных о личности, отношения к содеянному, суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденной, по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом данных о личности и фактических обстоятельств.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступного деяния, имеющиеся по делу совокупность смягчающих вину обстоятельств, совершение Орловой Е.С. преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, свидетельствуют о возможном достижении целей исправления Орловой Е.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы наказания, с целью достижения возможности реабилитации и социальной адаптации осужденной, суд считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Орловой Е.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, обстоятельств исключающих возможность назначения наказания предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Орлову Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Орловой Екатерине Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год на принудительные работы сроком 1 (один) год, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Определить, что Орлова Е.С. следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего обязана в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Орловой Екатерины Сергеевны в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Орловой Е.С. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R марки «Verbatim» с номером вокруг посадочного кольца «MAP629XF03071654», содержащий видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должна указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: