Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретарях Одиноковой Р.А. и Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г.,

подсудимого Сидорова М.А.,

защитника – адвоката Суханова С.А. (удостоверение № 7707 и ордер № 132 от 30.01.2023 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова М.А., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (Сидоров М.А.), дата рождения, осенью 2020 года, более точное время следствием время не установлено, но не позднее 01.12.2020 познакомился с несовершеннолетним МА.С., дата рождения, в ходе общения с которым выяснил, что последний заинтересован в приобретении лимитированных экземпляров спортивной обуви и решил воспользоваться данным обстоятельством в своих корыстных целях и похитить денежные средства М.А.С. путем обмана в крупном размере.

После этого в период с 01.11.2020 по 01.12.2020 он (Сидоров М.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего в крупном размере, по различным адресам в г. Москве, как при личных встречах, так и в ходе телефонных переговоров, которые он вел с потерпевшим, находясь в том числе по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ул. Брусилова, д. 27, кв. 30, неоднократно сообщал М.А.С. о том, что в силу осуществления им трудовой деятельности в магазине «Стритбит», реализующем предметы спортивной одежды и обуви, может оперативно выкупить для М.А.С. 100 пар лимитированных спортивных кроссовок, которые будут поступать в указанный магазин, для чего в его (Сидорова М.А.) распоряжении должны постоянно находиться денежные средства, которые М.А.С. для названных целей должен переводить ему (Сидорову М.А.) частями на указанный им счет, с которого они будут оплачиваться вплоть до приобретения всего объема продукции, при этом приобретать что-либо для потерпевшего он (Сидоров М.А.) не собирался, а полученные денежные средства намеревался похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Будучи введенным в заблуждение относительно его (Сидорова М.А.) истинных намерений и доверяя ему, потерпевший М.А.С. после получения в ходе телефонных переговоров от него (Сидорова М.А.), находившегося в момент их осуществления в различных местах в г. Москве, в том числе по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ул. Брусилова, д. 27, кв. 30, сведений о поступлении отдельных экземпляров интересуемой продукции, полагая, что он (Сидоров М.А.) расходует денежные средства на приобретение указанных кроссовок и хранит их до приобретения всего обещанного объема продукции, в период с 01.12.2020 до 11.02.2021 перевел со своего банковского счета № номер, открытого в дополнительном офисе № 9038/0770 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, стр. 1, на указанный им (Сидоровым М.А.) банковский счет № номер, открытый в дополнительном офисе № 9038/01515 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 11, денежные средства в размере 665 800 рублей следующими частями: 01.12.2020 – 3000 рублей; 02.12.2020 – 15 300 рублей; 13.01.2021 – 10 000 рублей; 14.01.2021 – 8 000 рублей, 10 000 рублей и 10 000 рублей; 15.01.2021 – 10 000 рублей; 16.01.2021 – 20 000 рублей, 20 000 рублей, 30 000 рублей; 18.01.2021 – 45 000 рублей, 9 000 рублей, 9 000 рублей; 19.01.2021 – 18 000 рублей; 20.01.2021 – 45 000 рублей, 18 000 рублей; 21.01.2021 – 25 000 рублей; 25.01.2021 – 9 000 рублей; 26.01.2021 – 500 рублей; 27.01.2021 – 9 000 рублей; 28.01.2021 – 36 000 рублей, 27 000 рублей, 9 000 рублей; 29.01.2021 – 18 000 рублей, 36 000 рублей, 50 000 рублей, 4 000 рублей, 45 000 рублей, 63 000 рублей, 45 000 рублей; 02.02.2021 – 9 000 рублей.

Также М.А.С. перевел со своего банковского счета № номер, оформленного по договору № 5252083950, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, на указанный им (Сидоровым М.А.) банковский счет № номер, оформленный по договору № 5205424236, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, денежные средства в размере 317 900 рублей следующими частями: 17.01.2021 – 20 000 рублей, 27 000 рублей; 18.01.2021 – 18 000 рублей, 9 000 рублей, 9 000 рублей, 9 000 рублей; 19.01.2021 – 9 000 рублей, 9 000 рублей, 9 000 рублей; 20.01.2021 – 18 000 рублей; 21.01.2021 – 33 000 рублей, 5 000 рублей; 22.01.2021 – 18 000 рублей, 27 000 рублей; 25.01.2021 – 27 000 рублей, 18 000 рублей; 27.01.2021 – 9 000 рублей, 18 000 рублей, 9 000 рублей, 9 000 рублей; 04.02.2021 – 5 000 рублей; 11.02.2021 – 2 900 рублей, на общую сумму 983 700 рублей, которые он (Сидоров М.А.) похитил у М.А.С., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, являющийся крупным размером.

Таким образом, преступными действиями Сидорова М.А. потерпевшему М.А.С. причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 983 700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидоров М.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что познакомился с М.А.С. в 2020 году в магазине «Стритбит», где он работал, а потерпевший М.А.С. покупал у него какие-то вещи. Впоследствии они стали общаться по поводу поступления различной продукции и договорились о том, что Сидоров М.А. будет сообщать М.А.С. о поступлениях лимитированных кроссовок, а также сумму денежных средств, которые он (М.А.С.) должен переводить Сидорову М.А. для оплаты поступивших кроссовок. Кроссовки фактически не поступали, его (М.А.С.) денежные средства Сидоров М.А. потратил на свои личные нужды, а именно рассчитался по своим долгам, а также часть проиграл на ставках. Все переводы осуществлялись М.А.С. на принадлежащие ему (Сидорову М.А.) банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». Всего потерпевший перевел ему на банковские карты сумму в размере 983 700 рублей. В настоящее время все денежные средства Сидоров М.А. вернул М.А.С. полностью. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Сидорова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего М.А.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего М.А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ноябре 2020 года он познакомился с Сидоровым М.А. в магазине «Стритбит» в ТЦ «Охотный ряд», после чего он (М.А.С.) несколько раз приобретал у Сидорова М.А. лимитированные кроссовки. М.А.С. решил приобрести большую партию лимитированных кроссовок с целью перепродажи. Для этого он решил использовать свои накопленные денежные средства, а также переданные его мамой Б.Ю.В, в размере 950 000 рублей, которые передал Сидорову М.А. посредством перевода на его (Сидорова М.А.) банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». В феврале 2021 года Сидоров М.А. сообщил М.А.С., что у него (Сидорова М.А.) не получается выкупить кроссовки, в связи с чем Малыгин А.С. попросил Сидорова М.А. вернуть указанные денежные средства. Сидоров М.А. сообщил М.А.С., что он (Сидоров М.А.) проиграл его (М.А.С.) денежные средства на ставках и отдал свои долги. Он (М.А.С.) сообщил своей маме о том, что его обманули, после чего его (М.А.С.) мама Б.Ю.В. связалась с Сидоровым М.А. по мобильному телефону и договорилась о встрече. В середине марта 2021 года он встретился с Сидоровым А.В. (отцом Сидорова М.А.), который вернул ему (М.А.С.) 400 000 рублей, а также дал свой номер телефона для дальнейшего погашения долга перед ним за сына М.А.С. поскольку денежные средства были возмещены не в полном объеме, 27 апреля 2021 года он в присутствии своей матери Б.Ю.В. встретился с Сидоровым М.А. в помещении кафе «Бургер-Кинг», где Сидоров М.А. написал расписку о том, что он должен вернуть денежные средства в размере 550 000 рублей его матери Б.Ю.В., поскольку он (М.А.С.) осенью 2021 года должен был уйти в армию. Еще часть денежных средств в размере 35 000 рублей Сидоров М.А. передал его маме Б.Ю.В. (т. 1 л.д. 129-131, 132-135);

- показаниями свидетеля Б.Ю.В., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что ее сын М.А.С., являясь на момент ноября 2021 года несовершеннолетним, познакомился с Сидоровым М.А., у которого он (М.А.С.) приобретал кроссовки, которые он (Сидоров М.А.) откладывал для М.А.С. Её сын М.А.С. решил приобрести большую партию лимитированных кроссовок с целью дальнейшей перепродажи. Для этого он решил использовать свои накопленные денежные средства в размере 950 000 рублей, которые передал Сидорову М.А., чтобы он (Сидоров М.А.) смог выкупить кроссовки. М.А.С. переводил деньги на банковскую карту Сидорова М.А. Затем она узнала, что Сидоров М.А. обманул М.А.С., он (Сидоров М.А.) не передал ему (М.А.С.) кроссовки, денежные средства возвращать отказывался. Денежные средства, принадлежащие М.А.С., Сидоров М.А. проиграл в азартных играх и раздал ими свои долги. После того как они поняли, что Сидоров М.А. обманул М.А.С. и не собирается возвращать денежные средства, они обратились с заявлением в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Впоследствии Сидоров М.А. частично вернул М.А.С. денежные средства в размере 435 000 рублей, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, о чем они писали расписку следователю.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Сидорова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением Б.Ю.В. от 06.07.2021 г., согласно которому ее сын М.А.С. осуществил перевод денежных средств в размере 950 000 рублей Сидорову М.А., который путем обмана завладел данными денежными средствами, обещая продать кроссовки, однако кроссовки не передал и деньги не вернул. Сидоров М.А. частично вернул денежные средства в размере 400 000 рублей (том № 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2022, согласно которому осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств, принадлежащих Сидорову М.А., подтверждающие факт перевода денежных средств М.А.С. (т. 1 л.д. 93-95; 97-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2022, согласно которому осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств, принадлежащих М.А.С., подтверждающие факт перевода им денежных средств Сидорову М.А. (т. 1 л.д. 67-69; 76-89).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сидорова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Показаниям свидетеля Б.Ю.В., данным в ходе судебного следствия, и потерпевшего М.А.С., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Сидорова М.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Сидорову М.А. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Сидорова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Сидорова М.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Сидоров М.А., имея преступный умысел на хищение путем обмана, под предлогом выкупа 100 пар лимитированной спортивной обуви для М.А.С., ввел последнего в заблуждение относительно его (Сидорова М.А.) истинных намерений, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, получил от М.А.С. денежные средства в размере 983 700 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М.А.С. материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Крупный размер подтверждается суммой похищенных денежных средств, превышающей 250 000 рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сидоров М.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Сидорова М.А. установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, родителей, которым оказывает помощь. При этом суд также учитывает, что свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, положительные характеристики по месту работы и жительства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Вопреки доводам защитника, суд не находит основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент предоставления подсудимым выписок с банковских счетов, органам предварительного расследования указанная информация была известна.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сидорову М.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Сидоровым М.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Сидорова М.А., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Сидорова М.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сидоровым М.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. ст. 75 или 76 УК РФ также не имеется, поскольку прекращение уголовного дела по указанным основаниям возможно только по преступлениям, которые отнесены законом к категориям небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сидорова М.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Сидорова М.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Сидорову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписки о движении денежных средств на банковских счетах, принадлежащих М.А.С., открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк»; выписки о движении денежных средств на банковских счетах, принадлежащих Сидорову М.А., открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова