Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-000307-39

Дело № 1- 145/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Чибисовой А.Е., Одиноковой Р.А. и Романовой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Норова А.З.у., защитника - адвоката Кинчевской А.В., предоставившей удостоверение 19447 и ордер № 693 от 19.01.2023 г., переводчика Салиева К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Норова А.З.о., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норов А.З.у. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД на 10.12.2022 с 20 час 08 мин 09.12.2022 заступили на двенадцатичасовое дежурство на служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве марки «марка» модели «модель», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) - номер (далее – служебный автомобиль ДПС):

- Ф.С.Е., являющийся согласно выписке из приказа УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № номер л/с от дата старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) роты ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – старший инспектор ДПС), имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции»;

- М.В.А., являющийся согласно выписке из приказа УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № номер л/с от дата, инспектором ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – инспектор ДПС), имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции»,

обладающие в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 20.04.1999 № 297 «Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными регламентами (должностными инструкциями) старшего инспектора ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф.С.Е. и инспектора ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.В.А., утвержденными 10.05.2021 командиром ОБ ДПС, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входит:

предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению;

при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению;

при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств;

при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы действовать в соответствии с указанием ее руководителя, о чем доложить своему дежурному;

уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации средств в г. Москве.

Так, он (М.В.А.), находясь совместно с Ф.С.Е. на участке проезжей части 6-го Загородного пр-да вблизи д. 2 корп. 2 по ул. Нагорной в г. Москве (55°68’42.5”N, 37°61’28.5”E), осуществляя несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в период с 20 часов 08 минут по 21 час 30 минут 09.12.2022, более точное следствием время не установлено, произвел остановку транспортного средства марки «марка» модели «модель», г.р.з. номер под управлением Норова А.З.у., следовавшего по вышеуказанной проезжей части.

В ходе проверки документов на право пользования и управления данным транспортным средством, М.В.А. выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем сообщил Ф.С.Е., который проследовал в служебный автомобиль ДПС для составления административных материалов в отношении водителя Норова А.З.у., который в свою очередь, также проследовал вслед за Ф.С.Е.

Далее, старший инспектор ДПС Ф.С.Е. в соответствии с п. 2.3.23 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, указал Норову А.З.у. на необходимость прохождения медицинского освидетельствования.

Затем, Норов А.З.у. в период с 21 час 30 мин по 22 час 23 мин 09.12.2022, более точное время следствием не установлено, находясь на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля ДПС, расположенного на проезжей части 6-го Загородного пр-да вблизи д. 2 корп. 2 по ул. Нагорной в г. Москве (55°68’42.5”N, 37°61’28.5”E), в котором на водительском сидении находился инспектор ДПС Ф.С.Е., не желая быть привлеченным к административной ответственности, в связи с совершенными административными правонарушениями, осознавая, что последний является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым он обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, желая осуществить подкуп должностного лица, лично, путем передачи взятки в виде денег, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (Норова А.З.у.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.12, КоАП РФ, тем самым сокрытия фактов совершенных и выявленных административных правонарушений, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, положил в качестве взятки должностному лицу под рычаг ручного тормоза рядом с ручкой КПП вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не применять меры административного характера в отношении него, денежные средства в размере 11 000 рублей (1 билет Банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий серийный номер: номер, 2 билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждый, имеющие серийные номера: номер).

Однако Норов А.З.у. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор ДПС Ф.С.Е. отказался от получения взятки, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъяты данные денежные средства из вышеуказанного служебного автомобиля.

При этом, Ф.С.Е., в соответствии с п.п. 4 и 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения и оформление его результатов, определения наркотических средств и психотропных веществ при проведении медицинского освидетельствования», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила освидетельствования лица), обеспечил участие двух понятых. Однако Норов А.З.у. в присутствии представителей общественности (понятых Л.С.А. и Г.П.Ю.) отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано Ф.С.Е. в 23 час 10 мин 09.12.2022 в протоколе № 99 ББ 2202492 «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». После чего в 23 час 37 мин 09.12.2022 Ф.С.Е. составил административные материалы, необходимые для привлечения Норова А.З.у. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Норов А.З.у. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, дал показания о том, что 09 декабря 2022 г. примерно в 21 час управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», следовал в районе ул. Нагорная г. Москвы, где был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Он (Норов А.З.у.) находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД начали оформлять документы о привлечении его к административной ответственности, он просил сотрудников ГИБДД отпустить его и находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников ГИБДД положил денежные средства в размере 11 000 рублей в салоне автомобиля, объяснив инспектору, что впервые попал в такую ситуацию, вину признает, является единственным кормильцем в семье. После этого он вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел. Сотрудник ГИБДД разъяснял ему, что передача денежных средств являются взяткой, за которую предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

Оценивая показания подсудимого Норова А.З.у., данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку его показания подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина Норова А.З.у. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.С.Е. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 09.12.2022 в 20 час 00 мин он заступил на дежурство. После проведения инструктажа, а также получения служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки ««Шкода» модели «Октавиа» г.р.з. номер, Ф.С.Е. совместно с инспектором ДПС М.В.А. направился по маршруту патрулирования. 09.12.2022 примерно в 21 час 30 мин М.В.А. остановил транспортное средство марки «марка» модели «модель» г.р.з. номер под управлением Норова А.З.у. В ходе проверки документов М.В.А. выявил признаки опьянения (запах алкоголя, исходящий от Норова А.З.у.). Документы последнего М.В.А. передал Ф.С.Е. для составления протокола об административном правонарушении, который проследовал в служебный автомобиль. Норов А.З.у. в свою очередь, также проследовал в вышеуказанный автомобиль, где Ф.С.Е. указал последнему на необходимость прохождения медицинского освидетельствования. Ф.С.Е. приступил к составлению административного материала, а Норов А.З.у. в свою очередь, не желая быть привлеченным к административной ответственности и лишенным водительского удостоверения, предложил Ф.С.Е. денежные средства в размере 11 000 тысяч рублей, за непривлечение его к административной ответственности, последний предупредил Норова А.З.у., что он совершает уголовно-наказуемое деяние, однако Норов А.З.у. проигнорировав предупреждения Ф.С.Е., положил вышеуказанные денежные средства под рычаг ручного тормоза рядом с ручкой КПП, на что последний сказал Норову А.З.у. покинуть автомобиль. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой проведен осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля «марка» модели «модель» г.р.з. номер, в ходе которого в вышеуказанном автомобиле обнаружены и изъяты денежные средства в размере 11 00ублей, а также флеш-карта, установленная в видеорегистраторе указанного транспортного средства (том № 1 л.д. 89-92);

Аналогичные показания свидетель Ф.С.Е. давал при проведении очной ставки с Норовым А.З.у., последний не 0отрицал факт передачи взятки должностному лицу за не привлечение к административной ответственности (том 1 л.д. 125-128).

- показаниями свидетеля М.В.А. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 09.12.2022 в 20 час 00 мин он заступил на дежурство. После проведения инструктажа, а также получения служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «марка» модели «модель» г.р.з. номер, М.В.А. совместно со старшим инспектором ДПС Ф.С.Е. направился по маршруту патрулирования. 09.12.2022 примерно в 21 час 30 мин М.В.А. остановил транспортное средство марки «марка» модели «модель» г.р.з. номер под управлением Норова А.З.у. В ходе проверки документов М.В.А. выявил признаки опьянения (запах алкоголя, исходящий от Норова А.З.у.). Документы последнего Масленников В.А. передал Ф.С.Е. для составления протокола об административном правонарушении. Норов А.З.у. в свою очередь, проследовал в вышеуказанный служебный автомобиль. Примерно через 40 минут из автомобиля вышли Норов А.З.у. и Ф.С.Е., который сообщил, что Норов А.З.у. оставил в автомобиле денежные средства в размере 11 000 рублей. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по ее прибытию произведен осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля «марка» модели «модель» г.р.з. номер с последующим изъятием денежных средств в размере 11 000 рублей и флеш-карты, установленной в видеорегистраторе указанного транспортного средства (том № 1 л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля К.А.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности главного специалиста службы безопасности ООО «Каршеринг Руссия» (Делимобиль). В автопарк ООО «Каршеринг Руссия» входит, в том числе, транспортное средство марки «марка» модели «модель» г.р.з. номер. Норов А.З.у. имеет аккаунт, созданный 22.06.2021 в мобильном приложении «Делимобиль», при создании аккаунта последний указал мобильный телефон – номер, а также электронную почту – . Также при создании аккаунта приложение запрашивает предоставление фотографии водителя, на которой четко видно лицо и паспорт. Так, Норов А.З.у. такую фотографию также предоставил. 09.12.2022 в 20 часов 31 минуту Норов А.З.у. арендовал вышеуказанный автомобиль. Примерно в 01 час 46 минут на горячую линию от сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что транспортное средство, находящееся под управлением Норова А.З.у. будет помещено на специализированную стоянку в связи с тем, что водитель (Норов А.З.у.) находится в состоянии опьянения, а также попросили завершить аренду автомобиля (том № 1 л.д. 97-100).

Кроме того, вина Норова А.З.у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 декабря 2022г., в ходе осмотра автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве марки «марка» модели «модель» г.р.з. номер, припаркованного на проезжей части 6-го Загородного пр-да и д. 2 корп. 2 по ул. Нагорной в г. Москве, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11 000 рублей, карта памяти «Dato Micro SD 64 GB» (том 1 л.д. 28-31).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе расследования были осмотрены денежные средства: две денежные купюры номиналом 5 000 тысяч рублей, имеющие следующие серийные номера: …, …, одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей, имеющая серийный номер: …, карта памяти «Dato Micro SD 64 GB», на которой зафиксировано время, место и событие преступления: 09 декабря 2022 г. 22 часа 20 минут (том 1 л.д. 36-42).

В материалах уголовного дела также имеются: рапорт инспектора ГИБДД Ф.С.Е., из которого следует, что 09.12.2022 М.В.А. остановлен Норов А.З.у. с признаками опьянения. При оформлении Ф.С.Е. административного материала Норов А.З.у., находясь в служебном автомобиле, положил денежные средства под рычаг ручного тормоза рядом с ручкой КПП за не привлечение его (Норова А.З.у.) к административной ответственности (том № 1 л.д. 27); протокол 99 ББ 2202461 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Норов А.З.у. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Норов А.З.у.), находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (том 1 л.д. 60); протокол № 99 ББ 2202492 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.12.2022, согласно которому 09.12.2022 в 23 час 15 мин, инспектор 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф.С.Е. направил Норова А.З.у. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, от прохождения которого Норов А.З.у. отказался (том № 1 л.д. 61); протокол № 99 ББ 2202583 об административном правонарушении от 09.12.2022, согласно которому 09.12.2022 в 23 час 37 мин, инспектор 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф.С.Е. составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Норова А.З.у. (том № 1 л.д. 62).

Факт исполнения сотрудником ДПС Ф.С.Е. своих должностных обязанностей подтверждается приказом № 1395 л/с от 28.08.2015 г. о назначении его на должность инспектора ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (том № 1 л.д. 72); копией постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой 09.12.2022 г. Ф.С.Е. совместно с М.В.А. обязаны нести дежурство на патрульном транспортном средстве 2432 (том № 1 л.д. 81-88).

В ходе судебного следствия по ходатайству защитника была просмотрена видеозапись в видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, согласно которой 09.12.2022 в 22 часа 20 минут, старший инспектор ДПС Ф.С.Е. и Норов А.З.у. находятся на передних сиденьях служебного автомобиля, в ходе разговора Норов А.З.у. просит Ф.С.Е. не привлекать его к административной ответственности и пытается передать последнему предмет, по внешним признакам схожий с денежными средствами. Ф.С.Е. неоднократно предупредил Норова А.З.у., что он таким образом совершает уголовно-наказуемое деяние, однако Норов А.З.у. проигнорировав его предупреждения, положил вышеуказанный предмет под рычаг ручного тормоза рядом с ручкой КПП служебного автомобиля, после чего Норов А.З.у. и Ф.С.Е. в 22 часа 23 минут 09.12.2022 выходят из салона служебного автомобиля (том № 1 л.д. 46).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает, что каждое доказательство в отдельности, является относимым, допустимым, достоверным, а вся совокупность доказательств, достаточной для принятия решения по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей Ф.С.Е., М.В.А. и К.А.А., допрошенных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о достоверности их показаний. Данный вывод суда основан на том, что свидетели давали последовательные, логичные, неизменяемые показания об обстоятельствах, инкриминируемых подсудимому деяния, т.е. по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющих существенное значение для дела. Достоверность показаний свидетелей, подтверждается их согласованностью с исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля Ф.С.Е., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

Признательные показания подсудимого Норова А.З.у. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения Норову А.З.у. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Исследованные письменные доказательства по делу, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, имеющие значение для дела, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о том, что по делу добыты достоверные и допустимые доказательства, совокупность которых достаточна для вывода о виновности подсудимого Норова А.З.у. в совершении преступного деяния, установленного судом и изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Норова А.З.у. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле направленном на совершение покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, факт изъятия денежных средств из служебного автомобиля.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Норова А.З.у., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Норовым А.З.у. преступление отнесено к категории тяжких.

При изучении личности Норова А.З.у. судом установлено, что он ранее не судим; вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении малолетних детей 2017 и 2023 года рождения, супругу, которая осуществляет уход за малолетними детьми, родителей пенсионного возраста, которые страдают рядом хронических заболеваний, которым он оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Норова А.З.у. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд признает наличие на иждивении малолетних детей 2017 года рождения и 2023 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Норова А.З.у. судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 291 ч. 3 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, родителей пенсионного возраста, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым применить к назначенному Норову А.З.у. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Норова А.З.у. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Норовым А.З.у. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Норовым А.З.у. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Норову А.З.у. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Норов А.З.у. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Норова А.З.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Норову А.З.у. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Норова А.Б.З.у. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 09 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- карту памяти «Micro SD 64 GB» с находящимися на ней видеозаписями, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при деле;

- 3 билета банка России, две купюры по 5 000 рублей с серийными номерами …, одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером …, хранящиеся в ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова