Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Забихова А.М., защитника – адвоката Джелилова Р.М., представившего удостоверение №14917 и ордер № 18 от 19 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Забихова ..., паспортные данные, ... паспортные данные, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забихов А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Так он (Забихов А.М.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления), незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине «...» регистрационный знак ТС (в нише водительской двери): расфасованное, в изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала пакет Zip Lock, вещество светло-желтого цвета, массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2845 от 27 сентября 2022 года наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

При этом, масса незаконно хранимого им в указанной выше автомашине наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) – 0,27 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,27 г, он (Забихов А.М.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине «...» регистрационный знак ТС (в нише водительской двери), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 26 августа 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, у дома ... по адрес в городе Москва и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного наркотического средства 26 августа 2022 года в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 34 минуты по указанному выше адресу.

Он же Забихов А.М. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Так он (Забихов А.М.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио от 27 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 29 января 2022 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки «...» регистрационный знак ТС, двигался по адрес города Москвы, и примерно в 17 часов 00 минут 26 августа 2022 года был остановлен полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио, по адресу: адрес, дом ..., при общении с которым у него (Забихова А.М.) были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего он (Забихов А.М.) инспектором 1 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио примерно в 20 часов 58 минут 26 августа 2022 года по адресу: адрес, дом ..., согласно протоколу № 99 ББ 1633911, был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 21 час 04 минуты 26 августа 2022 года был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № 99 ББ 1633947, от прохождения которого он (Забихов А.М.) отказался, после чего в 21 час 11 минут 26 августа 2022 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1633953, от прохождения которого он (Забихов А.М.) отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Он же Забихов А.М. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Так он (Забихов А.М.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио от 27 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 29 января 2022 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки «...» регистрационный знак ТС, двигался по адрес Юшуньская города Москвы, и примерно в 07 часов 54 минуты 24 октября 2022 года был остановлен инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес Юшуньская, дом 4, при общении с которым у него (Забихова А.М.) были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего он (Забихов А.М.) инспектором 1 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио примерно в 13 часов 17 минут 24 октября 2022 года по адресу: адрес Юшуньская, дом 4, согласно протоколу № 99 ББ 1944112, был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 13 часов 23 минуты 24 октября 2022 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1944159, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А4-884 у него (Забихова А.М.) в 14 часов 40 минут 24 октября 2022 года было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное каннабиноидами, 4 метилметкатиноном (мефедроном) и его метаболитами. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый Забихов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что употреблял наркотические средства на протяжении 3-4 месяцев, 26.08.2022 года после употребления мефедрона, сел за руль, чтоб отвезти автомобиль в автосервис, по пути следования в районе дома ... по адрес г. Москвы был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки документов ему было задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что в нише автомобиля имеется сверток с наркотическим средством, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля был изъят вышеуказанный пакетик «мефедрона». По факту изъятия он пояснил, что в свертке находится «мефедрон» для личного употребления. После этого ему было предложено проехать в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по данному факту. Свою вину в хранении вышеуказанного наркотика, признает полностью, в содеянном раскаивается. 05 ноября 2021 года, он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомашины «...» г.н.з. Р384МР 05, в ходе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого сотрудником ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Свою вину, в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он осознает и признаю полностью, в содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать. 24.10.2022 года, когда он ехал в районе дома 4 по адрес Юшуньская г. Москвы, его остановили сотрудники полиции. В ходе общения, сотрудники полиции, предположили, что он находится в состоянии опьянения. Затем, приехавший сотрудник ДПС, в присутствии двух понятых выписал протокол об отстранении от управления транспортным средством на его и предложил проехать с ними для проведения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, на что он согласился, так как был уверен, что не находится в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванными каннабиноидами, 4 метилметкатиноном (мефедрон) и его метаболитами. Пояснил, что после его задержания 27.08.2022 года наркотические средства он не употреблял, возможно, что это остаточные явления употребления им наркотиков до его задержания. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. За руль он сел, потому что ему было необходимо ехать в травмопункт, в связи с порезом руки.

Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью поддержал, указав, что противоречия возникли в связи с пришествием времени, из которых следует, что 26 августа 2022 года он работал в составе экипажа ППСП, совместно с полицейским ОР ППСП фио, с которым они осуществляли патрулирование территории адрес. В ходе патрулирования примерно в 16 часов 57 минут 26 августа 2022 года по адресу: адрес они обратили внимание на автомашину «...» регистрационный знак ТС, которая двигалась в сторону адрес, при этом движение было неуверенное, хаотичное. фио решили остановить данную машину, автомашина была остановлена 26.08.2022 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу: адрес...фио подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Молодой человек предъявил документы на гр. Забихова А.М. Поведение Забихова А.М. вызвало у них подозрение, так как он оглядывался по сторонам и сильно нервничал, в связи с чем ему был задан вопрос: имеется ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что Забихов А.М. пояснил, что при нем находится наркотическое средство мефедрон, также было установлено, что он был лишен водительского удостоверения. О данном факте было доложено оперативному дежурному ОМВД России по адрес и на место происшествия прибыла СОГ ОМВД России по адрес, после чего был произведен осмотр вышеуказанной автомашины в присутствии двух понятых мужского пола. Как ему стало известно позднее, в ходе осмотра был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом в водительской двери. Также приезжал сотрудник ДПС, который отстранил Забихова А.М. от управления транспортным средством и Забихов А.М. отказался от прохождения освидетельствования на установление состояния опьянения. После составления протоколов Забихов А.М. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1; л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, которые аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля фио в части остановки транспортного средства, находящегося под управлением водителя Забихова А.М.; вызова на место происшествия следственно-оперативной группы; проведения СОГ осмотра места происшествия и изъятия пакетик с порошкообразным веществом в водительской двери автомобиля марки «...»;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью поддержал, указав, что противоречия возникли в связи с пришествием времени, из которых следует, что 26 августа 2022 года примерно в 20 часов 39 минут он был приглашен в качестве понятого при отстранении Забихова А.М. от управлении транспортным средством, который отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем сотрудниками ДПС был составлен соответствующий протокол. Далее в тот же день, с участием его и второго понятого, сотрудниками ГИБДД также были составлены: протокол о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Забихова А.М., в котором он отказался проходить освидетельствование; протокол о направлении на медицинское освидетельствования Забихова А.М., в котором он отказался проходить медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Все протоколы были составлены по адресу: адрес. Затем, он и второй понятой участвовал понятым при производстве осмотра места происшествия по тому же адресу, в ходе которого был осмотр автомобиль марки «...» черного цвета регистрационный знак ТС, которым ранее управлял Забихов А.М. Осмотр автомобиля проводился в этот же день в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 34 минуты. В ходе осмотра, в нише водительской двери вышеуказанной автомашины, был обнаружен пакет «Зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. В водительском сидении был обнаружен пакет «зип-лок» с веществом коричневого цвета. Изъятое было упаковано в белые конверты. По итогам проведения осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующий лица, замечаний ни от кого не поступало. При производстве следственного действия ему и второму понятому были разъясняя процессуальные права и порядок проведения осмотра. О неправомерных действия подсудимый в его присутствии не заявлял, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № 1 л.д. 167-169).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 26 августа 2022 года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. Примерно в 17 часов 30 минут 26.08.2022 года, от оперативного дежурного поступила информация о необходимости проследовать по адресу: адрес..., где был задержан гражданин по подозрению в хранении наркотических средств или психотропных веществ. По прибытию на место ей было поручено произвести осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «...» черного цвета. Осмотр, автомашины проводился 26.08.2022 года в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 34 минуты. В ходе осмотра, в нише водительской двери вышеуказанной автомашины, был обнаружен пакет «Зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в конверт белого цвета. Также, в водительском сидении был обнаружен пакет «зип-лок» с веществом коричневого цвета. При проведения осмотра автомобиля принимали участие двое понятых, которым до его проведения были разъяснены процессуальные права и порядок проведения следственного действия, а также кинолог со служебной собакой, подсудимый и специалист. По итогам проведения осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующий лица, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из автомашины «...» регистрационный знак ТС, в водительской двери обнаружен и изъят, пакет с веществом (том № 1 л.д. 4-16);

- заключением химической судебной экспертизы № 2845 от 27 сентября 2022 года из которого следует, что порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой 0,26 г, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе проведения экспертизы была израсходовано 0,01 г. (том № 1; л.д. 77-80).

Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 26 августа 2022 года подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью поддержал, указав, что противоречия возникли в связи с пришествием времени, из которых следует, что 26 августа 2022 года он работал в составе экипажа ППСП, совместно с полицейским ОР ППСП фио, с которым они осуществляли патрулирование территории адрес. В ходе патрулирования примерно в 16 часов 57 минут 26 августа 2022 года по адресу: адрес они обратили внимание на автомашину «...» регистрационный знак ТС, которая двигалась в сторону адрес, при этом движение было неуверенное, хаотичное. фио решили остановить данную машину, автомашина была остановлена 26.08.2022 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу: адрес...фио подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Молодой человек предъявил документы на гр. Забихова А.М. Поведение Забихова А.М. вызвало у них подозрение, так как он оглядывался по сторонам и сильно нервничал, в связи с чем ему был задан вопрос: имеется ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что Забихов А.М. пояснил, что при нем находится наркотическое средство мефедрон, также было установлено, что он был лишен водительского удостоверения. О данном факте было доложено оперативному дежурному ОМВД России по адрес и на место происшествия прибыла СОГ ОМВД России по адрес, после чего был произведен осмотр вышеуказанной автомашины в присутствии двух понятых мужского пола. Как ему стало известно позднее, в ходе осмотра был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом в водительской двери. Также приезжал сотрудник ДПС, который отстранил Забихова А.М. от управления транспортным средством и Забихов А.М. отказался от прохождения освидетельствования на установление состояния опьянения. После составления протоколов Забихов А.М. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1; л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, которые аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля фио в части остановки транспортного средства, находящегося под управлением водителя Забихова А.М.; вызова на место происшествия следственно-оперативной группы; проведения СОГ осмотра места происшествия и изъятия пакетик с порошкообразным веществом в водительской двери автомобиля марки «...»;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью поддержал, указав, что противоречия возникли в связи с пришествием времени, из которых следует, что 26 августа 2022 года примерно в 20 часов 39 минут он был приглашен в качестве понятого при отстранении Забихова А.М. от управлении транспортным средством, который отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем сотрудниками ДПС был составлен соответствующий протокол. Далее в тот же день, с участием его и второго понятого, сотрудниками ГИБДД также были составлены: протокол о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Забихова А.М., в котором он отказался проходить освидетельствование; протокол о направлении на медицинское освидетельствования Забихова А.М., в котором он отказался проходить медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Все протоколы были составлены по адресу: адрес. Затем, он и второй понятой участвовал понятым при производстве осмотра места происшествия по тому же адресу, в ходе которого был осмотр автомобиль марки «...» черного цвета регистрационный знак ТС, которым ранее управлял Забихов А.М. Осмотр автомобиля проводился в этот же день в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 34 минуты. В ходе осмотра, в нише водительской двери вышеуказанной автомашины, был обнаружен пакет «Зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. В водительском сидении был обнаружен пакет «зип-лок» с веществом коричневого цвета. Изъятое было упаковано в белые конверты. По итогам проведения осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующий лица, замечаний ни от кого не поступало. При производстве следственного действия ему и второму понятому были разъясняя процессуальные права и порядок проведения осмотра. О неправомерных действия подсудимый в его присутствии не заявлял, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № 1 л.д. 167-169).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 1633911, из которого следует, что 26 августа 2022 года в 20 часов 58 минут Забихов А.М. был отстранен от управления автомобилем марки «...» регистрационный знак ТС (том № 1 л.д. 106);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № 99 ББ 1633947, из которого следует, что 26 августа 2022 года в 21 час 04 минуты Забихов А.М. отказался от прохождения освидетельствования (том № 1 л.д. 107);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1633953, из которого следует, что 26 августа 2022 года в 21 час 11 минут Забихов А.М. отказался от прохождения освидетельствования (том № 1 л.д. 108);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 адрес от 27 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 29 января 2022 года, в соответствии с которым Забихов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (том № 1 л.д. 123-127);

- протоколом № 99 ББ 1634148 об административном правонарушении от 26 августа 2022 года, согласно которого Забихов А.М. совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том № 1 л.д. 128);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Забихова А.М. прекращено (том № 1 л.д. 129).

Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 24 октября 2022 года подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 24 октября 2022 года он работал в составе экипажа ППСП, совместно с полицейским-водителем ОР ППСП фио В ходе патрулирования по адресу: адрес Юшуньская, д. 4 они обратили внимание на автомашину «...», которая двигалась в сторону адрес, при этом движение было неуверенное, хаотичное. По требованию сотрудников водитель был остановлен, поскольку поведение Забихова А.М. вызвало у них подозрение, поскольку в ходе общения в его поведении были установлены признаки опьянения, было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес и в дежурную часть ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве г. Москвы. Затем приехал сотрудник ДПС, который отстранил Забихова А.М. от управления транспортным средством и Забихов А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Как впоследствии стало известно, в моче Забихова А.М. находился в состоянии наркотического опьянения. После составления протоколов Забихов А.М. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 1944112, из которого следует, что 24 октября 2022 года в 13 часов 17 минут Забихов А.М. был отстранен от управления автомобилем марки «...» регистрационный знак ТС (том № 1 л.д. 186);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1944159, из которого следует, что 24 октября 2022 года в 13 часов 23 минут Забихову А.М. было предложен пройти освидетельствование на состояние опьянения (том № 1 л.д. 187);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № А4-884, из которого следует, что 24 октября 2022 года в 14 часов 40 минут у Забихова А.М. было установлено состояние опьянения, вызванного каннабиноидами, 4-метилметкатиноном (мефедроном) и его метаболитами (том № 1 л.д. 188-189).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 адрес, от 27.12.2021 года, вступившего в законную силу 29 января 2022 года, согласно которого Забихов А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (том № 1 л.д. 200-208);

- определением № 99 ББ 1944560 о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 октября 2022 года, согласно которого Забихов А.М. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том № 1 л.д. 209);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2022 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Забихова А.М. прекращено (том № 1 л.д. 270).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащим лицом, являются непротиворечивыми, логичными, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Признательные показания подсудимого Забихова А.М. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым были даны в присутствии защитника, после разъяснения Забихову А.М. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертное заключение, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Забихова А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Забихов А.М., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 г., в значительном размере, которое незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине «...» регистрационный знак ТС (в нише водительской двери) без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 26 августа 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, у дома ... по адрес в городе Москва и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного наркотического средства 26 августа 2022 года в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 34 минуты по указанному адресу.

Квалификация действий Забихова А.М. является правильной и в судебном заседании сторонами не оспорена.

Вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии судом основывается на показаниях свидетелей об обстоятельствах задержания подсудимого по подозрению в совершении преступления, протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого у него было обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство, заключении химической экспертизы, согласно которому данное вещество является наркотическим, его масса образует значительный размер, а также на показаниях самого подсудимого, не отрицавшего факт хранения без цели сбыта для личного употребления указанного наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Забихова А.М. по каждому из двух совершенных преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства и квалификация содеянного в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Забиховым А.М., являются умышленными, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактически обстоятельства преступлений в совокупности со степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При изучении личности Забихова А.М. установлено, что он на учетах в ПНД, НД не состоит, ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь неработающей супруги, а также своим родителям, которые имеют заболевания, является лицами пенсионного возраста, также суд учитывает положительную характеристику по месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1855-1 от 09.11.2022 года следует, что Забихов А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Забихова А.М. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (код F15.1 по МКБ-10). В настоящее время по своему психическому состоянию Забихов А.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Забихов А.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Забихова А.М. при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том №2 л.д. 1-3).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Забихова А.М. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Забихов А.М., будучи задержанным, добровольно сообщил о наличие у него при себе наркотического средства, а также указал его место нахождение в нише двери автомобиля, которым он управлял, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению чт. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи членам семьи, их возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый фактически является единственным кормильцем в семье.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Забихову А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а по двум преступлениям ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Забиховым А.М. преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Забиховым А.М. совершено два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в непродолжительный период времени.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку подсудимым совершено три преступления, небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Забихова А.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не может конфисковать транспортное средство автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, использованного при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль выбыл из фактического пользования владельца, так как был реализован им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забихова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2022 года) в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2022 года) в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Забихову А.М. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят_ тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП- 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО- 45901000, КБК- 18811603132010000140, УИН – 1888007721503000446.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Забихова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма - хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева