Приговор

Дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., подсудимого Володина С.Б., защитника Ханского А.С., представившего удостоверение № 11308 и ордер № 01/02-23, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Володина Станислава Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «К3» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: адрес, юридического не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Володин С.Б. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Володин С.Б.) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 370 Тверского районного суда адрес фио от 29 июля 2022 года, вступившего в законную силу 07 сентября 2022 года. Так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного адрес фио от 30 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04 ноября 2022 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС, красного цвета, двигался по адрес адрес и примерно в 03 часа 45 минут 06 ноября 2022 года был остановлен сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, при общении с которыми у него были выявлены признаки опьянения: запах изо рта, нарушение речи. Инспектором ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, Володин С.Б. в присутствии двух понятых примерно в 05 часов 50 минут 06 ноября 2022 года по адресу: адрес согласился проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако по прибытию в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4, расположенное по адресу: адрес, Володин С.Б. прошел освидетельствование, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А4-924 от 06 ноября 2022 года, в результате у него Володина С.Б. было установлено алкогольное опьянение согласно показаниям прибора (Alcotest 6820 тест №4435, 0,72 мг/л) тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Володину С.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Володина С.Б., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Володина С.Б. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь родителям, был осужден 22.12.2022 года Зюзинский районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судимость в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ не учитывается при признании рецидива, приговор постановлен после совершения инкриминируемого деяния по настоящему уголовному делу.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Володина С.Б., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Володина С.Б. и условия жизни его и его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и задачи уголовного наказания, будет способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора Зюзинского районного суда адрес от 22.12.2022 года в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами (сведениями об отбытии указанного наказания суд не располагает). Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности Володина С.Б..

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с принадлежностью транспортного средства третьему лицу, суд полагает оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Володина Станислава Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и приговором Зюзинского районного суда адрес от 22.12.2022 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания Володина С.Б. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Володина С.Б. в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, красного цвета; связку, состоящую из одного ключа зажигания, ключа и брелока-ленты красного цвета, СТС № 9940 097367, переданные на ответственное хранение Шаминой А.Е., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности в соответствии с правом владения, пользования или распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: