Приговор

Дело № 1-149/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого Григоренко А.Б., защитника Зайцевой Л.А., представившей удостоверение № 1585 и ордер № 7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григоренко Аркадия Богдановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 10.12.2021 года Зюзинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно; 05.07.2022 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Григоренко А.Б.) 17 августа 2022 года в 20 ч. 31 мин., находясь по адресу: адрес помещении магазина «Ермолино» на нижнем прилавке перед кассовой зоной увидел принадлежащий ранее ему незнакомой фио ноутбук фирмы «Apple» (Эйпл») марки «NacBook pro 13-inch» («Макбук Про 13-инч») модели № Ф2338 серийный номер FVHF41WHQ05D(MYD82RU/А), объемом памяти 256 Gb (Гб) в корпусе серебристого цвета находящийся в кожаном чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности для фио и действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 20 ч. 32 мин. 17 августа 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, взял правой рукой и положил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым тайно похитил принадлежащий фио вышеуказанный ноутбук стоимостью согласно заключения эксперта № 22-092/13209 от 09 сентября 2022 года сумма, в не представляющем материальной ценности для потерпевшей кожаном чехле коричневого цвета, после чего в 20 ч. 33 мин. 17 августа 2022 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Григоренко А.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Григоренко А.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние здоровья Григоренко А.Б. наличие хронических заболеваний, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, оказание помощи родителям имеющим хронические заболевания (мать имеет II группу инвалидности), оказание помощи своей супруги в содержании ребёнка от первого брака, наличие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2055-3 от 14.10.2023 года Григоренко А.Б. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия зависимости от нескольких психоактивных веществ, целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 193-195).

Кроме того, 26.09.2022 года Григоренко А.Б. был осужден Видновским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма; а также 27.09.2022 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 10.12.2021 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Григоренко А.Б. наличие хронического заболевания, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости по месту отбывания наказания, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям с учетом их возраста и состояния здоровья, оказание помощи супруге в содержании ребёнка от первого брака.

Поскольку Григоренко А.Б. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 10.12.2021 года, которыми он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Григоренко А.Б. и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, при наличии отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает с учетом данных по делу, в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии общего режима, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Григоренко А.Б. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Кроме того, окончательное наказание Григоренко А.Б. должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговоров от 26.09.2022 года и от 27.09.2022 года (которым решена судьба приговора от 10.12.2021 года), поскольку до вынесения приговора по настоящему делу, Григоренко А.Б. был осужден и в отношении него имеются вступившие в законную силу приговора.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Григоренко А.Б., который мер по социальной адаптации не предпринял, постоянного места работы не имеет, а также с учетом характера совершаемых им преступлений, которые являются однородными по своей сути, совершенными в короткий промежуток времени, за которые он был осужден, а также по приговору от 05.07.2022 года к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, совершил настоящее преступление в период условного осуждения при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что, будучи предупрежденным об ответственности за совершение уголовно-наказуемых деяний в период условного осуждения, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым отменить условное осуждение Григоренко А.Б. по приговору Зюзинского районного суда адрес от 05.07.2022 года. На основании ст.74 ч.4 УК РФ суд отменяет условное осуждение Григоренко А.Б. по приговору от 05.07.2022 года и полагает возможным назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 05.07.2022 года.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, однородность совершаемых преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Григоренко А.Б. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Григоренко Аркадия Богдановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 26.09.2022 года Видновского городского суда адрес, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 27.09.2022 года Зюзинского районного суда адрес, назначить Григоренко А.Б. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Григоренко А.Б. по приговору Зюзинского районного суда адрес от 05.07.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Григоренко А.Б. приговором Зюзинского районного суда адрес от 05.07.2022 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить Григоренко Аркадию Богдановичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свобод, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Григоренко А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания Григоренко А.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Григоренко А.Б. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 13 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от 27.09.2022 года с 27.09.2022 года (даты взятия под стражу) до даты вступления приговора суда от 27.09.2022 года в законную силу (06.02.2023 года) в силу положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбывания наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от 27.09.2022 года с даты вступления приговора суда в законную силу (06.02.2023 года) до 13.06.2023 года (даты взятия под стражу по настоящему уголовному делу).

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: картонную коробку от ноутбука, ноутбук ноутбук фирмы «Apple» (Эйпл») марки «NacBook pro 13-inch» («Макбук Про 13-инч») модели № Ф2338 серийный номер FVHF41WHQ05D(MYD82RU/А), выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: