Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя –помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Ахмадова С.Э., его защитника адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ахмадова ..., паспортные данные, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадов С.Э. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так он (Ахмадов С.Э.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, внесенными, утвержденными и действующими на настоящий момент), незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в карманах носимой одежды, надетой на нем (Ахмадове С.Э.), сверток с веществом, массой более 1,55 г., которое согласно заключению эксперта № 3589 от 12 декабря 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, действующими по настоящий момент) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом общая масса наркотического средства - производное ... - сумма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными, утвержденными и действующими на настоящий момент) образует крупный размер. Данное наркотическое средство Ахмадов С.Э. незаконно хранил при себе в карманах носимой одежды, надетой на нем (Ахмадове С.Э.), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 24 ноября 2022 года примерно в 21 час 35 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия из правого наружного кармана джинс, надетых на нём (Ахмадове С.Э.), в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 23 часов 40 минут 24 ноября 2022 года по 00 часов 20 минут 25 ноября 2022 года по адресу: адрес, пакета из полимерного материала с застежкой по типу «салазки».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахмадов С.Э. вину по предъявленному обвинению признал полностью, по обстоятельствам дела показал, 24 ноября 2022 года следуя вдоль проезжей части по адрес г. Москвы, подойдя к автобусной остановке на асфальте возле столба подобрал сверток с веществом, предположив, что это наркотическое средство, после чего убрал указанный сверток в карман. Созвонившись со своим знакомым, попросил его отвезти до дома, однако во время следования на автомобиле со знакомым, он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов, им был задан вопрос о наличии у них при себе запрещенных предметов, на что он признался, что у него при себе имеется свёрток с неизвестным веществом, который он ранее подобрал. Далее на месте была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято курительная трубка, сверток с веществом. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Сверток с веществом хранил для личного употребления.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 24 ноября 2022 года он находился на службе, при исполнении своих служебных обязанностей совместно с фио на территории адрес. Примерно в 21-22 часа ими была остановлена автомашина марки марка автомобиля, в ходе проверки документов водителя его поведение вызвало подозрение, в связи с чем ему был задан вопрос имеется ли у него при себе наркотические средства и (или) психотропные вещества, оборот которых на адрес запрещен в соответствии с законодательством, на что Ахмадов С.Э. нервничая, указал, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Ахмадова С.Э., в ходе которого у последнего были изъяты два свертка, в одном из которых находились неизвестное вещество, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, а также стеклянные емкости. Непосредственного участия он в ходе личного досмотра он не принимал, однако находился в непосредственной близости. Также сотрудником полиции был осмотр автомобиль, находящийся под управлением Ахмадова С.Э. После чего все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24 ноября 2022 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот день ему от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение, о том, что по адресу: адрес на автомобиле каршеринг марки Джелли, сотрудниками ДПС, задержаны трое граждан, при этом у одного из них при себе находится возможно вещество, запрещенное к гражданскому обороту на адрес. Так, он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу указанному адресу, где в присутствии понятых произвел личный досмотр Ахмадова С.Э. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Ахмадова С.Э. в правом наружном кармане джинс было обнаружено и изъято два свертка, в сумки находившейся при досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон, а за поясом в джинсах был обнаружен предмет похожий на пистолет без патронов. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в белые конвертов, на каждый из которых была нанесена соответствующая пояснительная надпись. После чего, мм был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был прочитан каждым участником лично, и удостоверен собственноручными подписями, замечаний от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 ноября 2022 года, он совместно со своей девушкой фио, находился в автомобиле каршеринговой службы марки Джелли, г.р.з. У367 МН 797 РУС, примерно в 21 час 20 минут ему позвонил малознакомый мужчины по имени фио, который попросил его подвезти к ТЦ, расположенному по адресу: адрес, на что он согласился, так как находился недалеко от него, подъезжая к вышеуказанному адресу, автомобиль оставили сотрудники ДПС для проверки документов, далее спросили, имеется ли у нас что- либо запрещенное, на что он и фио ответили отрицательно, а фио, который сидел на заднем пассажирском сиденье начал заметно нервничать, после чего сотрудникам ДПС показалось это подозрительным и они их задержали, выслали следственно-оперативную группу по приезду которой у фио в ходе личного досмотра были обнаружены предметы и вещества, как ему стало известно далее наркотическое средство, какое именно мне не известно (том № 1 л.д. 62-64);

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом фио от 25.11.2022 года об обстоятельствах задержания Ахмадова С.Э. обнаружения и изъятия полимерного пакета с порошкообразным веществом в ходе проведения личного досмотра 24.11.2022 года (том № 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Ахмадова С.Э. от 24 ноября 2022 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета, IMEI 1:359623087415564/01, IMEI 2: 359624087415562/01, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский номер 8-903-542-19-79 и сим-картой сотового оператора «МТС», имеющей абонентский номер 8-985-836-39-04., пустой полиэтиленовый сверток, сверток с порошкообразным веществом внутри, газовый пистолет «Mauser» (том № 1 л.д. 30-33);

- заключением эксперта № 3589 от 12.12.2022 года, согласно которому, вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 1,54 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,1 г вещества (том № 1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2022 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 41984358 с оттиском печати, рукописной пометкой и подписью специалиста, с содержащимся внутри веществом (том № 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022 года в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета, IMEI 1:359623087415564/01, IMEI 2: 359624087415562/01, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский номер 8-903-542-19-79 и сим-картой сотового оператора «МТС», имеющей абонентский номер 8-985-836-39-04 (том № 1 л.д. 128-129).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных показаний порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля фио, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Ахмадова С.Э. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Ахмадову С.Э. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Ахмадова С.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действий Ахмадова С.Э. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ахмадова С.Э. незаконное приобретение наркотического средства, поскольку время и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не установлены и в судебном заседании не подтверждены.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства, его последующим хранением в одежде вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - производное ..., массой сумма образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Ахмадова С.Э. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ахмадов С.Э. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Ахмадов С.Э. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, однако имел подработки в качестве охранника в магазине, оказывает финансовую и иную помощь матери, пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, в том числе хроническими – сахарный диабет, а также оказывает помощь младшему брату, фактически является единственным кормильцем своей матери, так как его отец умер.

По выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № 267-6 от 25 апреля 2022г. Ахмадов С.Э. в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков временного психического расстройства у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Ахмадов С.Э. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ не обнаружено. В лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленной ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 199-201).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ахмадова С.Э. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи матери, ее состояние здоровья и возраст, оказание помощи близкому родственнику – брату, а также то обстоятельство, что фактически является единственным кормильцем своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным применить к назначенному Ахмадову С.Э. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Ахмадова С.Э. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмадова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахмадову С.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ахмадова С.Э. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Ахмадова С.Э. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахмадова С.Э. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,53 г, содержащие в своем составе производное ..., - хранящиеся в камере хранения, квитанция №218 - уничтожить; мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S8», IMEI 1:359623087415564/01, IMEI 2: 359624087415562/01, с установленными сим-картой сотового оператора «Билайн» и сим-картой сотового оператора «МТС», хранящийся в камере хранения, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева