Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Дудина Е.Г.,

защитника фио, подсудимого ...... А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

...... Алексея Сергеевича, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, не позднее 07 часов 40 минут 08 июля 2021г. прибыл к подъезду № 4 дома 7, корпус 3 по адрес, зашел в подъезд, поднялся на 3 этаж, где в период времени примерно с 07 часов 40 минут по 07 часов 53 минуты 08 июля 2021г., находясь в межквартирном холле 3 этажа, обнаружил около стены не пристегнутый какими-либо запирающими устройствами велосипед марки «...» («...»), черно-синего цвета, с комплектующими к нему деталями, стоимость которого составляет сумма, принадлежащий ... О.В. После чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, 08 июля 2021г., не позднее 07 часов 53 минут, ... А.С. взял его в руки и в 07 часов 54 минуты выкатил из подъезда дома, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед с комплектующими к нему деталями. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ... А.С. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей ... О.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного следствия, ... А.С. поддержал в полном объеме.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия ... А.С. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так, ... А.С. пояснял, что 08 июля 2021г., примерно в 07 часов 30 минут, приехал в адрес, решил пройти по подъездам жилых домов, чтобы похитить какой-нибудь велосипед, который в дальнейшем он хотел продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Примерно в 07 часов 40 минут он зашел в подъезд № 4 дома 7 корпус 3 по адрес, где поднялся с помощью лифта на 3 этаж, в лифтовом холле он решил переодеться, а именно с собой у него находился рюкзак светлого цвета, в котором уже заранее была подготовлена футболка красного цвета и штаны черного цвета для того, чтобы его сложнее было обнаружить сотрудникам полиции. После того как он переоделся, решил пройти в межквартирный холл и похитить какой-нибудь велосипед. Войдя в межквартирный холл на 3 этаже вышеуказанного подъезда, он обнаружил велосипед марки «Stern» черно-синего цвета, который не был пристегнут запирающими устройствами. Он забрал данный велосипед и вместе с велосипедом спустился с помощью пассажирского лифта на первый этаж, после чего выкатил велосипед из подъезда, сел на него и на похищенном велосипеде отправился в сторону адрес, где продал его за сумма незнакомому мужчине. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 14 июля 2021г. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении данного преступления, где написал явку с повинной, раскаявшись в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 172-174, 202-204).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ... О.В. следует, что у нее в собственности имелся велосипед марки «...» горный (взрослый), рама 18", колеса 27,5", черно-синего цвета, приобретённый 08 июня 2021г. за сумма. Велосипед хранился в межквартирном холле по месту её фактического проживания на 3 этаже 4 подъезда дома 7 корпус 3 по адрес. 07 июля 2021г., примерно в 20 часов 30 минут, велосипед стоял на месте, так как в этот момент она его видела. 08 июля 2021г., примерно в 19 часов, она обнаружила, что данный велосипед отсутствует, после чего заявила о пропаже в полицию. Какими-либо запирающими устройствами, замками, велосипед не был закреплен. 24 июля 2021г. она была ознакомлена с заключением эксперта № 21-092/0457 от 23 июля 2021г., согласно которому было установлено, что рыночная стоимость данного велосипеда, с учетом износа и срока эксплуатации на 08 июля 2021г., составляет сумма, с оценкой стоимости не согласна, так как данный велосипед был приобретен ею за сумма, и с момента покупки прошел всего месяц, и с учетом износа и срока эксплуатации оценивает стоимость в сумма, что является для неё значительным материальным ущербом. Материальный ущерб на сумму сумма, также является для неё значительным материальным ущербом, поскольку её ежемесячный доход составляет сумма, также у неё на иждивении находится двое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 27-28, 72-73, т. 2 л.д. 29-32, 59-61)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. 08 июля 2021г. в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась ... О.В. по факту тайного хищения в период времени с 20 часов 30 минут 07 июля 2021г. по 19 часов 00 минут 08 июля 2021г. из межквартирного холла 3 этажа подъезда № 4 дома 7 корпус 3 по адрес принадлежащего ей велосипеда марки «...», черно-синего цвета, стоимостью сумма. В ходе работы по данному материалу проверки по обстоятельствам данного происшествия им было получено объяснение от ... О.В. Также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № 4 дома 7, корпус 3 по адрес за 08 июля 2021г., установлено, что в 07 часов 40 минут в подъезд дома зашел мужчина крупного телосложения, одетый в футболку темного цвета, шорты синего цвета, на спине которого на обеих лямках находился рюкзак светлого цвета. Данный мужчина на лифте поднялся на 3 этаж, где переоделся в красную футболку и штаны черного цвета, после чего зашел в межквартирный холл и через некоторое время вышел с велосипедом черно-синего цвета, затем с велосипедом зашел в пассажирский лифт. После чего им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № 4 дома 7 корпус 3 по адрес за 08 июля 2021г., где было установлено, что в 07 часов 53 минуты, из пассажирского лифта на первом этаже указанного подъезда вышел этот же мужчина, который одет в красную футболку и штаны черного цвета, на спине которого на обеих лямках находился рюкзак светлого цвета, плотного телосложения, в руках которого находится велосипед черного-синего цвета и вышел из лифтового холла. В 07 часов 54 минуты этот же мужчина с велосипедом вышел из подъезда дома и уехал на велосипеде. После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный мужчина, похитивший велосипед, находится по адресу: адрес. 14 июля 2021г. им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был осуществлен выезд по указанному адресу, где указанный мужчина был задержан и доставлен в отделение полиции, представился ...ым А.С., написал явку с повинной (т. 1 л.д. 37-39).

В материалах уголовного дела имеется заявление ... О.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 08 июля 2021г. по адресу: адрес на 3 этаже тайно похитило принадлежащий ей велосипед, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут 08 июля 2021г. по адресу: адрес потерпевшая ... О.В. указала место, где хранила данный велосипед (т. 1 л.д. 5-12).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в ОМВД России по адрес в КУСП за № 11055 от 14 июля 2021г. следует, что ... А.С. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершении кражи велосипеда по указанному адресу (т. 1 л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июля 2021г., осмотрена копия гарантийного талона на покупку велосипеда марки «...», представленная потерпевшей ... О.В. (т. 1 л.д. 31-32).

Согласно протоколу осмотра и просмотра видеозаписи, 21 июля 2021г. с участием потерпевшей ... О.В. осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № 4 дома 7 корпус 3 по адрес за 08 июля 2021г., выданный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе выемки. В ходе осмотра видеозаписей установлены время и обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 44-47).

Из протокола осмотра и просмотра видеозаписи от 13 сентября 2022г. также следует, что ... А.С. в присутствии защитника пояснял, что на данных записях изображен он (т. 1 л.д. 175-178)

По выводам товароведческой экспертизы № 21-092/0457 от 23 июля 2021г. установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки «...», черно-синего цвета, принадлежащего ... О.В., с учетом износа и срока эксплуатации на 08 июля 2021г., составляет сумма (т. 1 л.д. 55-70).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...... А.С. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение кражи велосипеда свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с тайным изъятием имущества, принадлежащего потерпевшей ... О.В., в отсутствие последней, против ее воли, и распоряжением им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшей ... О.В. о стоимости похищенного имущества, ее имущественном положении, а также суммы похищенного имущества, превышающей установленный примечанием к статье 158 УК РФ размер значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

... А.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь родителям, являющимся инвалидами, находящимся на пенсии, а также бабушке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, являющимся инвалидами, находящимся на пенсии, а также бабушке, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая все приведенные обстоятельства в совокупности, а также совершение преступления при наличии непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

Суд учитывает, что ... А.С. осужден 9 ноября 2020г. приговором Зюзинского районного суда адрес по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Кроме того он осужден 1 декабря 2020г. приговором Зюзинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период испытательного срока, назначенного приговорами суда от 9 ноября 2020г. и 1 декабря 2020г.

Вместе с тем, ... А.С. также осужден 17 ноября 2021г. приговором Гагаринского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговорам от 9 ноября 2020г. и 1 декабря 2020г., в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он также осужден 13 декабря 2021г. приговором Троицкого районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Гагаринского районного суда адрес от 17 ноября 2021г., ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором ... городского суда адрес от 16 декабря 2021г. ... А.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Троицкого районного суда адрес от 13 декабря 2021г. ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что условное осуждение по приговорам от 9 ноября 2020г. и 1 декабря 2020г. ...фио отменено и назначено наказание по совокупности приговоров приговором от 17 ноября 2021г., оснований для применения положений ст.70 УК РФ по данному приговору не имеется.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ...ым А.С. до осуждения приговором от 16 декабря 2021г., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ...у А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При этом суд считает необходимым срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 13 сентября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору ... городского суда адрес от 16 декабря 2021г. – с 18 июля 2021г. по 18 июня 2023г., с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору ... городского суда адрес от 16 декабря 2021г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), и по данному приговору, назначить ...у А.С. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...... А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 13 сентября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору ... городского суда адрес от 16 декабря 2021г. – с 18 июля 2021г. по 18 июня 2023г., с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD+R-диск с видеозаписями, копию гарантийного талона на покупку велосипеда марки «...», черно - синего цвета от 08 июня 2021г., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: